एक अध्ययन से पता चलता है कि लोग कृत्रिम बुद्धिमत्ता से उत्पन्न कला में भावनाओं को समझ सकते हैं। जबकि मानव निर्मित कलाकृतियाँ मजबूत भावनात्मक प्रतिक्रियाएँ उत्पन्न करती हैं, निष्कर्ष बताते हैं कि दोनों प्रकार की कलाओं में भावनात्मक गहराई होती है, जो मानव-एआई कलात्मक गतिशीलता की और खोज को प्रेरित करती है।हालाँकि, मानव निर्मित कला को अधिक सकारात्मक समीक्षा मिली।
कला जगत में कंप्यूटर और कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) तेजी से महत्वपूर्ण होते जा रहे हैं। कृत्रिम बुद्धिमत्ता से उत्पन्न कलाकृतियाँ नीलामी में लाखों डॉलर में बिकती हैं, कलाकार अक्सर सौंदर्य संबंधी सामग्री बनाने के लिए एल्गोरिदम का उपयोग करते हैं। अब, वियना विश्वविद्यालय में शोधकर्ताओं की एक टीम द्वारा किए गए प्रयोगों से पता चलता है कि, लोकप्रिय अंतर्ज्ञान के विपरीत, लोग कला के कार्यों को देखते समय भावनाओं और इरादों को समझते हैं, भले ही उन्हें पता हो कि काम कंप्यूटर से उत्पन्न हुआ था। यह शोध हाल ही में कंप्यूटर्स इन ह्यूमन बिहेवियर जर्नल में प्रकाशित हुआ था।
एक नए अध्ययन में, थेरेसा डेमर के नेतृत्व में हम्बोल्ट विश्वविद्यालय बर्लिन के सहयोग से वियना विश्वविद्यालय की एक टीम ने जांच की कि क्या लोग भावनात्मक रूप से प्रतिक्रिया करते हैं या कला के इरादे को समझते हैं जिसे वे कंप्यूटर से उत्पन्न मानते हैं। शोधकर्ताओं ने प्रतिभागियों को अमूर्त काली-सफ़ेद कलाकृतियाँ दिखाईं और समझाया कि कलाकृति या तो कंप्यूटर द्वारा बेतरतीब ढंग से बनाई गई थी या भावनाओं को जगाने के लिए जानबूझकर किसी मानव द्वारा बनाई गई थी।
"कंप्यूटर-जनित छवियों के लिए, हम मानव-निर्मित छवियों पर प्रशिक्षित कृत्रिम बुद्धिमत्ता या स्व-शिक्षण एल्गोरिदम का उपयोग करने से बचते हैं, इसके बजाय बहुत ही सरल एल्गोरिदम का उपयोग करना चुनते हैं। इस दृष्टिकोण का लक्ष्य उन छवियों का उत्पादन करना है जो मानव प्रभाव से पूरी तरह से स्वतंत्र हैं, जितना संभव हो सके मानव पूर्वाग्रह से मुक्त होने का प्रयास करते हैं," डेमर बताते हैं। अध्ययन का कोई भी भाग इस तकनीकी विषय पर चर्चा नहीं करता है कि क्या और कब कंप्यूटर ऐसी कला बना सकते हैं जो मानव-निर्मित कला से अप्रभेद्य दिखती है।
कला के प्रत्येक टुकड़े को देखने से पहले, प्रतिभागियों को बताया गया कि क्या यह कंप्यूटर द्वारा बनाया गया था या मानव द्वारा - यह जानकारी आधे समय तक सच थी। फिर प्रतिभागियों को कलाकृति को कई आयामों के आधार पर रेटिंग देने के लिए कहा गया। इसके अलावा, उनसे उन भावनाओं को इंगित करने के लिए कहा गया जो उन्होंने कलाकृति को देखते समय व्यक्तिगत रूप से अनुभव की थीं, उन भावनाओं को इंगित करने के लिए जो उनके अनुसार कलाकृति का उद्देश्य दर्शकों में पैदा करना था, और उन भावनाओं (यदि कोई हो) के बारे में उनका मानना था कि कलाकृति बनाते समय कलाकार ने स्वयं महसूस किया था।
परिणामों से पता चला कि प्रतिभागियों ने लगभग हमेशा कुछ भावनाओं का अनुभव किया और कुछ हद तक जानबूझकर महसूस किया।
इस प्रकार यह अध्ययन नए अनुभवजन्य साक्ष्य प्रदान करता है कि लोग कंप्यूटर-जनित कला से भावनात्मक जुड़ाव बना सकते हैं। इसलिए, आम धारणाओं के विपरीत, लोग भावनाओं और इरादों को समझने में सक्षम प्रतीत होते हैं, भले ही उन्हें पता हो कि कुछ कंप्यूटर द्वारा बनाया गया था। हालाँकि, यदि कलाकृति वास्तव में किसी मानव द्वारा बनाई गई थी, तो उन्होंने मजबूत भावनाएँ दिखाईं और कलाकृति का अधिक सकारात्मक मूल्यांकन किया - भले ही उन्हें यह गलत जानकारी दी गई हो कि कलाकृति कंप्यूटर-जनित थी। इसलिए, परिणाम यह भी दिखाते हैं कि मानव और कृत्रिम कला के भावनात्मक प्रभाव में अभी भी सूक्ष्म लेकिन महत्वपूर्ण अंतर हैं। यह दर्शकों द्वारा समझी गई मानव निर्मित कला की विशिष्ट विशेषताओं की ओर इशारा कर सकता है।
कुल मिलाकर, ये परिणाम मानव-कंप्यूटर संपर्क और कला, डिजाइन और मनोरंजन में एक रचनात्मक इकाई के रूप में कृत्रिम बुद्धिमत्ता की बढ़ती भूमिका के बारे में नए सवाल उठाते हैं। एआई द्वारा उत्पन्न अधिक जटिल कलाकृतियों पर मनुष्य कैसे प्रतिक्रिया करते हैं? मनुष्य कंप्यूटर-जनित कला और मानव-निर्मित कला के बीच कौन-सी विशेषताएँ, यदि कोई हो, अंतर कर सकता है? इस क्षेत्र में मनुष्यों और मशीनों के बीच के जटिल संबंधों को समझने के लिए और अधिक शोध की आवश्यकता है।