एक संघीय अपील अदालत ने शुक्रवार को टिकटॉक पर अस्थायी रूप से प्रतिबंध लगाने से इनकार कर दिया, जिससे सुप्रीम कोर्ट में बहस का मंच तैयार हो गया कि क्या कानून प्रभावी होना चाहिए जबकि सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म इसे चुनौती देता है। पिछले हफ्ते, डी.सी. सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने सर्वसम्मति से कानून को बरकरार रखा, जिससे इसके 19 जनवरी से प्रभावी होने का रास्ता साफ हो गया। कुछ दिनों बाद, टिकटॉक ने एक अदालत से प्रतिबंध को अस्थायी रूप से रोकने के लिए कहा, जबकि कंपनी ने सुप्रीम कोर्ट से कानून को अपनी चुनौती की समीक्षा करने के लिए कहा। अपील अदालत ने प्रतिबंध को "अनुचित" बताते हुए एक संक्षिप्त, अहस्ताक्षरित आदेश में अनुरोध को सर्वसम्मति से खारिज कर दिया।
टिकटॉक प्रतिबंध हाल के वर्षों में संघीय कानून के सबसे अधिक देखे जाने वाले हिस्सों में से एक है, और व्यापक रूप से उम्मीद है कि यह कानून अंततः रूढ़िवादी-बहुमत वाले सुप्रीम कोर्ट तक पहुंच जाएगा।
कानून के अनुसार, प्लेटफ़ॉर्म को नए गैर-चीनी मालिकों को बेचा जाना चाहिए या इसे संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रतिबंधित कर दिया जाएगा। जनवरी की समय सीमा के बाद, अमेरिकी ऐप स्टोर और इंटरनेट सेवाओं को टिकटॉक की मेजबानी नहीं करने पर भारी जुर्माना भरना पड़ सकता है। (कानून के अनुसार, राष्ट्रपति एक बार के आधार पर समय सीमा बढ़ा सकते हैं)।
कंपनी ने अदालती कागजात में कहा कि यदि अपील अदालत अंतरिम राहत से इनकार करती है, तो वह सुप्रीम कोर्ट से कानून को अस्थायी रूप से रोकने के लिए तत्काल हस्तक्षेप करने के लिए कहेगी। यह अनुरोध किसी भी समय किया जा सकता है.
कंपनी के वकीलों ने अपील अदालत में तर्क दिया था कि कानून को अस्थायी रूप से रोकने से इनकार करने से सुप्रीम कोर्ट को "कुछ ही हफ्तों में, और छुट्टियों के दौरान" मामले की समीक्षा करने के लिए मजबूर होना पड़ेगा, जिसे वह अपना "शैडो डॉकेट" कहता है।
उन्होंने अदालती दस्तावेजों में लिखा, "सर्वोच्च न्यायालय की महत्वपूर्ण भूमिका के सम्मान में, इस अदालत को समीक्षा प्रक्रिया को अधिक विवेकपूर्ण और व्यवस्थित बनाने के लिए एक अस्थायी निषेधाज्ञा जारी करनी चाहिए।"
इस बीच, बिडेन प्रशासन ने एक अपील अदालत से कानून के खिलाफ अस्थायी निषेधाज्ञा जारी नहीं करने का आग्रह किया है, यह तर्क देते हुए कि ऐसा करने से कंपनी को सुप्रीम कोर्ट में अपील करने से पहले महीनों इंतजार करना पड़ सकता है, जिससे कानून के प्रवर्तन को अनिश्चित काल के लिए प्रभावी रूप से रोका जा सकता है।
अमेरिकी कांग्रेस ने इस साल की शुरुआत में द्विदलीय समर्थन से प्रतिबंध पारित किया और राष्ट्रपति जो बिडेन ने अप्रैल में इस पर हस्ताक्षर कर इसे कानून बना दिया। यह प्रतिबंध वाशिंगटन में वर्षों की चिंता के जवाब में आया है कि ऐप की चीनी मूल कंपनी, बाइटडांस ने राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरा पैदा किया है।
पिछले सप्ताह एक फैसले में, डी.सी. सर्किट ने कहा कि कानून अमेरिकी संविधान का उल्लंघन नहीं करता है और यह मानता है कि यह सख्त जांच के कानूनी मानक को पूरा करता है कि भाषण पर सरकारी प्रतिबंधों को वैध होना चाहिए।
सत्तारूढ़ ने कहा, "यह कानून कांग्रेस और लगातार राष्ट्रपतियों द्वारा व्यापक द्विदलीय कार्रवाई की परिणति है। (पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना) द्वारा उत्पन्न अच्छी तरह से प्रलेखित राष्ट्रीय सुरक्षा खतरे को संबोधित करने के व्यापक प्रयास के हिस्से के रूप में कानून को केवल विदेशी विरोधियों के नियंत्रण को लक्षित करने के लिए सावधानीपूर्वक तैयार किया गया था।" "इन परिस्थितियों में, हमारे सामने बिल के प्रावधान कड़ी जांच का सामना कर रहे हैं।"
हालाँकि, टिकटॉक के वकीलों ने कहा कि मामले के केंद्र में कानूनी मुद्दों की संवेदनशीलता को देखते हुए, सुप्रीम कोर्ट को इस मामले पर अंतिम निर्णय लेना चाहिए।
उन्होंने अदालती फाइलिंग में लिखा, "अदालत का यह निष्कर्ष कि बिल सख्त जांच की आवश्यकताओं को पूरा करता है, निश्चित रूप से सुप्रीम कोर्ट का ध्यान आकर्षित करेगा।" "क्या बिल, कम से कम, कानून के उन दुर्लभ मामलों में से एक है जो कड़ी जांच का सामना करता है, यह एक खुला प्रश्न है।"
बाइटडांस ने कहा है कि वह टिकटॉक नहीं बेचेगी।
संबंधित आलेख: