पिछले हफ्ते, एक 20 वर्षीय व्यक्ति ने कथित तौर पर ओपनएआई के सीईओ सैम ऑल्टमैन के घर पर हमला किया था। कानून प्रवर्तन अधिकारियों ने कहा कि यह घटना कृत्रिम बुद्धिमत्ता उद्योग के अधिकारियों को निशाना बनाकर नुकसान पहुंचाने की योजना का हिस्सा होने का संदेह है। मुख्यधारा के कृत्रिम बुद्धिमत्ता सुरक्षा संगठनों ने तुरंत आवाज उठाई और घटना से खुद को अलग कर लिया। हालाँकि, इंटरनेट पर कुछ समूहों ने हमले की सराहना की।
डैनियल मोरेनो-गामा पर सैम ऑल्टमैन के घर पर एक आग लगाने वाला उपकरण फेंकने और कुर्सी के साथ ओपनएआई के सैन फ्रांसिस्को मुख्यालय में घुसने की कोशिश करने का आरोप है, जिससे इमारत में सभी को नुकसान पहुंचाने की धमकी दी गई।
एक एक्स प्लेटफ़ॉर्म उपयोगकर्ता ने हमलावरों की तुलना युनाइटेडहेल्थ के सीईओ ब्रायन थॉम्पसन की राजनीति से प्रेरित हत्या के आरोपी लुइगी मैंगियोन से की, जिसने पोस्ट किया कि दोनों व्यक्ति "नायक" थे।
एक्स प्लेटफ़ॉर्म पर कई उपयोगकर्ताओं ने हमले को "उचित" बताया।
एक उपयोगकर्ता ने एंटी-आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस रेडिट समूह में पोस्ट किया: "यदि कृत्रिम बुद्धिमत्ता और मानव मूल्य के पूर्ण विपणन के लिए इस पागलपनपूर्ण प्रयास को जारी रखने की अनुमति दी गई है, तो इस प्रकार की घटनाएं और अधिक सामान्य हो जाएंगी।"
कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रौद्योगिकी के तेजी से विकास के साथ, लोगों की चिंता बढ़ रही है कि यह मानव नौकरियां छीन सकती है, अर्थव्यवस्था को नष्ट कर सकती है, पर्यावरण को नुकसान पहुंचा सकती है और यहां तक कि मानव जाति के लिए अस्तित्व का खतरा भी पैदा कर सकती है। यहां तक कि तकनीकी उद्योग के अधिकारियों ने भी कड़ी चेतावनी जारी की है।
लेकिन हाल के हमलों से पता चला है कि एआई विपक्षी आंदोलन में चरमपंथी समूह गुमनाम ऑनलाइन भाषण से खतरनाक ऑफ़लाइन कार्यों में स्थानांतरित हो गए हैं, जिससे सिलिकॉन वैली में प्रतिक्रिया देने के तरीके पर चर्चा छिड़ गई है।
सैम अल्टमैन के घर पर हमले के संदिग्ध को जमानत नहीं मिली
ऑल्टमैन के आवास पर हमले से तीन दिन पहले, यह बताया गया था कि इंडियानापोलिस सिटी काउंसिलमैन रॉन गिब्सन को देर रात उनके घर पर गोली मार दी गई थी, और उनके जिले में एक डेटा सेंटर परियोजना को हाल ही में मंजूरी मिलने के बाद, "नो डेटा सेंटर" लिखा हुआ एक नोट दरवाजे पर छोड़ दिया गया था।
हाल के वर्षों में, सेल्फ-ड्राइविंग टैक्सियों और डिलीवरी रोबोटों पर बर्बरता और हमलों की भी खबरें आई हैं, ऐसे उपकरण जिन्हें कुछ लोग हाई-टेक भविष्य के अग्रदूत के रूप में देखते हैं जिसकी हर किसी को उम्मीद नहीं होती है।
राजनीति और सामाजिक आंदोलनों का अध्ययन करने वाले स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय में समाजशास्त्र के प्रोफेसर डौग मैकएडम ने कहा: "सच कहूं तो, कृत्रिम बुद्धिमत्ता एक बड़ी और जरूरी समस्या है जिसे लोग समझ नहीं सकते हैं और केवल सामान्य दहशत में पड़ सकते हैं।" उन्होंने कहा कि ऐसे आंदोलनों के लिए "अत्यधिक शाखाएं पैदा करना" असामान्य नहीं है।
हमले के बाद, OpenAI ने एक बयान में कहा: "यह सुनिश्चित करने के लिए कि समाज कृत्रिम बुद्धिमत्ता का सही ढंग से उपयोग करता है, हमें लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं के माध्यम से प्रासंगिक कार्य को आगे बढ़ाने की आवश्यकता है, और पूर्ण वैचारिक बहस स्वस्थ लोकतंत्र का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है। लेकिन हमारे लोकतंत्र में, किसी के खिलाफ हिंसा के लिए कोई जगह नहीं है, चाहे वे किस कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रयोगशाला के लिए काम करते हों या बहस के किस पक्ष में हों। हम कानून प्रवर्तन की त्वरित प्रतिक्रिया के लिए आभारी हैं और भाग्यशाली हैं कि कोई भी घायल नहीं हुआ।"
"लुइगी का अनुकरण करें, तकनीकी सीईओ को लक्षित करें"
डैनियल मोरेनो-गामा, जो वर्तमान में जमानत के बिना हिरासत में है, हमले शुरू करने से पहले कृत्रिम बुद्धिमत्ता के जोखिमों पर चर्चा करने के लिए साइबरस्पेस में सक्रिय था।
एआई पॉडकास्ट द लास्ट इन्वेंशन के मेजबान के साथ एक ऑनलाइन एक्सचेंज में, मोरेनो-गामा ने युनाइटेडहेल्थ सीईओ की हत्या के आरोपी संदिग्ध की ओर इशारा करते हुए "टेक सीईओ पर लुइगी की राय लेने" के बारे में बात की।
पॉज़ एआई, एक समूह जो उन्नत कृत्रिम बुद्धिमत्ता अनुसंधान और विकास पर रोक की वकालत करता है ताकि सुरक्षा उपायों का पालन किया जा सके, ने पुष्टि की कि मोरेनो-गामा ने हमले से पहले हफ्तों में समूह के डिस्कोर्ड सर्वर पर पोस्ट किया था। समूह ने यह कहते हुए खुद को हमले से अलग कर लिया कि मोरेनो-गामा आधिकारिक सदस्य नहीं है और डिस्कॉर्ड सर्वर सभी के लिए खुला है।
पॉज़ एआई के सीईओ मैक्सिम फर्नेस ने सीएनएन को बताया, "हमारा मिशन लोगों को कृत्रिम बुद्धिमत्ता के बारे में अपनी चिंताओं को व्यक्त करने के लिए एक शांतिपूर्ण, लोकतांत्रिक चैनल प्रदान करना है, इसलिए यह हमला उन सभी चीजों के खिलाफ है जिनके लिए हम खड़े हैं।"
हमले के बाद ओपनएआई के सीईओ सैम ऑल्टमैन ने अपने ब्लॉग पर अपने परिवार की एक तस्वीर पोस्ट की और उम्मीद जताई कि इससे अधिक हिंसा को रोका जा सकेगा।
उन्नत कृत्रिम बुद्धिमत्ता के विकास को समाप्त करने का आह्वान करने वाले एक अन्य समूह स्टॉप एआई ने मंगलवार को कहा कि मोरेनो-गामा ने इस साल की शुरुआत में अपने ऑनलाइन मंच पर पूछा था: "क्या हिंसा के बारे में बात करने पर प्रतिबंध लगाया जाएगा?" समूह ने कहा कि सकारात्मक उत्तर मिलने के बाद उन्होंने पोस्ट करना बंद कर दिया।
"स्टॉप एआई" पर पोस्ट किया गया
एफबीआई द्वारा दायर आपराधिक शिकायत के अनुसार, हमले के समय, मोरेनो-गामा एक दस्तावेज़ ले जा रहा था जिसमें "मानवता के लिए कथित तौर पर कृत्रिम बुद्धिमत्ता के खतरों" पर चर्चा की गई थी, जिसमें अल्ट्रामैन की हत्या के बारे में लिखा था, और "कृत्रिम बुद्धिमत्ता कंपनियों के निदेशकों, सीईओ और निवेशकों के नाम और पते" सूचीबद्ध थे।
रिपोर्टों के अनुसार, मोरेनो-गामा के बचाव वकील, सैन फ्रांसिस्को पब्लिक डिफेंडर डायमंड वार्ड ने इस सप्ताह अदालत में कहा कि घटना के समय ग्राहक मानसिक स्वास्थ्य संकट में था। वार्ड ने कहा कि उनके मुवक्किल पर केवल "संपत्ति अपराधों" का ही आरोप लगाया जाना चाहिए और मौजूदा आरोप बहुत गंभीर हैं। मोरेनो-गामा के माता-पिता ने एक बयान में कहा कि उनके बेटे को हाल ही में मानसिक स्वास्थ्य समस्याएं हो गई थीं और उसने कभी दूसरों को नुकसान नहीं पहुंचाया, और उसकी स्थिति के लिए बहुत चिंता व्यक्त की।
आंदोलन विखण्डन की ओर बढ़ रहा है
कृत्रिम बुद्धिमत्ता उद्योग में कुछ लोग पहले से ही चिंतित हैं। उदाहरण के लिए, OpenAI ने लंबे समय से कर्मचारियों को काम से निकलने से पहले अपना बैज उतारने के लिए प्रोत्साहित किया है।
फर्नेस ने कहा कि उन्हें भविष्य में और अधिक हिंसा की चिंता है और ऐसे हमले जटिल, विविध लेकिन आम तौर पर शांतिपूर्ण एआई सुरक्षा आंदोलन को खराब कर सकते हैं।
"हमारी प्रतिक्रिया उस काम को दोगुना करने की है जो हमने हमेशा किया है - शांतिपूर्ण और कानूनी पहल।" उन्होंने कहा, "मुझे लगता है कि हमारे जैसा आंदोलन, जो पूरी तरह से शांति की अवधारणा का पालन करता है, को स्थिति के विकास पर बारीकी से ध्यान देना चाहिए, क्योंकि अधिक चरम अंधेरी ताकतों का उदय शुरू हो सकता है।"
मैकएडम ने कहा कि इतिहास से पता चलता है कि अत्यधिक ज्यादतियां किसी सामाजिक आंदोलन के अधिक उदारवादी गुटों को विश्वसनीयता प्रदान कर सकती हैं।
उन्होंने कहा कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता कंपनियों को "प्रति उपायों पर गंभीरता से विचार करना चाहिए" और "इस चरम सीमा समूह की निंदा के बावजूद, पूरा आंदोलन अधिक ध्यान और प्रभाव प्राप्त कर रहा है।"
बहस शुरू हो चुकी है.
ओपनएआई के वैश्विक नीति निदेशक क्रिस लेहानी ने मंगलवार को सैन फ्रांसिस्को स्टैंडर्ड के साथ एक साक्षात्कार में कहा कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता की कुछ आलोचनाएँ "जरूरी नहीं कि जिम्मेदार हों।" "जब कुछ विचार और बयान फैलाए जाते हैं, तो वास्तविक परिणाम होते हैं," उन्होंने कहा, कंपनियों को स्पष्ट होना चाहिए कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता "लोगों, परिवारों और पूरे समाज के लिए बहुत लाभकारी होगी।"
लेकिन उनके सहयोगी जेसन वोल्फ, जो कृत्रिम बुद्धिमत्ता संरेखण तकनीक के लिए जिम्मेदार ओपनएआई कर्मचारी हैं, ने गुरुवार को एक्स प्लेटफॉर्म पर सार्वजनिक रूप से पोस्ट किया कि वह इस दृष्टिकोण से असहमत हैं।
वोल्फ ने कहा: "मेरा मानना है कि हमारी जिम्मेदारी कृत्रिम बुद्धिमत्ता के मूल्य को समझकर विश्वास अर्जित करना, जोखिमों और अनिश्चितताओं के बारे में ईमानदार होना, अनुसंधान परिणामों को साझा करना, वास्तविक दुनिया के प्रभावों को मापना और सार्वजनिक निरीक्षण और जोखिम प्रतिक्रिया का समर्थन करना होना चाहिए। बेशक, मैं पूरी तरह से सहमत हूं कि हिंसा के हालिया कृत्य गंभीर और अनुचित हैं, और कुछ बुरे कलाकारों द्वारा उकसाए गए हो सकते हैं, लेकिन कृत्रिम बुद्धि के सभी आलोचकों को 'दुर्भाग्य से ग्रस्त लोगों' में शामिल करना और यह तर्क देना कि उन्हें चिंता व्यक्त नहीं करनी चाहिए, जनता के लिए अनुकूल नहीं है। चर्चा।"