अमेरिकी संघीय अदालत ने हाल ही में एक प्रारंभिक फैसला सुनाया, जिसमें पाया गया कि होमलैंड सिक्योरिटी विभाग और न्याय विभाग ने ऐप्पल और फेसबुक पर आव्रजन और सीमा शुल्क प्रवर्तन (आईसीई) संचालन को रिकॉर्ड करने और रिपोर्ट करने के लिए उपयोग किए जाने वाले ऐप्स और समुदायों को हटाने के लिए दबाव डाला था। इस दृष्टिकोण ने संभवतः संविधान के पहले संशोधन का उल्लंघन किया है, और इसलिए संबंधित एजेंसियों को इसी तरह का दबाव जारी रखने से रोक दिया है।
मुकदमा दायर करने के लिए जिम्मेदार संगठन फाउंडेशन फॉर इंडिविजुअल राइट्स एंड फ्रीडम ऑफ एक्सप्रेशन (FIRE) था, जिसने इस साल फरवरी में अमेरिकी सरकार को अदालत में ले जाया, यह तर्क देते हुए कि जनता को डिजिटल प्लेटफार्मों के माध्यम से सार्वजनिक स्थानों पर ICE की प्रवर्तन कार्रवाइयों को रिकॉर्ड करने, प्रकाशित करने और चर्चा करने का अधिकार है। मुकदमा आइज़ अप नामक एक ऐप पर केंद्रित है, जो उपयोगकर्ताओं को आईसीई प्रवर्तन से जो कुछ भी देखता है उसे वास्तविक समय में साझा करने के लिए वीडियो और टेक्स्ट अपलोड करने की अनुमति देता है। हालाँकि, अक्टूबर 2025 में, ऐप्पल ने ऐप स्टोर दिशानिर्देशों का उल्लंघन करने के लिए आइज़ अप और समान कार्यों वाले अन्य एप्लिकेशन, जैसे ICEBlock और Red Dot, को अलमारियों से हटा दिया।
उस समय ऐप डेवलपर्स द्वारा प्राप्त नोटिस के अनुसार, ऐप्पल ने कहा कि उसने "कानून प्रवर्तन एजेंसियों से मिली जानकारी" के आधार पर ऐप को हटाने का निर्णय लिया और ऐप स्टोर दिशानिर्देश 1.1.1 का हवाला दिया, जिसमें कहा गया है कि मानहानिकारक, भेदभावपूर्ण या दुर्भावनापूर्ण सामग्री को सूचीबद्ध नहीं किया जाएगा। उसी समय, एक अन्य वादी - फेसबुक पर "आईसीई साइटिंग्स - शिकागोलैंड" समूह - को भी 14 अक्टूबर, 2025 को मंच द्वारा बंद कर दिया गया था, इस आधार पर कि फेसबुक ने सामुदायिक मानकों का उल्लंघन किया था। उसी समय, तत्कालीन यू.एस. अटॉर्नी जनरल पाम बोंडी ने सोशल मीडिया पर पोस्ट किया कि न्याय विभाग द्वारा "संपर्क" किए जाने के बाद फेसबुक ने एक बड़े समूह को बंद कर दिया था जो शिकागो में आईसीई एजेंटों को "पॉप" कर रहा था।
हाल ही में जारी किए गए आठ पन्नों के ज्ञापन और सत्तारूढ़ राय में बताया गया है कि संबंधित सरकारी एजेंसियों ने ऐप्पल और फेसबुक को इन अनुप्रयोगों और समूहों की "जांच" करने के लिए नहीं कहा था, बल्कि प्लेटफार्मों को सीधे अलमारियों से हटाने जैसे उपाय करने की आवश्यकता थी, साथ ही यदि उन्होंने सहयोग नहीं किया तो संभावित अभियोजन की "अंतर्निहित धमकी" भी दी। इसके आधार पर, अदालत ने पाया कि वादी की "जीतने की उच्च संभावना" थी और यह साबित हुआ कि प्रौद्योगिकी प्लेटफार्मों पर सरकार के दबाव ने अनिवार्य रूप से पहले संशोधन के तहत उनके स्वतंत्र भाषण के अधिकार का उल्लंघन किया था। यह निर्णय अदालत को होमलैंड सुरक्षा और न्याय विभागों के खिलाफ प्रारंभिक निषेधाज्ञा जारी करने के लिए पर्याप्त आधार प्रदान करता है।
निषेधाज्ञा के अनुसार, दोनों संघीय एजेंसियों को ऐप्पल और फेसबुक को प्रासंगिक एप्लिकेशन हटाने, या इन प्लेटफार्मों पर उपयोगकर्ताओं के संचार में हस्तक्षेप करने के लिए मजबूर करने के लिए समान तरीकों का उपयोग करने से प्रतिबंधित किया गया है। इस अंतरिम राहत का मतलब है कि, इस आधार पर कि बाद के ठोस परीक्षण जारी रहेंगे, वादी ने एक चरणबद्ध जीत हासिल कर ली है और ऐप्पल और फेसबुक के साथ समन्वय के आधार पर एप्लिकेशन लिस्टिंग और सामुदायिक संचालन को फिर से शुरू करने के तरीके ढूंढ सकता है। फायर के वरिष्ठ वकील कॉलिन मैकडोनेल ने एक बयान में कहा कि वह अदालत के फैसले से "गहराई से प्रोत्साहित" हुए और उनका मानना है कि इससे यह सुनिश्चित करने के लिए एक सकारात्मक संकेत गया है कि सार्वजनिक स्थानों पर कानून प्रवर्तन कार्यों की रिकॉर्डिंग, चर्चा और आलोचना करते समय जनता को प्रथम संशोधन द्वारा संरक्षित किया जा सकता है।