हाल ही में, नए यूरोपीय कार्यालय सुइट प्रोजेक्ट "यूरो-ऑफिस" को लेकर एक ओपन सोर्स लाइसेंसिंग और ट्रेडमार्क संघर्ष जारी है। ओनलीऑफिस ने आधिकारिक तौर पर एजीपीएलवी3 लाइसेंस की शर्तों का हवाला देते हुए और नेक्स्टक्लाउड से अपने यूरो-ऑफिस फोर्क प्रोजेक्ट में पहले हटाए गए ओनलीऑफिस ब्रांड और संबंधित लोगो को बहाल करने का अनुरोध करते हुए फिर से बात की है।
इस साल मार्च में, नेक्स्टक्लाउड सहित कई यूरोपीय प्रौद्योगिकी कंपनियों ने ओनलीऑफिस परियोजना के आधार पर "यूरो-ऑफिस" नामक एक कांटा बनाया, जिसका लक्ष्य "सॉवरेन ऑफिस सूट" विकल्प बनाना था जो माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस के साथ प्रतिस्पर्धा कर सके। प्रोजेक्ट लॉन्च होने के कुछ ही समय बाद, ओनलीऑफिस ने यूरो-ऑफिस पर फोर्क प्रक्रिया के दौरान अपने ब्रांड और लोगो को हटाकर जीएनयू एफ़ेरो जनरल पब्लिक लाइसेंस संस्करण 3 (एजीपीएलवी3) का उल्लंघन करने का आरोप लगाया, और नेक्स्टक्लाउड के साथ अपनी आठ साल की साझेदारी को तुरंत समाप्त कर दिया; इस सहयोग ने पहले नेक्स्टक्लाउड उपयोगकर्ताओं को इसके इंटरफ़ेस में दस्तावेज़ों को संपादित करने के लिए सीधे ओनलीऑफ़िस इंजन को कॉल करने की अनुमति दी थी।
17 अप्रैल को, नेक्स्टक्लाउड ने उपरोक्त आरोपों के जवाब में एक विस्तृत कानूनी विश्लेषण जारी किया, जिसमें जोर देकर कहा गया कि यूरो-ऑफिस का कांटा AGPLv3 की भावना और शर्तों का अनुपालन करता है, और लोगो को बनाए रखने के लिए मजबूर करके "मालिकाना जाल" स्थापित करने के लिए ओनलीऑफिस की आलोचना की, जो उपयोगकर्ताओं के "चलाने, शोध करने, संशोधित करने और प्रसारित करने" जैसे खुले स्रोत की चार बुनियादी स्वतंत्रताओं को नुकसान पहुंचाता है। नेक्स्टक्लाउड टीम ने एजीपीएल के मूल लेखक ब्रैडली एम. कुह्न के विचारों का भी हवाला दिया और ओनलीऑफिस द्वारा लगाए गए अतिरिक्त प्रतिबंधों से निपटने के लिए लाइसेंस शर्तों में "स्वयं-सफाई तंत्र" का उपयोग करने का प्रयास किया।
विवाद AGPLv3 के अनुच्छेद 7 पर केंद्रित है। यह अनुभाग लेखकों को विशिष्ट अतिरिक्त खंड जोड़ने की अनुमति देता है जैसे कि अस्वीकरण (7ए), एक आरक्षित कानूनी नोटिस (7बी), और स्रोतों के गलत आरोप पर प्रतिबंध (7सी)। ओनलीऑफिस ने पहले दावा किया था कि लोगो को बनाए रखने का उसका अनुरोध पूरी तरह से धारा 7(बी) के तहत अनुमत "लेखकत्व" था। नेक्स्टक्लाउड ने प्रतिवाद किया कि कॉर्पोरेट लोगो अनिवार्य रूप से एक ट्रेडमार्क है, न कि एक साधारण लेखकत्व की आवश्यकता, और इसलिए लाइसेंस द्वारा निषिद्ध एक "आगे प्रतिबंध" का गठन करता है, जो AGPLv3 के तथाकथित "स्वयं-सफाई तंत्र" को ट्रिगर करता है: जब तक कार्यक्रम में अतिरिक्त प्रतिबंधात्मक खंड शामिल हैं, बाद के प्राप्तकर्ताओं को इसे हटाने का अधिकार है। फ्री सॉफ्टवेयर फाउंडेशन (एफएसएफ) ने इस साल जनवरी में एक ब्लॉग पोस्ट में इसी तरह की व्याख्या दी थी, जिसमें इस बात पर जोर दिया गया था कि "एट्रिब्यूशन" का संदर्भ प्राकृतिक व्यक्ति लेखक से होना चाहिए, न कि कंपनी की ब्रांड पहचान से।
नेक्स्टक्लाउड और एफएसएफ के रुख का सामना करते हुए, ओनलीऑफिस ने हाल ही में पलटवार करने के लिए एक खुला पत्र जारी किया, जिसमें कहा गया कि एफएसएफ का 2026 ब्लॉग पोस्ट केवल उसके "विचारों" का प्रतिनिधित्व करता है और कानूनी रूप से बाध्यकारी नहीं है। ओनलीऑफिस ने इस बात पर जोर दिया कि जो वास्तव में बाध्यकारी है वह 2007 में आधिकारिक तौर पर जारी किया गया एजीपीएलवी3 का पाठ है, और एफएसएफ का बाद का व्याख्यात्मक पाठ केवल "बाद की व्याख्या" है और लाइसेंस पाठ के संशोधन के बराबर नहीं हो सकता है। इस तर्क के संबंध में कि लोगो एक हस्ताक्षर के बजाय एक ट्रेडमार्क है, ओनलीऑफिस ने खुले पत्र में बताया कि एजीपीएलवी3 पाठ ने कभी भी "लेखक के गुण" शब्द को स्पष्ट रूप से परिभाषित नहीं किया है और इसकी वर्तमान लाइसेंसिंग प्रथाएं इस वर्ष एफएसएफ द्वारा "अचानक एक संकीर्ण परिभाषा बनाने" से पहले से ही लागू थीं।
ओनलीऑफिस ने अपने बयान में कहा कि वह ब्रांड विवाद में उलझना नहीं चाहता था, लेकिन उसने एक समाधान प्रस्तावित किया जिसे वह "रचनात्मक" मानता था, जिसका मूल उद्देश्य यूरो-ऑफिस के इंटरफ़ेस और स्रोत कोड को संशोधित करना था। AGPLv3 के अनुच्छेद 5 (डी) का हवाला देते हुए, कंपनी ने समझाया कि भले ही विशिष्ट लोगो को पुनर्स्थापित नहीं किया गया हो, यूरो-ऑफिस को एक आसानी से सुलभ "अबाउट" पृष्ठ प्रदान करना होगा जो स्पष्ट रूप से मूल डेवलपर के रूप में ONLYOFFICE की पहचान करता है और बताता है कि वर्तमान सॉफ़्टवेयर एक संशोधित संस्करण है। इसके अलावा, ओनलीऑफिस को यूरो-ऑफिस को स्रोत कोड में परियोजना के स्रोत का कानूनी विवरण बनाए रखने की आवश्यकता होती है, और यूरो-ऑफिस को ओनलीऑफिस पर आधारित एक व्युत्पन्न कार्य के रूप में स्पष्ट रूप से चिह्नित करने के लिए सार्वजनिक सामग्रियों (जैसे कोड रिपॉजिटरी विवरण) में कथन को सही करने की आवश्यकता होती है।
ओनलीऑफिस, नेक्स्टक्लाउड और एफएसएफ प्रत्येक ने अलग-अलग कानूनी व्याख्याएं दी हैं, एजीपीएलवी3 के ओपन सोर्स लाइसेंसिंग और ब्रांड स्वामित्व पर विवाद भागीदारों के बीच एक साधारण संघर्ष से बढ़कर ओपन सोर्स समुदाय के लिए चिंता के प्रतिष्ठित मामलों में से एक बन गया है। सभी पक्षों के बीच आम सहमति होने तक, यह देखना बाकी है कि यूरो-ऑफिस की भविष्य की दिशा क्या होगी, और ट्रेडमार्क और ऑथरशिप शर्तों से निपटने के दौरान इसी तरह की परियोजनाएं स्वतंत्रता और नियंत्रण को कैसे संतुलित करेंगी।