मंगलवार को, एलोन मस्क ने अदालत में गवाही दी कि ओपनएआई और उसके अधिकारियों के खिलाफ उनका मुकदमा एक कॉर्पोरेट विवाद से परे चला गया है और सीधे कृत्रिम बुद्धिमत्ता के क्षेत्र की ओर इशारा करता है।समस्त मानव जाति को नष्ट करने के लिए पर्याप्त हैतकनीकी भविष्य. मस्क ने ओपनएआई के सीईओ सैम अल्टमैन और अध्यक्ष ग्रेग ब्रॉकमैन पर उन्हें धोखा देने और ओपनएआई के मूल गैर-लाभकारी मिशन को छोड़ने के लिए मिलकर काम करने का आरोप लगाया।
वर्तमान में, मस्क ने कैलिफोर्निया के उत्तरी जिले के लिए अमेरिकी जिला न्यायालय में एक मुकदमा दायर किया है, जिसमें मांग की गई है कि ओपनएआई 130 बिलियन अमेरिकी डॉलर के नुकसान की भरपाई करे, कंपनी को अपनी गैर-लाभकारी संरचना को बहाल करने के लिए मजबूर करे, और ऑल्टमैन और ब्रॉकमैन को निदेशकों के पद से हटा दे।
मस्क, जो एक आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस कंपनी के मालिक हैं, ने ऑकलैंड अदालत में गवाह के रूप में स्वीकार किया: "मैं आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस को लेकर बेहद चिंतित हूं।" उन्होंने कहा कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता पूरी मानव जाति के लिए समृद्धि भी ला सकती है और मानव जाति के लिए विनाशकारी परिणाम भी ला सकती है। मस्क ने कहा, "हम कभी भी टर्मिनेटर-शैली का दुखद अंत नहीं चाहते।"
OpenAI इस साल की शुरुआत में सार्वजनिक होने की योजना बना रहा है, और यह मुकदमा दुनिया की शीर्ष AI कंपनी और मस्क के AI व्यवसाय के सबसे बड़े प्रतिद्वंद्वी को गंभीर नुकसान पहुंचा सकता है। ओपनएआई ने लंबे समय से मस्क के आरोपों का खंडन करते हुए कहा है कि उसका मुकदमा ईर्ष्या और अनिच्छा से प्रेरित था।
ओपनएआई के मुख्य बचाव वकील बिल सविट ने मंगलवार को शुरुआती बयान में कहा: "हम अदालत में मुकदमा इसलिए कर रहे हैं क्योंकि ओपनएआई के बारे में मस्क का मूल निर्णय पूरी तरह से गलत था। अब वह मुकदमा कर रहे हैं क्योंकि दोनों पार्टियां उद्योग में प्रतिस्पर्धी बन गई हैं। एक प्रतिस्पर्धी के रूप में, मस्क ओपनएआई को दबाने के लिए जो भी करना होगा वह करेंगे।"
जूरी का फैसला न्यायाधीश यवोन गोंजालेज रोजर्स के लिए एक महत्वपूर्ण संदर्भ के रूप में काम करेगा, जो अंततः तय करेगा कि मस्क की सभी मांगें पूरी की गई हैं या नहीं: ओपनएआई को गैर-लाभकारी मॉडल पर लौटने के लिए मजबूर करना, दो संस्थापकों को निदेशकों के रूप में हटाना, और ओपनएआई गैर-लाभकारी फाउंडेशन को मुआवजे में लगभग 130 बिलियन डॉलर आवंटित करना।
मस्क की विभिन्न सुधार और मुआवजे की मांगों के अलावा, यह मुकदमा ओपनएआई की लिस्टिंग प्रक्रिया को बाधित करने और इसके उद्योग विस्तार में बाधा डालने की बहुत संभावना है। एआई ट्रैक में दो अग्रदूतों के रूप में, मस्क और ऑल्टमैन के बीच का खेल इस उभरती हुई लेकिन पहले से ही बेहद प्रभावशाली कोर तकनीक के परिदृश्य को गहराई से नया आकार दे सकता है। बाजार आम तौर पर उम्मीद करता है कि ओपनएआई की लिस्टिंग इतिहास में ब्लॉकबस्टर आईपीओ में से एक बन जाएगी, और फंड जुटाने से प्राप्त आय इसकी शुरुआती उद्योग-अग्रणी स्थिति को मजबूत करेगी; इसके विपरीत, यदि मस्क मुकदमा जीत जाते हैं, तो उनकी एक्सएआई कंपनी अपने नंबर एक प्रतिद्वंद्वी को एक झटके में कमजोर कर देगी और एक कोने में आगे निकल जाएगी।
सैम ऑल्टमैन
जिरह के लिए मुकदमा शुरू होने से पहले ही, मामला पहले से ही तीव्र संघर्षों और लगातार विवाद से भरा हुआ था।
सोमवार को मस्क ने अपने सोशल प्लेटफॉर्म पर पोस्ट करना जारी रखा
उन्होंने स्पष्ट रूप से लिखा: "धोखेबाज ऑल्टमैन और ग्रेग ब्रॉकमैन ने सार्वजनिक कल्याण संस्थानों से चोरी की। तथ्य निर्णायक और अकाट्य हैं।"
मंगलवार की सुबह, न्यायाधीश रोजर्स ने मस्क को कड़ी चेतावनी जारी की और सोशल मीडिया पर मामले पर मस्क की लगातार टिप्पणियों के कारण भाषण पर प्रतिबंध लगाने की धमकी दी। अंत में, मस्क ने संबंधित पोस्ट को सीमित करने का वादा किया, और ऑल्टमैन और ब्रॉकमैन भी उसी समझौते पर पहुंचे।
इसके अलावा, मस्क को अधिकारों की सुरक्षा के रास्ते में कई बाधाओं का सामना करना पड़ता है। सोमवार को मुकदमे के जूरी चयन चरण के दौरान, उनकी कानूनी टीम ने कई संभावित जूरी सदस्यों को हटा दिया, जिनके पास मस्क के बारे में मजबूत नकारात्मक राय थी: कुछ ने प्रश्नावली में मस्क को स्पष्ट रूप से "लालची और नीच" कहा, और कुछ जूरी सदस्यों ने कहा कि ट्रम्प प्रशासन के दौरान मस्क के नेतृत्व में सरकारी दक्षता विभाग (डीओजीई) की खर्च कटौती नीति ने उनके साथी की नौकरी और आजीविका को गंभीर रूप से नुकसान पहुंचाया था।
न्यायाधीश रोजर्स ने मस्क की कानूनी टीम से कहा: "वास्तविकता यह है कि कई लोगों के मन में मस्क के बारे में बुरी धारणा है, लेकिन इससे न्यायिक प्रक्रिया की निष्पक्षता और निचली रेखा प्रभावित नहीं होती है।" ऑल्टमैन, जो जूरी चयन में भाग लेने के लिए पूरी प्रक्रिया के दौरान अदालत में उपस्थित हुए, की सार्वजनिक टिप्पणियाँ कम नकारात्मक हैं। अंतिम जूरी के अधिकांश सदस्य मस्क और कृत्रिम बुद्धिमत्ता उद्योग के प्रति तटस्थ थे।
मस्क की लॉ फर्म मोलोलामकेन से मामले की जानकारी के बक्से अदालत में पहुंचाए जाते हैं
बड़े पैमाने पर सबूत: ईमेल, टेक्स्ट संदेश और कॉल रिकॉर्ड उजागर
2015 में, मस्क ने गैर-लाभकारी संगठन OpenAI की सह-स्थापना की और वित्त पोषण किया। उन्होंने कहा कि इसकी स्थापना के शुरुआती चरण में उन्होंने कम से कम 44 मिलियन अमेरिकी डॉलर का निवेश किया था। हालांकि, 2018 में दोनों पार्टियों के बीच जबरदस्त सत्ता संघर्ष छिड़ गया. मस्क आधिकारिक तौर पर कंपनी के निदेशक मंडल से हट गए और बाद में अपनी खुद की एआई कंपनी, एक्सएआई की स्थापना की।
मस्क के बाहर निकलने के एक साल बाद, ओपनएआई ने धन जुटाने के लिए एक लाभकारी सहायक कंपनी की स्थापना की; 2025 में, इसे एक सार्वजनिक कल्याण उद्यम में पुनर्गठित किया गया और ओपनएआई फाउंडेशन से संबद्ध किया गया। मस्क ने शिकायत में बताया कि पुनर्गठन की इस श्रृंखला ने संगठन के मूल इरादे को पूरी तरह से धोखा दिया है, जो जनता को लाभ पहुंचाने वाली सुरक्षित, ओपन-सोर्स कृत्रिम बुद्धिमत्ता तकनीक विकसित करना था; ऑल्टमैन और ब्रॉकमैन जैसे मुख्य अधिकारियों ने अपने लोक कल्याण दान का उपयोग अवैध रूप से मुनाफा कमाने के लिए किया। इस मामले में, Microsoft को सह-प्रतिवादी के रूप में सूचीबद्ध किया गया था, जिस पर सार्वजनिक कल्याण ट्रस्ट के मूल इरादे के OpenAI के उल्लंघन में सहायता करने और उसे नज़रअंदाज करने का आरोप लगाया गया था।
मस्क के वकील, स्टीवन मॉरो ने शुरुआती बयान में आरोप लगाया: "ओपनएआई, अधिकारी ऑल्टमैन और ब्रॉकमैन, और निवेशक माइक्रोसॉफ्ट ने धन इकट्ठा करने और अपनी शक्ति का विस्तार करने का अवसर लिया, और इस सार्वजनिक कल्याण संगठन की स्थापना के मूल उद्देश्य को पूरी तरह से रौंद दिया।" मॉरो ने कहा कि मस्क ने अपनी स्थापना के शुरुआती दिनों में कॉर्पोरेट संरचना पर चर्चा में भाग लिया और वाणिज्यिक लाभ मॉडल का दृढ़ता से विरोध किया; बाद में ओपनएआई ने सभी मानव जाति के सार्वजनिक हित से पूरी तरह से विचलित होकर माइक्रोसॉफ्ट के साथ गहन सहयोग किया, और क्योंकि वह अन्य व्यावसायिक मामलों में व्यस्त थे, उन्होंने निदेशक मंडल से हटने का फैसला किया।
मुकदमे से पहले मुकदमे को खारिज करने के अपने प्रस्ताव में, माइक्रोसॉफ्ट ने प्रतिवाद किया कि मस्क के आरोपों में तथ्यात्मक आधार और ठोस सबूत का अभाव था, और पूरी तरह से आधारहीन व्यक्तिपरक अटकलें थीं।
ओपनएआई ने बिल्कुल विपरीत बयान दिया: यह मस्क ही थे जिन्होंने कंपनी के व्यावसायीकरण को आगे बढ़ाया; उनके इस्तीफे का असली कारण यह था कि उन्होंने ओपनएआई का पूर्ण नियंत्रण लेने की कोशिश की थी लेकिन उन्हें अस्वीकार कर दिया गया था। यह मुकदमा मूलतः ईर्ष्या, करियर छूटने का अफसोस और प्रतिस्पर्धी उत्पादों के दुर्भावनापूर्ण दमन से प्रेरित है।
ओपनएआई के मुख्य वकील सविट ने कहा कि जब कंपनी की कंप्यूटिंग पावर फंडिंग का अंतर बढ़ गया और उसने एक लाभदायक सहायक कंपनी स्थापित करने की योजना बनाई, तो मस्क ने विशेष और पूर्ण नियंत्रण की मांग की और अन्य संस्थापक टीमों द्वारा विरोध किए जाने के बाद गुस्से में इस्तीफा दे दिया। "मुकदमा अदालत में सिर्फ इसलिए दायर किया गया था क्योंकि मस्क ओपनएआई को अपनी इच्छानुसार नियंत्रित करने में विफल रहे। मेरा ग्राहक उसे छोड़ने के बाद भी फलता-फूलता और सफल होता रहा। भले ही मस्क असंतुष्ट हो, उसे दुर्भावनापूर्ण मुकदमा शुरू करने का कोई अधिकार नहीं है।" सविट ने जोर दिया।
इस परीक्षण में मुख्य साक्ष्य के रूप में सैकड़ों पृष्ठों के ईमेल, टेक्स्ट संदेश, कॉल रिकॉर्ड और आंतरिक दस्तावेज़ प्रस्तुत किए गए, जो मस्क के इस्तीफे से पहले और बाद के आंतरिक विवादों को पूरी तरह से बहाल करते हैं। बड़ी संख्या में निजी संचार रिकॉर्ड से पता चलता है कि सभी पक्षों की निजी स्थिति उनकी सार्वजनिक सामाजिक टिप्पणियों से बिल्कुल अलग है।
2023 के एक ईमेल साक्ष्य से पता चलता है कि ऑल्टमैन ने एक बार मस्क के प्रति अपनी दयालुता व्यक्त की थी, उन्हें अपना "आदर्श" कहा था, और साथ ही स्वीकार किया था कि ओपनएआई की आलोचना करने वाली मस्क की लगातार टिप्पणियों से वह बहुत आहत हुए थे। मस्क ने जवाब में लिखा, "मैं समझता हूं कि आप कैसा महसूस करते हैं। मेरा इरादा किसी को ठेस पहुंचाने का नहीं था और मैं इसके लिए गहराई से माफी मांगता हूं। लेकिन अभी, मानव सभ्यता का अस्तित्व एक धागे पर लटका हुआ है।"