29 अप्रैल को, एलोन मस्क ने अदालत में गवाही देते समय स्पष्ट अधीरता दिखाई। अरबपति तब नाराज़ दिखे जब ओपनएआई के एक वकील ने अदालत में उनसे पूछा कि क्या उन्होंने स्टार्टअप में शुरुआती चरण में निवेश करने की अपनी प्रतिबद्धता से मुकर लिया है।
मस्क ने हाई-प्रोफाइल परीक्षण में गवाही के दूसरे दिन में प्रवेश किया है। मामला उनके इस आरोप के इर्द-गिर्द घूमता है कि ओपनएआई लाभ के पक्ष में अपने परोपकारी मिशन से भटक गया है। अदालत में, दुनिया का सबसे अमीर आदमी ओपनएआई की स्थापना के बाद से उसके वास्तविक वित्तीय समर्थन के संबंध में निष्क्रिय बचाव की स्थिति में पड़ गया।
मस्क और ओपनएआई के वकील विलियम सैविट के बीच पूछताछ की कठोरता को लेकर कई बार गरमागरम बहस हुई और उन्होंने कई बार स्पष्ट रूप से कहा कि दूसरे पक्ष के सवाल "अनुचित" और "भ्रामक" थे।
सविट ने बार-बार मस्क से पूछा कि वह "सरल" हां-या-नहीं वाले प्रश्न क्या कहते हैं, लेकिन मस्क ने कहा कि ऐसे प्रश्नों का उत्तर इतनी सरलता से नहीं दिया जा सकता है।
मस्क ने अदालत में कहा, "आपका प्रश्न बिल्कुल भी सरल नहीं है।" "अनिवार्य रूप से, आप मुझे मूर्ख बनाने के लिए जाल बिछा रहे हैं।"
मस्क ने 2024 में एक मुकदमा दायर किया, जिसमें ओपनएआई के सीईओ सैम अल्टमैन और अध्यक्ष ग्रेग ब्रॉकमैन पर कंपनी को एक लाभकारी उद्यम में बदलने और खुद को समृद्ध करने का अवसर लेने के लिए माइक्रोसॉफ्ट फंड में अरबों डॉलर का उपयोग करने का आरोप लगाया।
OpenAI और Altman ने दुर्भावनापूर्ण उत्पीड़न के लिए मस्क पर प्रतिवाद किया, और स्पष्ट रूप से कहा कि मस्क के मुकदमे का वास्तविक उद्देश्य प्रतिस्पर्धियों को दबाना और xAI के लिए मार्ग प्रशस्त करना था, एक कृत्रिम बुद्धिमत्ता स्टार्टअप जिसकी उन्होंने 2023 में सह-स्थापना की थी।
सैविट ने बारीकी से पीछा किया और मस्क से ओपनएआई के शुरुआती चरण के दौरान इसमें निवेश की वास्तविक राशि के बारे में पूछा। मस्क ने खुलासा किया कि वह तिमाही आधार पर ओपनएआई को दान दे रहे थे और इसके कार्यालय भवन के लिए किराया दे रहे थे, जब तक कि बाद में उन्होंने कंपनी के प्रबंधन में "विश्वास नहीं खो दिया"।
मस्क ने ऑल्टमैन, ब्रॉकमैन और इल्या सुतस्केवर के साथ गैर-लाभकारी संस्था की सह-स्थापना की, लेकिन मस्क की वित्तीय सहायता की सीमा पर दोनों पक्षों में मतभेद है।
जब 2015 में ओपनएआई की घोषणा की गई थी, तो गैर-लाभकारी संस्था ने कहा था कि मस्क अंततः "मानवता को लाभ पहुंचाने" के लिए कृत्रिम बुद्धिमत्ता विकसित करने के अपने मिशन का समर्थन करने के लिए $ 1 बिलियन तक का योगदान देंगे। मस्क ने 2023 में सोशल प्लेटफॉर्म एक्स पर पोस्ट किया कि उन्होंने वास्तव में 100 मिलियन अमेरिकी डॉलर का दान दिया है।
"आख़िरकार, आपने OpenAI में $1 बिलियन का निवेश नहीं किया, क्या आपने?" सविट ने मस्क से पूछा।
मस्क ने जवाब दिया कि 2017 के आसपास, उन्हें ओपनएआई की विकास दिशा के बारे में पहले से ही संदेह था और धीरे-धीरे संस्थापक टीम पर से उनका भरोसा उठ गया।
सैविट ने तुरंत अपना भाषण बाधित कर दिया। "मेरा प्रश्न सरल है," उन्होंने प्रश्न दोहराते हुए कहा।
अमेरिकी जिला न्यायाधीश यवोन गोंजालेज रोजर्स ने उनके विवाद में हस्तक्षेप किया और मस्क से सविट के सवाल का सीधे जवाब देने को कहा। इसके बाद मस्क ने दूसरे पक्ष से सवाल दोहराने के लिए कहा।
"मेरा प्रश्न है: OpenAI में आपका वास्तविक निवेश $1 बिलियन से कम है, है ना?" सविट ने कहा।
"नकद राशि के आधार पर, मैंने कुल 38 मिलियन अमेरिकी डॉलर का योगदान दिया।" मस्क ने उत्तर दिया.
दोनों के बीच पहले भी कोर्ट में लड़ाई हो चुकी है। सविट संयुक्त राज्य अमेरिका के शीर्ष कॉर्पोरेट मुकदमेबाजी वकीलों में से एक है। जब मस्क ने 2022 में ट्विटर का $440 बिलियन का अधिग्रहण शुरू करने की कोशिश की, तो उन्होंने ही ट्विटर की ओर से मस्क पर अधिग्रहण समझौते को पूरा करने के लिए मुकदमा दायर किया। अंत में, मस्क ने मामले की सुनवाई शुरू होने से पहले समझौता करना चुना।
इस ओकलैंड अदालती मुकदमे में OpenAI के लिए जोखिम बहुत अधिक है, और यहां तक कि कंपनी के अस्तित्व से भी संबंधित है। मस्क ने कई मांगें की हैं: 134 बिलियन अमेरिकी डॉलर तक के मुआवजे का दावा करना, ऑल्टमैन और ब्रॉकमैन को उनके प्रबंधन पदों से हटाना, और अक्टूबर 2023 में पूरा किए गए ओपनएआई के लाभ-निर्माण परिवर्तन को रद्द करना।
मस्क की अब तक की अधिकांश गवाही ओपनएआई प्रबंधन के साथ उनकी असहमति के आसपास केंद्रित रही है। उस समय, वे अल्फाबेट के Google और अन्य AI अग्रदूतों के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए पर्याप्त धन जुटाने की रणनीति तलाश रहे थे जो लाभ के मॉडल पर काम करते हैं।
2017 में, मस्क और अन्य सह-संस्थापकों ने कृत्रिम बुद्धिमत्ता अनुसंधान और विकास के लिए वित्तीय सहायता प्रदान करने के लिए एक लाभकारी सहायक कंपनी स्थापित करने पर चर्चा की। यह प्रस्तावित किया गया था कि मस्क के पास सहायक कंपनी में बहुमत हिस्सेदारी हो और लगभग पूर्ण परिचालन नियंत्रण हो।
मूल योजना के अनुसार, निदेशक मंडल में कुल 12 सीटें हैं, जिनमें से मस्क 4 सीटों पर नियुक्ति कर सकते हैं, और ऑल्टमैन, ब्रॉकमैन और सुत्स्कवेई प्रत्येक 1 सीट पर कब्जा कर सकते हैं। मस्क ने जूरी को बताया कि मूल योजना उनकी बहुमत हिस्सेदारी को जल्दी से कम करने की थी क्योंकि अधिक निवेशक बोर्ड पर आ गए।
लेकिन मस्क ने स्वीकार किया कि रिश्ते को तोड़ने वाला "आखिरी तिनका" यह था कि अन्य सह-संस्थापक प्रस्ताव का विरोध करते दिखे और इसके बारे में चिंता व्यक्त की, और योजना अंततः सफल होने में विफल रही।
मस्क ने कहा, "वे अपने पिछले समझौते से मुकर गए।" "मुझे लगता है कि यह दृष्टिकोण बहुत ही पाखंडी है। वे वास्तव में जो करना चाहते हैं वह एक लाभकारी कंपनी बनाना और जितना संभव हो उतनी इक्विटी अपने हाथों में रखना है।"
सविट ने अदालत में जूरी को 2017 में मस्क, सुत्स्कवेई, ब्रॉकमैन और अन्य के बीच ईमेल आदान-प्रदान के रिकॉर्ड दिखाए, जिसमें सहयोग योजना के बारे में चर्चाएं शामिल थीं। ईमेल में, मस्क ने प्रस्ताव दिया कि व्यावसायिक आवश्यकताओं के अनुकूल विकास मार्ग को समायोजित करने की आवश्यकता है।
उसी ईमेल एक्सचेंज में, मस्क ने सुत्सकेवी और अन्य ओपनएआई कर्मचारियों को मुफ्त टेस्ला कार देने की भी पेशकश की।
मस्क 2018 में ओपनएआई निदेशक मंडल से हट गए और पांच साल बाद एक लाभकारी कृत्रिम बुद्धिमत्ता कंपनी एक्सएआई की स्थापना की। हाल ही में, स्पेसएक्स द्वारा xAI का अधिग्रहण किया गया है, और एयरोस्पेस कंपनी प्रारंभिक सार्वजनिक पेशकश की ओर बढ़ रही है।
दूसरी ओर, ओपनएआई का मूल्यांकन एक ट्रिलियन अमेरिकी डॉलर तक पहुंच गया है और यह सार्वजनिक होने की भी तैयारी कर रहा है।
मस्क ने जूरी को बताया कि उन्होंने ओपनएआई को एक गैर-लाभकारी संस्था के रूप में स्थापित किया क्योंकि वह कृत्रिम बुद्धिमत्ता की सुरक्षा के बारे में चिंतित थे और यह सुनिश्चित करना चाहते थे कि प्रौद्योगिकी का भविष्य पूरी तरह से Google जैसी कंपनियों द्वारा नियंत्रित न हो।
29 अप्रैल को अदालत की सुनवाई के दौरान, सविट ने मस्क से पूछा कि क्या उनका मानना है कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता कंपनियों को लाभ कमाने वाले मॉडल में बदलने से सुरक्षा जोखिम पैदा होंगे। मस्क ने कहा कि उनका मानना है कि यह "कुछ सुरक्षा जोखिम पैदा करता है।"
"तो क्या आपके द्वारा स्थापित xAI में भी इस प्रकार का सुरक्षा जोखिम है?" सविट ने पूछा।
"यह सही है।" मस्क ने उत्तर दिया.
मस्क ने पूरी गवाही में बार-बार इस बात पर जोर दिया कि वह लाभ के लिए कृत्रिम बुद्धिमत्ता कंपनियों की स्थापना के विरोध में नहीं थे, लेकिन एक गैर-लाभकारी संगठन को लाभ के लिए उद्यम में बदलने के दृढ़ता से विरोधी थे।
मस्क ने कहा, "यह आपके केक रखने और दोनों पक्षों का लाभ उठाते हुए उसे खाने जैसा है।"
सविट ने ओपनएआई के निदेशक के रूप में उनकी भूमिका और टेस्ला और न्यूरालिंक में उनकी भागीदारी के बीच मस्क के हितों के टकराव के बारे में भी कई सवाल उठाए, दोनों ने एआई में महत्वपूर्ण निवेश किया है।
वकील ने बताया कि हालांकि मस्क के पास ओपनएआई के प्रति एक प्रत्ययी कर्तव्य था, 2017 में उन्होंने गुप्त रूप से गैर-लाभकारी संगठन की शीर्ष वैज्ञानिक अनुसंधान प्रतिभाओं को हथिया लिया और उन्हें अपने स्वामित्व के तहत अन्य कंपनियों में भर्ती करने की कोशिश की।
सविट ने कहा कि मस्क ने टेस्ला में काम करने के लिए एक प्रसिद्ध ओपनएआई वैज्ञानिक आंद्रेज कारपैथी को भर्ती किया था, और अदालत में न्यूरालिंक के अधिकारियों को मस्क का एक ईमेल दिखाया, जिसमें कहा गया था, "आप आगे बढ़ सकते हैं और न्यूरालिंक में काम करने के लिए ओपनएआई प्रतिभाओं को पा सकते हैं। मुझे कोई आपत्ति नहीं है।"
मस्क ने जवाब दिया, "मुझे लगता है कि यह एक स्वतंत्र दुनिया है और लोगों को यह चुनने का अधिकार होना चाहिए कि वे कहां काम करना चाहते हैं।"