अभी, OpenAI के अध्यक्ष ग्रेग ब्रॉकमैन ने "कबूल किया"? उन्होंने अदालत में स्वीकार किया कि उन्होंने कभी एक पैसा भी निवेश नहीं किया था, लेकिन उन्होंने 30 बिलियन अमेरिकी डॉलर की इक्विटी निकाल ली थी। इस खबर ने न केवल अदालत में सभी को चौंका दिया, बल्कि सभी नेटिज़न्स को भी चौंका दिया।
TAGP H22
यह ब्रेकिंग सुन रहा हूं समाचार, न्यूयॉर्क विश्वविद्यालय के विद्वान मार्कस ने निर्णय दिया: मुझे लगता है कि मस्क के पास वास्तव में पहली बार जीतने का मौका है।
सिलिकॉन वैली ट्रायल ऑफ द सेंचुरी,
T AGPH33OpenAI अध्यक्ष ने "दोष स्वीकार किया"मई 2026 में ओकलैंड संघीय न्यायालय में, हवा में चिंता की भावना थी।
इस अदालत में, आज दुनिया के कुछ सबसे चतुर दिमाग, साथ ही मानव इतिहास के सबसे गहन हित विवाद बैठते हैं।
एक तरफ दुनिया के सबसे अमीर आदमी मस्क हैं, जो मंगल ग्रह पर इंसानों को भेजने के लिए प्रतिबद्ध हैं; दूसरी तरफ वैश्विक एआई के वर्तमान मुकुट रत्न हैं - ओपनएआई के नेता: अल्ट्रामैन और ग्रेग ब्रॉकमैन।
अब, यह परीक्षण एक वाणिज्यिक जासूसी ब्लॉकबस्टर में विकसित हो गया है जिसमें दसियों अरब डॉलर शामिल हैं, जो विश्वासघात, साज़िश, गुप्त समझौतों और लाभ हस्तांतरण से भरा है।
अदालत की सुनवाई के दौरान मस्क के वकील शांत दिखे। उनके पास ब्रॉकमैन की अपनी डायरी और ईमेल थे और उन्होंने शानदार ढंग से "लाइव कसाई" का प्रदर्शन किया।
सबसे चौंकाने वाला दृश्य हुआ.
जब वकील ने OpenAI की लाभकारी इकाई में ब्रॉकमैन की हिस्सेदारी के बारे में पूछा, तो बातचीत इस प्रकार हुई।
पूछता है: "इस लाभकारी कंपनी में आपका स्वामित्व हित है, है ना?"
ब्रॉकमैन: "हां, सटीक।"
ने पूछा: "और इन अधिकारों को प्राप्त करने के लिए, आपने जो नकद निवेश किया है वह $0 है। सही है?"
ब्रॉकमैन (झिझक के बाद): "यह सटीक भी है।"
ने पूछा: "इस लाभकारी इकाई में आपकी हिस्सेदारी, आज के मूल्यांकन पर, $20 बिलियन से अधिक है, सही है?"
ब्रॉकमैन: "हां।"
Q: "वास्तव में, यह संभवतः $30 बिलियन के करीब है। सही है?" ब्रॉकमैन: "मुझे लगता है कि यह शायद सच है। हाँ।"
जैसे ही यह संख्या अदालत कक्ष में गूंजी, गैलरी में थोड़ा हंगामा हुआ।
आपको पता होना चाहिए कि ओपनएआई के शुरुआती फंडर के रूप में मस्क ने 38 मिलियन अमेरिकी डॉलर से अधिक नकद दान किया है, प्रारंभिक कार्यालय स्थान प्रदान किया है, और यहां तक कि व्यक्तिगत रूप से शीर्ष प्रतिभाओं को भी हासिल किया है।
लेकिन आज के OpenAI में मस्क की व्यक्तिगत शेयरधारिता शून्य है।
इतना ही नहीं, ब्रॉकमैन को एक शर्मनाक तथ्य भी स्वीकार करना पड़ा: उन्होंने प्रारंभिक धन उगाहने में समर्थन के लिए मस्क के नाम का इस्तेमाल किया था, और यहां तक कि मौखिक रूप से यूएस $ 100,000 दान करने का वादा किया था, लेकिन वास्तव में, उन्होंने कभी भी पैसा पूरा नहीं किया।
यह मस्क के आरोप का मूल है: अन्यायपूर्ण संवर्धन।
कैलिफ़ोर्निया के धर्मार्थ ट्रस्ट कानून के तहत, गैर-लाभकारी ट्रस्टियों को धर्मार्थ संपत्तियों को विभाजित करने के बजाय वेतन मिलना चाहिए।
मस्क का तर्क बहुत सरल है: मैंने एक सार्वजनिक उपकरण बनाने के लिए धन दान किया जो मानव जाति को लाभ पहुंचाता है, लेकिन आपने गुप्त रूप से सार्वजनिक उपकरण को नष्ट कर दिया, इसके हिस्सों को अपनी जेब में डाल लिया, और खुद को $30 बिलियन का लेबल दे दिया।
Cerebras: 20 बिलियन का स्व-सौदा
यदि इस परीक्षण में 30 बिलियन शेयर पहला बम है, तो सेरेब्रस दूसरा है। परीक्षण के दौरान खुलासा किए गए सेरेब्रस के संबंधित-पक्ष लेनदेन सीधे कानूनी लाल रेखा को छू गए।
मस्क के वकील ने एक पुराना खाता खोजा।
2017 में, OpenAI ट्रस्टी के रूप में कार्य करते हुए, ब्रॉकमैन ने निजी तौर पर AI चिप स्टार्टअप सेरेब्रस में शेयर खरीदे। वहीं, ऑल्टमैन ने कंपनी में निजी निवेश भी किया।
हालाँकि, बाद के समय में, ब्रॉकमैन ने OpenAI के भीतर उन्मादी रूप से पैरवी करना शुरू कर दिया, जिससे OpenAI को सेरेब्रास के साथ एक समझौते पर पहुंचने के लिए प्रेरित किया गया।
विशिष्ट समयरेखा इस प्रकार है।
दिसंबर 2025: OpenAI सेरेब्रा को $10 बिलियन का भुगतान करने के आदेश पर हस्ताक्षर करता है और ऋण में अतिरिक्त $1 बिलियन प्रदान करता है।
फरवरी 2026: OpenAI के विशाल ऑर्डर के साथ, सेरेब्रस का मूल्यांकन US$8 बिलियन से बढ़कर US$23 बिलियन, लगभग तीन गुना हो गया।
अप्रैल 2026: OpenAI ने ऑर्डर बुक बढ़ाकर $20 बिलियन कर दी।
अब: सेरेब्रास ने आधिकारिक तौर पर 26.6 बिलियन अमेरिकी डॉलर के मूल्यांकन के साथ एक आईपीओ आवेदन जमा किया है।
कोर्ट में हुई बातचीत इस प्रकार है.
Q: जब आप OpenAI और सेरेब्रास के बीच वित्तीय सौदे पर चर्चा कर रहे थे, तो आप वास्तव में सेरेब्रा के शेयरधारक थे, सही है?
ब्रॉकमैन: "चर्चा अवधि और सेरेब्रस में निवेशक होने के बीच कुछ ओवरलैप है। हां।"
Q: क्या आप मस्क को सेरेब्रस में अपनी हिस्सेदारी के बारे में सूचित करने वाला एक ईमेल दिखा सकते हैं? जब आप ओपनएआई और सेरेब्रास के बीच एक समझौते पर जोर दे रहे थे?
ब्रॉकमैन: "मुझे नहीं लगता कि ऐसा कोई ईमेल मौजूद है।"
Q: चैट रिकॉर्ड कहां हैं? ब्रॉकमैन: "नहीं।" प्रश्न: टेक्स्ट संदेश कहां हैं?
ब्रॉकमैन: "नहीं।"
Q: हालाँकि, यदि OpenAI और Cerebras के बीच कोई डील होती, तो आपको व्यक्तिगत रूप से इससे लाभ होता
ब्रॉकमैन: "मुझे ऐसा लगता है, लेकिन यह कुछ ऐसा नहीं था जिसके बारे में मैं उस समय सोच रहा था।"
कैलिफ़ोर्निया चैरिटेबल ट्रस्ट कानून का एक नाम है: सेल्फ-डीलिंग। इस प्रकार का आत्म-व्यवहार कानून की दृष्टि से अत्यंत घातक है।
TAGPH10
गैर-लाभकारी संगठनों के नेताओं के रूप में, वे धर्मार्थ निधि का उपयोग करते हैं उन कंपनियों का समर्थन करना जिनमें वे व्यक्तिगत रूप से निवेश करते हैं, जिससे व्यक्तिगत संपत्ति में तेजी से वृद्धि हासिल होती है।
यह केवल "मूल इरादे से भटकने" का मामला नहीं है, बल्कि पेशेवर नैतिकता और हितों के टकराव का एक संदिग्ध गंभीर उल्लंघन है।
“अमेरिका में सबसे ज्यादा नफरत किया जाने वाला व्यक्ति”
OpenAI का जाहिर तौर पर शांत बैठने और मौत का इंतजार करने का इरादा नहीं है।
मस्क के "लालच सिद्धांत" का मुकाबला करने के लिए, उनके वकील ने अदालत में बारूद से भरे टेक्स्ट संदेशों के एक सेट का खुलासा किया!
OpenAI के अनुसार, परीक्षण से दो दिन पहले, मस्क ने समझौते का प्रस्ताव देने के लिए ब्रॉकमैन से संपर्क करने की पहल की। ब्रॉकमैन ने विनम्रतापूर्वक जवाब दिया कि दोनों पक्षों के लिए मुकदमा छोड़ देना बेहतर होगा।
फिर बातचीत पटरी से उतर गई.
मस्क एक पल में पागल हो गई। उन्होंने उत्तर दिया: "इस सप्ताह के अंत तक, आप और सैम संयुक्त राज्य अमेरिका में सबसे अधिक नफरत करने वाले लोग बन जाएंगे। यदि आप कायम रहते हैं (सुलह नहीं), तो ठीक है।"
न्यायालय दस्तावेज़: https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cand.43368 8/gov.uscourts.cand.433688.522.0.pdf
OpenAI के वकीलों ने यह साबित करने की कोशिश की कि मस्क "मानव सुरक्षा" या "गैर-लाभकारी सपनों" के लिए मुकदमा नहीं कर रहे थे, बल्कि इसलिए कि वह OpenAI की सफलता से ईर्ष्या कर रहे थे और अपने पुराने साथी से ब्रेकअप शुल्क मांगना चाहते थे।
हालाँकि, न्यायाधीश यवोन गोंजालेज रोजर्स गपशप से प्रभावित नहीं हुए और अदालत में फैसला सुनाया कि पाठ संदेश साक्ष्य के रूप में स्वीकार्य नहीं थे।
न्यायाधीश का ध्यान स्पष्ट है: क्या OpenAI ने अपनी स्थापना के समय अपने संविदात्मक दायित्वों का उल्लंघन किया था? क्या इसका गैर-लाभकारी से लाभ-लाभ में परिवर्तन कानूनी है?
विशेषज्ञों की चिंता: एजीआई हथियारों की दौड़ के तहत "प्रलय का दिन" TAGPH9
इस परीक्षण में, केवल एक चीज जो लोगों को "मानव नियति" के महान मुद्दे की याद दिलाता है, वह है मस्क द्वारा आमंत्रित विशेषज्ञ गवाह - स्टुअर्ट, कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, बर्कले में एक कंप्यूटर प्रोफेसर। रसेल.
AI क्षेत्र में एक अग्रणी हस्ती के रूप में, प्रोफेसर रसेल की गवाही ने तुरंत माहौल को भारी बना दिया। उन्होंने चेतावनी दी कि वर्तमान एजीआई दौड़ एक नियंत्रण से बाहर "हथियारों की दौड़" में विकसित हो गई है।
रसेल ने जूरी को बताया, "एजीआई की खोज और सुरक्षा के बीच एक स्वाभाविक तनाव है।"
उन्होंने बताया कि OpenAI प्रतियोगिता जीतने के लिए सुरक्षा का त्याग कर रहा है। यह "विजेता सब कुछ लेता है" मानसिकता डेवलपर्स को एआई संरेखण के लिए सख्त आवश्यकताओं को अनदेखा करने का कारण बनेगी।
सबसे विडंबनापूर्ण विवरण यह है कि हालांकि मस्क ने मुनाफा कमाने के लिए OpenAI पर मुकदमा दायर किया, लेकिन उनकी खुद की xAI भी एक लाभकारी कंपनी है, और यह ग्राफिक्स कार्ड भी खरीद रही है और कंप्यूटिंग शक्ति का विस्तार कर रही है।
तो, क्या ये दो आदर्शवादी मानवता के भविष्य के लिए प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं, या दो अरबपति भगवान की सत्ता के टिकट के लिए प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं?
प्रोफेसर रसेल ने यहां तक चिंता व्यक्त की: यदि इस मुकदमे के कारण OpenAI को अपने मुख्य तकनीकी विवरणों का खुलासा करने के लिए मजबूर होना पड़ता है, तो यह वैश्विक स्तर पर AI सैन्यीकरण के जोखिम को उत्तेजित कर सकता है।
OpenAI: यह एक "आवश्यक बुराई" है
का सामना करना पड़ा "विश्वासघात" का आरोप, OpenAI का तर्क भी अपना है।
ब्रॉकमैन ने अपनी गवाही में बार-बार इस बात पर जोर दिया कि ओपनएआई में बदलाव का कारण यह था कि उन्होंने पाया कि एजीआई को लागू करने के लिए आवश्यक कंप्यूटिंग शक्ति खगोलीय थी। यदि यह केवल धर्मार्थ दान पर निर्भर होता, तो OpenAI Google DeepMind की छाया में मर गया होता।
ओपनएआई के बचाव पक्ष के वकील ने इसे "आवश्यक बुराई" बताते हुए जोर देकर कहा, "शीर्ष प्रतिभाओं को आकर्षित करने के लिए और हजारों एच100 ग्राफिक्स कार्ड खरीदने के लिए, हमें एक लाभकारी संरचना पेश करनी चाहिए।"
लेकिन मस्क ने जवाब दिया: यदि आपको धन की आवश्यकता है, तो आप पुनर्वित्त कर सकते हैं, लेकिन आप "गैर-लाभकारी" आधार पर निवेश की गई सभी संपत्तियों और प्रतिष्ठा को सीधे पैकेज नहीं कर सकते हैं और उन्हें निजी शेयरों में परिवर्तित नहीं कर सकते हैं।
आप जानते हैं, एक प्रारंभिक ईमेल में, ब्रॉकमैन ने व्यक्तिगत रूप से कहा था कि यदि OpenAI लाभ के लिए बदल जाता है, तो यह "नैतिक रूप से दिवालिया" होगा।
अब, वह 30 बिलियन अमेरिकी डॉलर की इक्विटी के ढेर पर बैठा है। मुझे नहीं पता कि क्या उन्हें अब भी याद है कि उन्होंने उस समय क्या कहा था।
सिलिकॉन वैली मूल्यों में एक बड़ा अंतर
यह परीक्षण मूलतः दो सिलिकॉन की अंतिम टक्कर है घाटी के मूल्य.
एक मस्क द्वारा प्रस्तुत "पुराने नियम का आदर्शवाद" है: एक वादा एक वादा है, और अनुबंध को तोड़ा नहीं जा सकता।
एक अल्ट्रामैन द्वारा प्रस्तुत "व्यावहारिक विस्तारवाद" है: प्रौद्योगिकी बहुत तेजी से दोहराती है, और अस्तित्व पहली प्राथमिकता है। एजीआई को साकार करने के लिए, कानूनी ढांचे में कोई भी सुधार और लाभों के वितरण में बदलाव उचित है।
कैलिफ़ोर्निया कानून पूर्व का पक्ष ले सकता है।
कैलिफ़ोर्निया में, धर्मार्थ संपत्तियों को सख्ती से संरक्षित किया जाता है। यदि आप एक चैरिटी स्थापित करते हैं और फिर इसे एक निजी कंपनी में बदलने का निर्णय लेते हैं, तो आपको एक अत्यंत जटिल मूल्यांकन से गुजरना होगा और संपत्ति का पूरा मूल्य जनता को लौटाना होगा।
अगर मस्क जीत गए तो क्या होगा?
सबसे पहले, OpenAI को ओपन सोर्स बनने के लिए मजबूर किया जा सकता है - यह मस्क की लंबे समय से चली आ रही मांग है।
दूसरा, माइक्रोसॉफ्ट का निवेश खतरे में पड़ सकता है। मस्क ने माइक्रोसॉफ्ट के साथ विशेष लाइसेंसिंग समझौते को रद्द करने का अनुरोध किया। यदि अदालत इस अनुरोध का समर्थन करती है, तो OpenAI का मूल्यांकन तुरंत गिर जाएगा।
तीसरा, ओपनएआई के लाभकारी प्रभाग के मुनाफे को जबरन गैर-लाभकारी माता-पिता को वापस स्थानांतरित किया जा सकता है, और ब्रॉकमैन की $30 बिलियन की "शून्य-लागत इक्विटी" को मिटा दिया जा सकता है।
अंत में, यह निर्णय सभी AI स्टार्टअप के लिए एक मिसाल और चेतावनी बन जाएगा: आप दान की आड़ में धन नहीं जुटा सकते और फिर व्यवसाय की आड़ में फसल नहीं उगा सकते।
लेकिन अगर OpenAI जीतता है, तो इसका मतलब है कि सिलिकॉन वैली के "बर्बर विकास" तर्क ने एक बार फिर पूरी जीत हासिल कर ली है -
जब तक आप दुनिया को बदलने वाली तकनीक बना सकते हैं, सभी मूल वादों को सफलता की सुनहरी रोशनी में कवर किया जा सकता है।