"मस्क एआई को नहीं समझता है।" मई की शुरुआत में, अमेरिकी समय के अनुसार, ओपनएआई के खिलाफ मस्क का मामला अपने दूसरे सप्ताह में प्रवेश कर गया। पहले सप्ताह की तुलना में जब मस्क ने बार-बार इस बात पर जोर दिया कि "ओपनएआई मेरा विचार है, मैंने नाम चुना, मैंने लोगों को काम पर रखा और मैंने इसके लिए भुगतान किया।" अदालती सुनवाई के इस दौर में, OpenAI ने आमने-सामने की लड़ाई शुरू कर दी: आपने OpenAI के शुरुआती निर्माण में भाग लिया था, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि आप इसे नियंत्रित करने के लिए उपयुक्त हैं।
OpenAI अध्यक्ष ग्रेग ब्रॉकमैन ब्रॉकमैन द्वारा दिए गए नए विवरण कठोर हैं: चैटजीपीटी द्वारा दुनिया बदलने से बहुत पहले, ओपनएआई के पूर्ववर्ती मॉडल को मस्क ने खारिज कर दिया था उसके चेहरे पर "बेवकूफी" के रूप में। उन्होंने शोधकर्ताओं से यहां तक कहा कि "ऑनलाइन बच्चे बेहतर प्रदर्शन कर सकते हैं।" ब्रॉकमैन का निष्कर्ष सीधा है: मस्क के पास एआई कंपनी चलाने के लिए सबसे ज्यादा जरूरी चीज धैर्य की कमी है।
इससे भी अधिक नाटकीय 2017 में इक्विटी मीटिंग थी। मस्क ने टेस्ला को कोर टीम को दे दिया था, लेकिन ब्रॉकमैन ने सोचा कि यह "हमें खुश करने के लिए" था। जब टीम एक ऐसी योजना लेकर आई जो मस्क को बहुमत हिस्सेदारी रखने से रोकेगी, तो उन्होंने मौके पर ही अपना चेहरा बदल लिया, टेस्ला का वह चित्र ले लिया जो सुत्स्कवी ने उन्हें दिया था, चले गए, और घोषणा की कि वह फंडिंग निलंबित कर देंगे। पूर्व साझेदारों के बीच दरार पूरी तरह से खुल गई थी।
दोनों पक्ष सिर्फ एक मुकदमे से ज्यादा लड़ाई लड़ रहे हैं। मस्क यह साबित करना चाहते हैं कि वह ओपनएआई के "मूल लेखक" हैं, और ओपनएआई यह साबित करना चाहता है कि वह एक फंडर की तरह हैं जो नियंत्रण न मिलने के बाद गुस्से में चले गए। अंतिम विश्लेषण में, दोनों पक्ष एक ही कहानी की व्याख्या करने के अधिकार के लिए लड़ रहे हैं: क्या OpenAI एक चैरिटी है जिसने अपने मूल इरादे को छोड़ दिया है, या यह एक AI दिग्गज है जो मस्क से छुटकारा पाने के बाद वास्तव में बड़ा हो गया है?
01 "वह रॉकेट और ट्राम को समझता है, लेकिन AI को नहीं": एक असहमति जो अविश्वास से शुरू हुई
यदि आप OpenAI और मस्क के बीच ब्रेक के शुरुआती बिंदु का पता लगाना चाहते हैं, 2017 एक प्रमुख समय नोड है।
उस समय, OpenAI सिर्फ एक गैर-लाभकारी अनुसंधान संस्थान था जिसका आदर्श था "यह सुनिश्चित करना कि उन्नत AI मानव जाति को लाभान्वित करे।" लेकिन आदर्शों से पेट नहीं भर सकता, और एआई अनुसंधान द्वारा कंप्यूटिंग संसाधनों का उपभोग एक अथाह गड्ढा है। ब्रॉकमैन द्वारा अदालत में प्रकट किए गए डेटा का एक सेट बहुत कुछ बता रहा है: OpenAI की कंप्यूटिंग लागत 2017 में लगभग US$30 मिलियन से बढ़कर दसियों अरब डॉलर हो गई है, और उनका अनुमान है कि 2026 में अकेले कंप्यूटिंग में निवेश US$50 बिलियन तक पहुंच जाएगा।
इतने बड़े फंडिंग अंतर का सामना करते हुए, संस्थापक टीम ने "रक्त उत्पन्न करने" के लिए एक लाभकारी इकाई के निर्माण का पता लगाना शुरू किया। उस समय सबसे अमीर और सबसे इच्छुक दानदाता मस्क थे।
लेकिन मतभेद चर्चा के पहले दिन से ही पैदा हो गए थे।
ब्रॉकमैन ने तनावपूर्ण आंतरिक खेल को याद करते हुए कोर्ट में काफी समय बिताया। जब सह-संस्थापक - वह, ऑल्टमैन, और तत्कालीन मुख्य वैज्ञानिक इल्या सुतस्केवर - इस बात पर चर्चा करने के लिए बैठे कि इस लाभकारी कंपनी को किसे चलाना चाहिए, तो ब्रॉकमैन ने अपनी स्थिति स्पष्ट कर दी। उन्होंने अल्ट्रामैन को शीर्ष पद देने का समर्थन किया।
ब्रॉकमैन ने अदालत को बताया कि उनका मानना है कि मस्क में एआई तकनीक की शुरुआती क्षमता को देखने में "थोड़ी सी भी दूरदर्शिता की कमी" है। उस समय उन्होंने ऑल्टमैन और सुत्स्कवेई से जो कहा था वह अब परीक्षण प्रतिलेख में शब्द दर शब्द दर्ज है: "सुनो, वह रॉकेट जानता है, वह इलेक्ट्रिक कारों को जानता है। वह था, और मेरा मानना है कि अभी भी है, एआई के बारे में नहीं जानता। यह एक बड़ी चिंता का विषय है। इल्या और मुझे नहीं लगता कि वह वास्तव में मास्टर होने के लिए आवश्यक समय लेगा यह।"
यह निर्णय कहीं से नहीं आया है। ब्रॉकमैन ने एक ऐसा उदाहरण दिया जो मस्क को शर्मिंदा कर देगा. चैटजीपीटी के सामने आने और दुनिया को बदलने से बहुत पहले, इसके पूर्ववर्ती मॉडल को मस्क ने अपने सामने "बेवकूफ" कहकर खारिज कर दिया था। अरबपति ने कड़ी मेहनत करने वाले शोधकर्ताओं से यहां तक कहा: "इंटरनेट पर बच्चे बेहतर कर सकते हैं।" ब्रॉकमैन के विचार में, इस रवैये ने मस्क में एआई कंपनी चलाने के सबसे मुख्य गुण: धैर्य की कमी को उजागर किया।
हालाँकि, ब्रॉकमैन ने यह भी स्वीकार किया कि OpenAI में मस्क की प्रारंभिक भूमिका अपरिहार्य नहीं थी। उन्होंने अदालत को बताया कि जब प्रतिभा की भर्ती की बात आई तो मस्क की भागीदारी दोधारी तलवार थी। कुछ उम्मीदवारों के लिए, मस्क के साथ काम करने में सक्षम होना एक बड़ा आकर्षण है; लेकिन साथ ही, "एलोन की प्रतिष्ठा एक बेहद कठोर ड्राइवर के रूप में है" जो अन्य उम्मीदवारों को "बहुत निराश" करता है।
चूंकि मस्क आमतौर पर बहुत व्यस्त रहते हैं, वह अक्सर कर्मचारियों सैम टेलर और तत्कालीन बोर्ड सदस्य शिवोन ज़िलिस सहित एजेंटों के माध्यम से कंपनी के मामलों में भाग लेते हैं।
मस्क ने खुद पिछली गवाही में एक अलग तस्वीर पेश की थी। उन्होंने बार-बार इस बात पर जोर दिया कि वह वही थे जिन्होंने महत्वपूर्ण क्षणों में असली पैसा निकाला था। त्रैमासिक दान के माध्यम से कुल $38 मिलियन का निवेश करने और डाउनटाउन सैन फ्रांसिस्को (जहां उनकी मस्तिष्क प्रत्यारोपण कंपनी न्यूरालिंक भी संचालित होती है) में एक कार्यालय भवन का किराया देने के अलावा, उन्होंने "व्यक्तिगत कड़ी मेहनत के लिए पुरस्कार" के रूप में ब्रॉकमैन, सुज़कोवे और अन्य ओपनएआई कर्मचारियों को मुफ्त टेस्ला कारों की डिलीवरी करने के लिए अपना पैसा भी खर्च किया।
लेकिन ब्रॉकमैन की इन "उपहारों" की व्याख्या मस्क से बिल्कुल अलग है।
02 "वह हमें खुश करने की कोशिश कर रहा है": टेस्ला की कारों के उपहार के पीछे की गणना
ब्रॉकमैन ने टेस्ला कार स्वीकार करने से इनकार नहीं किया, लेकिन उन्होंने जूरी को समझाया कि उस समय उन्होंने वास्तव में क्या सोचा था।
उन्होंने कहा कि ओपनएआई की लाभकारी इकाई में इक्विटी के वितरण के बारे में एक महत्वपूर्ण बैठक से पहले, कारों को जानबूझकर अगस्त 2017 के अंत में डिलीवरी के लिए निर्धारित किया गया था। ब्रॉकमैन के विचार में, समय बहुत संयोगपूर्ण था। उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि यह एक उदार उपहार नहीं था, लेकिन संस्थापक टीम को मनोवैज्ञानिक रूप से फंड देने वाले के प्रति ऋणी महसूस कराने और इस तरह आगामी वार्ताओं में सक्रिय रूप से रियायतें देने के लिए मस्क "हमें प्रसन्न" कर रहे थे।
ब्रॉकमैन ने जूरी सदस्यों को सूक्ष्म मानवीय दबाव को समझाने की कोशिश की: आपने अभी-अभी अपने बॉस से एक नया टेस्ला स्वीकार किया है, और फिर आपको सम्मेलन की मेज पर उसके साथ बहस करनी होगी और हार मानने से इनकार करना होगा। यह कुछ ऐसा है जिसके लिए काफी मनोवैज्ञानिक निर्माण की आवश्यकता है।
लेकिन अगस्त 2017 के अंत में हुई बैठक में आखिरकार ऐसा विस्फोट हुआ जिसकी किसी को उम्मीद नहीं थी।
ब्रॉकमैन के विवरण के अनुसार, बैठक की शुरुआत में माहौल वास्तव में काफी आरामदायक था। कार के उदार उपहार के लिए मस्क को धन्यवाद देने के लिए, सुत्स्कवेई ने टेस्ला कार का चित्र बनाने का कष्ट भी उठाया और इसे "सद्भावना के कार्य" के रूप में उन्हें वापस दे दिया। जैसा कि आप कल्पना कर सकते हैं, जब पेंटिंग मस्क को सौंपी गई, तो उपस्थित सभी लोगों ने शायद सोचा कि यह एक सहज, या कम से कम सभ्य मुलाकात होगी।
हालाँकि, जब विषय आधिकारिक तौर पर इक्विटी वितरण के मुख्य मुद्दे की ओर मुड़ गया, और जब ब्रॉकमैन और ऑल्टमैन मस्क की शक्ति को जांचने और संतुलित करने और उन्हें बहुमत हिस्सेदारी प्राप्त करने से रोकने के लिए डिज़ाइन किए गए प्रस्ताव के साथ आए, तो कमरे में हवा अचानक बदल गई।
ब्रॉकमैन ने गवाह स्टैंड पर याद किया कि प्रस्ताव देखने के बाद, मस्क में "एक निश्चित बदलाव आया था।" "उसके अंदर अचानक कुछ बदल गया। आप महसूस कर सकते हैं कि वह क्रोधित और निराश था।"
ब्रॉकमैन ने कहा कि मस्क अचानक खड़े हो गए और मेज के चारों ओर गुस्से से और तेजी से घूमने लगे। और ब्रॉकमैन उस पेंटिंग के सामने बैठा हुआ था जो अभी-अभी दी गई थी। मस्क को पास आते देख उसे वास्तविक, शारीरिक भय महसूस हुआ। "मैंने वास्तव में सोचा था कि वह मुझे मारने जा रहा था। मैंने वास्तव में सोचा था कि वह मेरे साथ कुछ करने जा रहा था।" घुटन भरी खामोशी और घूरने के बाद, मस्क ने एक मुक्का नहीं मारा, लेकिन अचानक सुज़कोवी द्वारा चित्रित टेस्ला के चित्र को पकड़ लिया, घूम गया और दरवाजे की ओर दौड़ पड़ा। कमरा छोड़ने से पहले, वह घूमा, इन पूर्व साथियों का सामना किया, और एक ठंडा सवाल पूछा: आप "OpenAI छोड़ने" की योजना कब बनाते हैं?
जब हर कोई यह कहते हुए दंग रह गया कि उनकी छोड़ने की कोई योजना नहीं है, तो मस्क ने एक अल्टीमेटम दिया: "जब तक आप अपना अगला कदम तय नहीं कर लेते, मैं फंडिंग निलंबित कर दूंगा।"
यह "पेंटिंग जब्त करो और छोड़ दो" संघर्ष मस्क और ओपनएआई संस्थापक टीम के बीच संबंधों के पूर्ण रूप से टूटने का प्रतीक बन गया। कुछ ही समय बाद, 2018 में, मस्क ने कंपनी के निदेशक मंडल से इस्तीफा दे दिया। पांच साल बाद, उन्होंने अपनी खुद की एआई कंपनी, एक्सएआई की स्थापना की और फरवरी में इसे रॉकेट कंपनी स्पेसएक्स के साथ एक सौदे में विलय कर दिया, जिसमें एक्सएआई का मूल्य 250 बिलियन डॉलर था। पूर्व सहयोगी नंबर एक प्रतियोगी बन गया है।
03 "मंगल पर बसने के लिए उसे 80 बिलियन अमेरिकी डॉलर की आवश्यकता है": नियंत्रण के पीछे की पागल दृष्टि
मस्क नियंत्रण के मुद्दे पर झुकने को इतना अनिच्छुक क्यों है, यहां तक कि नियंत्रण खोने की स्थिति तक भी उसकी भावनाओं का? बाद की गवाही में, ब्रॉकमैन ने और भी अधिक चौंकाने वाली व्याख्या पेश की।
उन्होंने कोर्ट को बताया कि उस दौरान मस्क के साथ मुलाकात में दुनिया का सबसे अमीर आदमी अपने तुरुप के पत्ते दिखाने से नहीं कतराता था. मस्क का दावा है कि कई कंपनियों के सीईओ के रूप में अपने व्यापक व्यावसायिक अनुभव के साथ, वह ओपनएआई में बहुमत हिस्सेदारी या यहां तक कि पूर्ण नियंत्रण के हकदार हैं। और जिन लक्ष्यों को हासिल करने के लिए वह इस इक्विटी का उपयोग करना चाहता है, वे एआई कंपनी के दायरे से कहीं आगे जाते हैं।
ब्रॉकमैन के अनुसार, मस्क के मूल शब्द थे: "उन्होंने कहा कि (मंगल ग्रह पर) एक शहर बनाने के लिए उन्हें $80 बिलियन की आवश्यकता है। अंततः, उन्हें पूर्ण नियंत्रण की आवश्यकता है।" इतना ही नहीं, मस्क ने यह भी स्पष्ट कर दिया कि इस पूर्ण नियंत्रण को कब छोड़ना है, इसका निर्णय उन्हें ही करना होगा, न कि निदेशक मंडल को, न ही अन्य शेयरधारकों को।
"मार्स सिटी" के बारे में यह अद्भुत साक्ष्य बाहरी दुनिया को मस्क के व्यावसायिक व्यवहार की व्याख्या के लिए एक एकीकृत ढांचा प्रदान करता है।
ऑकलैंड में जहां इस मामले की गहनता से सुनवाई हो रही है, वहीं मस्क की स्पेसएक्स भी अपनी आरंभिक सार्वजनिक पेशकश (आईपीओ) की ओर पूरी गति से आगे बढ़ रही है। अदालत में खुलासा किए गए सबूतों से पता चला है कि स्पेसएक्स के निदेशक मंडल ने जनवरी में एक अत्यधिक विज्ञान-फाई प्रोत्साहन योजना को मंजूरी दे दी थी: यदि कंपनी का बाजार मूल्य 7.5 ट्रिलियन डॉलर तक पहुंच जाता है और मस्क सफलतापूर्वक कम से कम 1 मिलियन लोगों के साथ मंगल ग्रह पर एक स्थायी कॉलोनी स्थापित करता है, तो उसे सुपर वोटिंग अधिकारों के साथ 200 मिलियन प्रतिबंधित शेयर प्राप्त होंगे।
OpenAI के वकीलों की राय में, इस मुकदमे को दायर करने के लिए मस्क की प्रेरणा अब स्पष्ट हो गई है। उन्होंने अदालत में जवाब दिया कि निदेशक मंडल छोड़ने के कई साल बाद मस्क ने अचानक हमला क्यों किया, इसका कारण किसी "गैर-लाभकारी धर्मार्थ मिशन" का बचाव करना नहीं था, बल्कि xAI के वर्तमान मुख्य प्रतिद्वंद्वी को कमजोर करने या यहां तक कि मारने के लिए कानूनी हथियारों का उपयोग करना था।
OpenAI अभी लाभदायक नहीं है, लेकिन इसका मूल्यांकन US$850 बिलियन से अधिक हो गया है, और यह इतिहास में सबसे बड़े आईपीओ की पूर्व संध्या पर है। मस्क के लिए, OpenAI को धीमा करना xAI के लिए समय खरीदना है।
OpenAI वकीलों के ढांचे में, यह कानूनी लड़ाई जो "क्या एक गैर-लाभकारी संस्था के साथ विश्वासघात किया गया है" के इर्द-गिर्द घूमती हुई प्रतीत होती है, वास्तव में एक नग्न वाणिज्यिक गुप्त युद्ध है।
04 US$30 बिलियन की कुल संपत्ति और US$100,000 के वादे के साथ आत्मा की यातना
यदि पहले सप्ताह का फोकस परीक्षण पर मस्क का कब्जा था, और विषय था "विश्वासघाती कौन है?", फिर दूसरे सप्ताह से शुरू होकर, मस्क की कानूनी टीम ने ध्यान केंद्रित किया और ओपनएआई के वर्तमान अधिकारियों की व्यक्तिगत संपत्ति को लक्षित किया। उन्होंने नौ जूरी सदस्यों के सामने यह साबित करने की कोशिश की कि ऑल्टमैन और ब्रॉकमैन ने एक धर्मार्थ मिशन वाले एक गैर-लाभकारी संगठन को अपने लिए आश्चर्यजनक धन हड़पने का माध्यम बना लिया।
सोमवार को, ब्रॉकमैन को पूरे परीक्षण में कठोर जिरह के "सबसे कठिन दिन" के रूप में वर्णित किया गया था। जिरह की अध्यक्षता करने वाले व्यक्ति मस्क के वकील स्टीवन मोलो थे, जिन्होंने सबसे विनाशकारी संख्याओं के साथ शुरुआत की। मॉरो की पूछताछ के तहत, ब्रॉकमैन ने व्यक्तिगत रूप से गवाह के रुख पर पुष्टि की कि ओपनएआई फॉर-प्रॉफिट इकाई में उनकी हिस्सेदारी का वर्तमान बाजार मूल्य 30 बिलियन अमेरिकी डॉलर के करीब है।
Morrow स्पष्ट रूप से तैयार था। फिर उन्होंने कई साल पहले ब्रॉकमैन की निजी इलेक्ट्रॉनिक डायरी निकाली, और 2017 में लिखे गए रिकॉर्ड में से एक को बड़ा किया गया और अदालत की स्क्रीन पर पेश किया गया। ब्रॉकमैन, जो उस समय मस्क के साथ कठिन बातचीत में गहराई से शामिल थे, ने अपनी डायरी में यह पंक्ति लिखी: "वित्तीय रूप से कहें तो, कौन सी चीज़ मुझे $1 बिलियन तक पहुंचा सकती है?"
मॉरो ने इस वाक्य को पकड़ लिया और ब्रॉकमैन के खिलाफ एक आक्रामक हमला किया जो कई मिनट तक चला। "आप वास्तव में अरबपति बनना चाहते हैं, है ना?" उन्होंने जूरी के सामने पूछा.
ब्रॉकमैन कई साल पहले लिखे गए इस व्यक्तिगत निबंध के लिए संदर्भ प्रदान करने का प्रयास करता है। उन्होंने बताया कि उस समय वह दो अलग-अलग रास्तों के बारे में सोच रहे थे, कि क्या मस्क के साथ जुड़े रहना है या छोड़कर नया व्यवसाय शुरू करना है। उस समय उनकी सोच यह थी कि इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि उन्होंने कौन सा रास्ता अपनाया, अगर वह अंततः $1 बिलियन की हिस्सेदारी का मालिक बन सकें, "मुझे लगता है कि मैं अच्छा होगा।"
लेकिन मॉरो ने स्पष्ट रूप से इस कथन को स्वीकार नहीं किया। उन्होंने तुरंत शब्दों में तार्किक खामियों को पकड़ लिया और एक सवाल पूछा जिससे ब्रॉकमैन एक पल के लिए भी विरोध करने में असमर्थ हो गए: "यदि आपको लगता है कि 1 बिलियन अमेरिकी डॉलर अच्छा है, तो आप उस अतिरिक्त लगभग 29 बिलियन डॉलर के शेयरों को OpenAI के गैर-लाभकारी संगठन को दान क्यों नहीं करते? क्या आपको सुबह बिस्तर से उठने में 30 बिलियन डॉलर लगेंगे? ब्रॉकमैन की प्रतिक्रिया एक वृहद स्तर पर बदल गई। ब्रॉकमैन के अनुसार, अदालत में उनकी व्यक्तिगत इक्विटी पर चर्चा की गई। अधिक महत्वपूर्ण संदर्भ से अलग नहीं किया जा सकता है: OpenAI की गैर-लाभकारी मूल कंपनी के पास वर्तमान में $150 बिलियन से अधिक की इक्विटी है, जो उसकी व्यक्तिगत हिस्सेदारी का लगभग पांच गुना है और यह सब दान में US$150 मिलियन से कम प्राप्त करने के आधार पर हासिल किया गया था। "दुनिया में सबसे अधिक संसाधन-संपन्न गैर-लाभकारी संगठन" कहा जाता हैमॉरो ने प्रतिवाद किया कि यह ऐसा है जैसे "एक बैंक लुटेरा कह रहा हो कि उन्होंने केवल 1 मिलियन डॉलर चुराए हैं और बैंक में लाखों बचे हैं।" इस स्पष्ट रूप से भड़काऊ सादृश्य ने तुरंत न्यायाधीश यवोन गोंजालेज रोजर्स के हस्तक्षेप को आकर्षित किया और अदालत में इसे "अनुचित प्रश्न" माना गया।
लेकिन इससे मोरो की आक्रामक लय बाधित नहीं हुई। उसे एक और गोली लगी है. उन्होंने अदालत में बताया कि जब ओपनएआई पहली बार 2015 में स्थापित किया गया था, तो ब्रॉकमैन ने तत्कालीन याहू सीईओ मारिसा मेयर को एक धन उगाहने वाले ईमेल में स्पष्ट रूप से वादा किया था कि वह गैर-लाभकारी संगठन को $ 100,000 का दान देंगे। हालांकि, गवाह के तौर पर ब्रॉकमैन ने स्वीकार किया कि उन्होंने उस पैसे में से कोई भी दान नहीं किया है।
मॉरो ने ब्रॉकमैन से बार-बार पूछा कि क्या उन्हें लगता है कि वह एक ऐसे व्यक्ति के रूप में "नैतिक रूप से दिवालिया" हैं, जिन्होंने सार्वजनिक रूप से दान देने का वादा किया है, लेकिन देने में विफल रहे और जिनके पास लगभग 30 बिलियन डॉलर के शेयर भी हैं। ब्रॉकमैन ने हर बार संक्षिप्त और कठोरता से उत्तर दिया: "नहीं।"
कई भयंकर हमलों का सामना करते हुए, ब्रॉकमैन ने अपनी संपत्ति की वैधता के लिए भावनात्मक बचाव किया। उन्होंने कहा कि वह आज जो साक्षी पद पर बैठे हैं और उनके पास जो शेयर हैं, वे उनके और अन्य लोगों के "खून, पसीने और आंसुओं" पर बने हैं जो मस्क के जाने के बाद रुके थे।
उन्होंने बताया कि मूल रूप से सभी OpenAI कर्मचारी कंपनी में इक्विटी रखते हैं, और विशिष्ट शेयर उनकी भागीदारी के बिना निदेशक मंडल द्वारा तय किए गए थे, और OpenAI फाउंडेशन को कर्मचारी शेयरहोल्डिंग के कारण धन की कमी नहीं हुई है।
अदालत कक्ष के बाहर, मुकदमे को लेकर सार्वजनिक बहस भी उतनी ही तीव्र थी। एक नेटिज़न ने बताया कि दो दिनों की गवाही के बाद, कोई भी ब्रॉकमैन द्वारा ओपनएआई में निवेश किए गए समय, ऊर्जा और प्रयास से इनकार नहीं कर सकता है। लेकिन समस्या की जड़ यह नहीं है कि वह मेहनती है या नहीं, बल्कि यह है कि ओपनएआई को उसके जन्म प्रमाण पत्र से एक दान के रूप में परिभाषित किया गया है।
किसी चैरिटी के अस्तित्व का तर्क संस्थापकों, कर्मचारियों या निवेशकों को अरबपति बनाना नहीं है। यदि ब्रॉकमैन शुरू से ही व्यक्तिगत संपत्ति हासिल करना चाहते थे, तो वह एक भव्य तरीके से लाभ के लिए व्यवसाय शुरू कर सकते थे, जैसा कि उन्होंने तब किया था जब उन्होंने भुगतान कंपनी स्ट्राइप की सह-स्थापना की थी। हालाँकि, वास्तविकता यह है कि OpenAI में उनकी हिस्सेदारी अब $30 बिलियन की है। कल्पना कीजिए कि अगर सेंट जूड चिल्ड्रेन हॉस्पिटल या हैबिटेट इंटरनेशनल के अध्यक्ष ने भी यही काम किया तो जनता को कैसा महसूस होगा।
05 गुप्त "रुचियों का नेटवर्क": इक्विटी के अलावा और क्या?
यदि इक्विटी मूल्य मेज पर सिर्फ एक टकराव है, तो वकील मॉरो की बाद की पूछताछ मेज के नीचे छिपे हितों के एक जटिल जाल को उजागर करने का प्रयास करेगी।
मॉरो ने जूरी को एक महत्वपूर्ण आंतरिक ईमेल दिखाया। प्रेषक जेरेड बिर्चेल, मस्क का "समस्या समाधानकर्ता" है, और प्राप्तकर्ता स्वयं मस्क है। विषय ब्रॉकमैन की शीघ्र मुआवज़े की व्यवस्था के बारे में है। ईमेल ने मस्क को याद दिलाया कि ओपनएआई में ब्रॉकमैन के मुआवजे का हिस्सा वास्तव में कंपनी से नहीं, बल्कि ऑल्टमैन के निजी पारिवारिक कार्यालय से आया था। बिरचेल ने ईमेल में स्पष्ट रूप से खतरे की ओर इशारा किया: "इसलिए, ग्रेग स्वाभाविक रूप से सैम के प्रति अधिक वफादार होने के लिए इच्छुक होगा।"
जब मस्क ने यह ईमेल देखा तो जाहिर तौर पर वह चौंक गए। उन्होंने इसे सीधे ब्रॉकमैन को भेज दिया। केवल दो प्रश्न चिन्ह थे "??" पाठ में, आश्चर्य व्यक्त करते हुए कि उन्हें इस मामले की कोई जानकारी नहीं थी।
गवाह स्टैंड पर, ब्रॉकमैन ने इस व्यवस्था को बहाल किया जो अब बेहद शर्मनाक लगती है। उन्होंने बताया कि शुरुआत में ओपनएआई के साथ जिस मुआवजे पैकेज पर उन्होंने सहमति जताई थी, उसमें तीन भाग शामिल थे: 175,000 डॉलर का वार्षिक वेतन, प्रसिद्ध स्टार्टअप इनक्यूबेटर वाई कॉम्बिनेटर में स्टॉक के 50 आधार अंक, और वाई कॉम्बिनेटर के तहत एक फंड में स्टॉक के अन्य 50 आधार अंक। लेकिन समस्या यह है कि वाई कॉम्बिनेटर का स्टॉक कोटा बाद में ख़त्म हो गया। इसलिए अल्ट्रामैन ने इस अंतर को अपने तरीके से पूरा किया।
ब्रॉकमैन ने मस्क को ईमेल के जवाब में लिखा: "सैम ने इसके बदले मुझे अपने पारिवारिक कार्यालय का 1% हिस्सा दिया। यहां सैम के प्रति कोई व्यक्तिगत वफादारी नहीं है।" उन्होंने मस्क को यह समझाते हुए खुश करने की कोशिश की कि उन्हें पैसे की बजाय "निष्पक्षता" की परवाह है। "जब वाई कॉम्बिनेटर स्टॉक खत्म हो जाएगा तो मुझे कुछ नहीं मिलेगा, और इससे मुझे बुरा लगेगा।"
लेकिन इस लगभग US$10 मिलियन हिस्सेदारी ने हितों के टकराव के बीज बो दिए। मॉरो के दबाव में ब्रॉकमैन ने स्वीकार किया कि मस्क उस समय और ऑल्टमैन परिवार कार्यालय में शेयर स्वीकार करने के कुछ समय बाद तक इस मामले से पूरी तरह अनजान थे। उन्होंने जो कारण बताया वह यह था कि मस्क के पास "सीमित समय" था और सीधे संपर्क करना अक्सर मुश्किल होता था।
"हितों के टकराव" के सुराग के बाद, मॉरो ने गहराई तक जाना जारी रखा। उन्होंने उन कंपनियों की श्रृंखला में ब्रॉकमैन की व्यक्तिगत हिस्सेदारी को सूचीबद्ध किया, जिनका ओपनएआई के साथ महत्वपूर्ण व्यापारिक लेनदेन है। इस सूची ने उपस्थित लोगों को चकित कर दिया: भुगतान दिग्गज स्ट्राइप में $471 मिलियन मूल्य के शेयर, एआई चिप अपस्टार्ट सेरेब्रस में $2.8 मिलियन शेयर, क्लाउड सेवा कंपनी कोरवीव में $817,000 शेयर, परमाणु संलयन स्टार्टअप हेलियन एनर्जी में $434,000 शेयर, और एस्ट्रल में $166,000, साथ ही स्केल एआई में निवेश।
मॉरो का सवाल एकदम सटीक बैठ गया: जब OpenAI इन कंपनियों के साथ सौदों, या यहां तक कि संभावित अधिग्रहणों पर बातचीत कर रहा है, कंपनी के अध्यक्ष के रूप में, क्या ब्रॉकमैन कंपनी के हितों को प्राथमिकता देते हैं, या इन कंपनियों में उनके अपने शेयर बढ़ेंगे?
ब्रॉकमैन ने अदालत में जवाब दिया कि उन्होंने मस्क के भागीदारों में से एक को हितों के इन संभावित टकरावों का खुलासा किया था। लेकिन उन्होंने यह भी माना कि उन्होंने मस्क को सीधे तौर पर नहीं बताया था.
ये निवेश विवरण ओपनएआई के नेतृत्व के लिए कारोबारी माहौल को बेहद जटिल बनाते हैं। यह एक शुद्ध प्रौद्योगिकी कंपनी की तरह नहीं है, बल्कि एआई बुनियादी ढांचे के आसपास निर्मित एक पूंजी केंद्र की तरह है। ब्रॉकमैन और ऑल्टमैन के व्यक्तिगत निवेश एआई उद्योग श्रृंखला में चिप्स, क्लाउड सेवाओं से लेकर स्वच्छ ऊर्जा तक प्रमुख नोड्स को कवर करते हैं। भले ही इन निवेशों को कॉर्पोरेट प्रशासन के परिप्रेक्ष्य से अनुपालनपूर्वक प्रकट किया जाता है, फिर भी वे बाहरी दुनिया पर जो प्रभाव डालते हैं वह बहुत स्पष्ट है: जब नेता की व्यक्तिगत संपत्ति में वृद्धि कंपनी के व्यापार विस्तार पथ के साथ अत्यधिक मेल खाती है, तो जनता के लिए इसे अंदर की जानकारी के लाभ के साथ "निजी दावत" के रूप में नहीं मानना मुश्किल है।
06 दफन वादा? "ओपन सोर्स" आदर्श और वास्तविकता के बीच चयन
इस कानूनी लड़ाई में, मस्क ने बार-बार इस बात पर जोर दिया कि OpenAI का एक मूल इरादा प्रौद्योगिकी को "ओपन सोर्स" करना है, जैसा कि कंपनी का नाम "ओपन" इंगित करता है। हालाँकि, ब्रॉकमैन ने अदालत में बिल्कुल विपरीत गवाही दी।
उन्होंने स्पष्ट रूप से कहा: "ईमानदारी से, यह वह विषय नहीं है जिस पर हमने चर्चा की।" ब्रॉकमैन की याद में, मस्क ने कंपनी के संचालन के दौरान ओपन सोर्स के रूप में ओपनएआई के मॉडल को कभी भी औपचारिक रूप से प्रस्तावित या गंभीरता से प्रचारित नहीं किया। जब मस्क ने बोर्ड छोड़ दिया और टेस्ला के भीतर एक प्रतिस्पर्धी एआई लैब बनाने की धमकी दी, तो ब्रॉकमैन से अदालत में पूछा गया: क्या टेस्ला ने कभी गैर-लाभकारी बनने या अपनी तकनीक को खुला स्रोत बनाने पर विचार किया था? इस पर उन्होंने सरलता से उत्तर दिया: "नहीं।"
इस बातचीत ने आदर्शवादी नारों और व्यावहारिक हितों के बीच एक अंतर खोल दिया। हालाँकि मस्क ने अदालत में खुद को एक दाता के रूप में चित्रित किया जिसने अपना "सपना चुरा लिया", ब्रॉकमैन की गवाही ने संकेत दिया कि प्रौद्योगिकी दिग्गज भी सबसे ठंडे व्यावसायिक तर्क का पालन करते हैं जब यह उनके अपने मूल हितों (जैसे टेस्ला की स्वायत्त ड्राइविंग तकनीक) की बात आती है।
उपसंहार·अधूरा युद्ध
कोर्ट में टकराव जारी है.
ब्रॉकमैन के बाद, तकनीकी उद्योग के दिग्गजों की एक लंबी सूची को गवाही देने के लिए बुलाए जाने की उम्मीद है। इनमें खुद ऑल्टमैन, माइक्रोसॉफ्ट के सीईओ सत्या नडेला, ओपनएआई की पूर्व मुख्य प्रौद्योगिकी अधिकारी मीरा मुराती, ओपनएआई के सह-संस्थापक सुजकोवी और शिवोन ज़िलिस शामिल हैं, जो मस्क के करीबी दोस्त और उनके चार बच्चों की मां हैं।
11 साल पहले, दुनिया को बदलने का सपना देखने वाले वैज्ञानिकों और उद्यमियों का एक समूह पहली बार सैन फ्रांसिस्को के रोज़वुड होटल में मिला और OpenAI की स्थापना की। ब्रॉकमैन ने अदालत में याद किया कि दरवाजे में प्रवेश करने के बाद मस्क के पहले शब्द सभी उपस्थित लोगों से पूछना था: "क्या डेमिस हसाबिस (डीपमाइंड के संस्थापक) दुष्ट हैं?" उस समय, वे प्रौद्योगिकी एकाधिकार के खिलाफ लड़ने की कोशिश कर रहे आदर्शवादियों का एक समूह थे।
11 साल बाद, ये पूर्व कॉमरेड कोर्ट रूम के विपरीत किनारों पर बैठे एक-दूसरे से लड़ रहे हैं। मस्क 134 अरब डॉलर के मुआवजे और ऑल्टमैन और ब्रॉकमैन को उनके नेतृत्व पदों से पूरी तरह हटाने की मांग कर रहे हैं। OpenAI के वकीलों ने इस सब के लिए प्रेरणा की ओर इशारा किया, और यह नंबर एक प्रतियोगी है जो xAI को नीचे लाता है। एक समय का आदर्शवादी गठबंधन टुकड़ों में बिखर गया है जिसे उठाया नहीं जा सकता।
यह कहानी अब एक सामान्य घोषणा नहीं है कि कैसे कृत्रिम बुद्धिमत्ता मानव जाति को सुरक्षित और पारदर्शी रूप से लाभ पहुंचा सकती है। यह एक कठिन और अधिक यथार्थवादी समकालीन कहानी बन गई है: कैसे बड़ी महत्वाकांक्षाएं वास्तविकता के वजन के नीचे विकृत और विकृत हो जाती हैं, कैसे अतीत में विश्वास हितों की चट्टान के किनारे पर पूरी तरह से ढह जाता है, और इस बारे में कि सद्भावना, प्रतिबद्धता और मूल इरादे के सबसे नरम शब्द ठंडे व्यापारिक दुनिया में कितने समय तक जीवित रह सकते हैं।
अंतिम फैसला न केवल इन लोगों के भाग्य का निर्धारण करेगा, बल्कि संपूर्ण एआई उद्योग के विकास के अगले चरण के लिए एक दूरगामी कानूनी और नैतिक सीमा भी खींचेगा।