6 मई को, स्थानीय समय के अनुसार, मस्क बनाम ओपनएआई का मामला और भी अधिक तनावपूर्ण दिन में प्रवेश कर गया। इस दिन, दो बहुत महत्वपूर्ण महिला गवाह अदालत में पेश हुईं। एक है शिवोन ज़िलिस। उन्होंने OpenAI में काम किया और 2020 से 2023 तक इसके निदेशक के रूप में कार्य किया; अब वह न्यूरालिंक की कार्यकारी हैं और मस्क के चार बच्चों की मां हैं। उनकी गवाही ने मस्क और ओपनएआई के बीच सूचनाओं की बढ़ती छिपी हुई रेखा को सीधे सामने ला दिया। दूसरी हैं मीरा मुराती. वह ओपनएआई की पूर्व सीटीओ हैं और 2023 में ऑल्टमैन को निदेशक मंडल द्वारा कुछ समय के लिए बर्खास्त किए जाने के बाद उन्होंने अंतरिम सीईओ के रूप में भी काम किया था। उनकी वीडियो गवाही और भी कठोर थी, जो सीधे ऑल्टमैन पर उंगली उठाती थी: भ्रम, अविश्वास, असंगत बयान और यहां तक कि धोखा भी।
दो गवाहियाँ दो दिशाओं में गईं, जो सीधे तौर पर दोनों पक्षों के क्रेडिट मुद्दों की ओर इशारा करती थीं। क्या मस्क को अंधेरे में रखा गया था, और क्या OpenAI भरोसेमंद है?
यह नाटक सबसे रोमांचक चरण तक पहुंच गया है।
"करीब रहें और जानकारी प्रवाहित होने दें"
ज़ेलिस कोई सामान्य गवाह नहीं है, यहां इस मुकदमे में, उसकी पहचान लगभग स्वाभाविक रूप से विस्फोटक है: एक पूर्व OpenAI कर्मचारी, एक पूर्व OpenAI निदेशक, एक न्यूरालिंक कार्यकारी, मस्क के करीबी रिश्ते में एक महत्वपूर्ण व्यक्ति और मस्क के चार बच्चों की माँ।
इसलिए जब वह मंच पर आई, तो सभी ने न केवल "वह क्या जानती है" पर ध्यान दिया, बल्कि इससे भी महत्वपूर्ण बात पर ध्यान दिया: वह किसकी तरफ है?
ओपनएआई पक्ष यह साबित करने की कोशिश कर रहा है कि मस्क पूर्व संस्थापक नहीं हैं जिन्हें ओपनएआई से पूरी तरह से बाहर रखा गया था - उन्हें अचानक पता नहीं चला कि ओपनएआई कई वर्षों बाद खराब हो गया था और फिर गुस्से में मुकदमा दायर किया। उसे हमेशा पता रहा होगा कि कंपनी के अंदर क्या चल रहा है और यहां तक कि जानकारी तक उसकी पहुंच भी थी।
सबसे चमकदार सबूत टेक्स्ट संदेश है। परीक्षण के दौरान सामने आई जानकारी से पता चला कि फरवरी 2018 में (जब मस्क ओपनएआई बोर्ड छोड़ने वाले थे), ज़ेलिस ने मस्क से पूछा कि क्या उन्हें "सूचना के प्रवाह को बनाए रखने" के लिए ओपनएआई के "करीब रहना" जारी रखना चाहिए।
उसके सटीक शब्द: "क्या आप चाहते हैं कि मैं OpenAI के करीब रहूं ताकि जानकारी का प्रवाह जारी रहे, या क्या आप चाहते हैं कि मैं अलग होना शुरू कर दूं? विश्वास का खेल अभी मुश्किल होने वाला है, इसलिए अगर आप मुझे इसके योग्य होने के बारे में मार्गदर्शन दे सकें तो मैं बहुत आभारी रहूंगा आप।"
मस्क का उत्तर सीधा था: के करीब आते रहें। लेकिन उन्होंने कहा: टेस्ला सक्रिय रूप से ओपनएआई से तीन या चार लोगों को पकड़ने की कोशिश करेगा, और बाद में और लोग आएंगे, लेकिन यह सक्रिय रूप से भर्ती नहीं करेगा।
इससे भी अधिक दिलचस्प बात यह है कि मस्क ने खुद जिरह के दौरान स्वीकार किया कि वह वास्तव में जानना चाहते थे कि OpenAI का क्या हुआ। बिजनेस इनसाइडर ने मुकदमे पर रिपोर्ट दी कि जब ओपनएआई के वकीलों ने उस टेक्स्ट संदेश के बारे में पूछा जो ज़ेलिस को ओपनएआई के करीब रखता है, तो मस्क ने उत्तर दिया: "ठीक है, मैं जानना चाहता हूं कि क्या हुआ। "
जैसे ही यह वाक्य सामने आया, मस्क की "पीड़ित कथा" इतनी साफ नहीं थी।
वह निश्चित रूप से कह सकता है कि वह संस्थापक है जिसके साथ विश्वासघात किया गया। लेकिन OpenAI यह भी पूछ सकता है: यदि आप ज़ेलिस के माध्यम से OpenAI की आंतरिक गतिशीलता को समझ रहे हैं, तो क्या आप अभी भी कह सकते हैं कि आपको पूरी तरह से अंधेरे में रखा गया है?
हालांकि, ज़ेलिस की लाइन के बारे में सबसे दिलचस्प बात यह है कि यह मस्क पर एकतरफा हमला नहीं है।
ज़ेलिस स्वयं "मस्क इनसाइडर" की भूमिका स्वीकार नहीं करते हैं। सार्वजनिक रिपोर्टों से पता चलता है कि उसने अदालत में इस बात से इनकार किया कि उसने मस्क को ओपनएआई की आंतरिक जानकारी दी थी, और इस बात पर जोर दिया कि उसकी वफादारी किसी निश्चित व्यक्ति की सेवा करने के लिए नहीं है, बल्कि एआई से मानव जाति को लाभ पहुंचाने के लिए है।
OpenAI उसे मस्क की आंखों और कानों का आकार देना चाहता है, लेकिन वह इस तरह परिभाषित होने से इनकार करती है।
अधिक सूक्ष्मता से, उसकी गवाही ने ओपनएआई के भीतर भी आग भड़का दी।
ज़ेलिस ने उल्लेख किया कि वह परमाणु संलयन कंपनी हेलियन के साथ ओपनएआई के संभावित सौदे के बारे में चिंतित थे। कारण बहुत संवेदनशील है: अल्ट्रामैन और ब्रॉकमैन दोनों हेलियन में निवेशक हैं, और उस समय कंपनी के पास कोई औपचारिक उत्पाद नहीं था।
ज़ेलिस ने अदालत में कहा कि इस घटना ने उसे "बहुत अचानक" महसूस कराया और पूछा: OpenAI एक सट्टा तकनीक पर बड़ा दांव क्यों लगाएगा?
यह विवरण मस्क के उपयोग के लिए बहुत उपयुक्त है: यदि OpenAI यह कहना चाहता है कि इसे केवल अपने मिशन के लिए व्यावसायीकृत किया जाना है, तो उसे एक अन्य प्रश्न का उत्तर देना होगा - क्या व्यक्तिगत निवेश, कॉर्पोरेट सहयोग और मुख्य प्रबंधन की शासन सीमाओं को स्पष्ट रूप से समझाया गया है?
इस मुकदमे में ज़ेलिस की स्थिति आधे खुले दरवाजे की तरह है। दरवाजे के एक तरफ मस्क है, दूसरी तरफ ओपनएआई निदेशक मंडल है।
OpenAI यह साबित करना चाहता है कि मस्क दरवाजे के बाहर खड़ा व्यक्ति नहीं है। वह कम से कम हमेशा दरवाजे की दरार में रोशनी देख सकता है। दूसरी ओर, मस्क कह सकते हैं कि दरवाजे की दरार से जो बाहर आता है वह ओपनएआई के भीतर अस्पष्ट रिश्ते, हित और शासन के मुद्दे हैं।
ज़ेलिस इस दृश्य की नायिका नहीं है, लेकिन वह सभी सस्पेंस फिल्मों में सबसे खतरनाक बिचौलिए की तरह है: जरूरी नहीं कि उसके पास पूरी सच्चाई हो, लेकिन वह एक ही समय में दोनों पक्षों को जानती है, जिससे दोनों पक्ष असहज हो जाते हैं।
"मैं अल्ट्रामैन के शब्दों पर भरोसा नहीं कर सकता"
यदि आप कहते हैं कि ज़ेलिस की गवाही ने मस्क और ओपनएआई के बीच निजी सूचना रेखा को अदालत में डाल दिया, और मुलती की वीडियो गवाही ने सीधे तौर पर विश्वास की दरार को खोल दिया हमारे देखने के लिए OpenAI.
मीरा मुराती कोई साधारण इस्तीफा देने वाली कर्मचारी नहीं हैं।
वह OpenAI की पूर्व CTO हैं। वह ChatGPT और DALL·E जैसे प्रमुख उत्पादों के विकास और रिलीज में गहराई से शामिल रही हैं। वह उन वर्षों में सबसे महत्वपूर्ण तकनीकी नेताओं में से एक थीं जब ओपनएआई एक प्रयोगशाला से वैश्विक एआई केंद्र में स्थानांतरित हुआ।
नवंबर 2023 में, ऑल्टमैन को निदेशक मंडल द्वारा अचानक बर्खास्त किए जाने के बाद, मुलती को अंतरिम सीईओ के रूप में भी नियुक्त किया गया था, जो कुछ समय के लिए ओपनएआई के पावर सेंटर में सबसे आगे खड़े थे। बाद में, ऑल्टमैन को बहाल कर दिया गया और वह सीटीओ पद पर लौट आईं; सितंबर 2024 में, उसने ओपनएआई से इस आधार पर प्रस्थान की घोषणा की कि वह अपने स्वयं के अन्वेषण के लिए समय और स्थान बनाना चाहती थी; उसके बाद, उन्होंने एक नई एआई कंपनी, थिंकिंग मशीन्स लैब की स्थापना की।
6 मई को मुलती की वीडियो गवाही अदालत में चलाई गई।
ऑल्टमैन ने OpenAI के अधिकारियों के बीच "भ्रम" और अविश्वास पैदा किया, अलग-अलग लोगों से अलग-अलग बातें कही और कभी-कभी भ्रामक व्यवहार किया, उन्होंने कहा।
OpenAI की इस मुकदमे में रक्षा की मुख्य पंक्ति है: व्यावसायीकरण मिशन के साथ विश्वासघात नहीं है, बल्कि मिशन को जीवित रखना है। लेकिन मुलती की गवाही ने सीधे तौर पर बताया: यदि कंपनी के उच्चतम स्तर एक-दूसरे पर भरोसा नहीं करते हैं, तो यह बाहरी दुनिया को कैसे समझा सकता है कि वह अभी भी "सभी मानव जाति को लाभ पहुंचाने" के अपने मिशन पर दृढ़ता से कायम रह सकता है?
द वर्ज ने एक विशिष्ट विवरण का खुलासा किया। मुलती ने कहा कि ऑल्टमैन ने उन्हें बताया कि OpenAI कानूनी टीम ने सुरक्षा समिति की समीक्षा को दरकिनार करने के लिए एक नए मॉडल को मंजूरी दे दी है क्योंकि मॉडल को तैनाती सुरक्षा समिति की मंजूरी की आवश्यकता नहीं है। लेकिन बाद में उसने ओपनएआई के सामान्य परामर्शदाता से पूछा और पता चला कि यह कथन सत्य नहीं था।
OpenAI ने बाहरी दुनिया से हमेशा यही कहा है कि "सुनिश्चित करें कि AGI से सभी मानव जाति को लाभ हो"; बाहरी दुनिया को जिस चीज़ पर सबसे अधिक विश्वास करने की आवश्यकता है वह यह है कि वह न केवल सबसे मजबूत मॉडल बना सकती है, बल्कि इन मॉडलों को सुरक्षित, पारदर्शी और जिम्मेदारी से प्रबंधित भी कर सकती है। लेकिन अब, पूर्व सीटीओ ने अदालत में कहा कि वह सुरक्षा समीक्षा मुद्दों के कारण सीईओ के बयान को सत्यापित करने गए थे, लेकिन पाया कि यह सही नहीं था।
यह केवल प्रबंधन शैली का मुद्दा नहीं है, यह एक विश्वास का मुद्दा है।
अगर कोई व्यक्ति जो पूरी तरह से मस्क के पक्ष में है, ऑल्टमैन की आलोचना करता है, तो बाहरी दुनिया भी कह सकती है कि यह एक मुकदमेबाजी की रणनीति है। लेकिन मुलती नहीं. ओपनएआई द्वारा उन्हें अंतरिम सीईओ के पद पर धकेल दिया गया और ऑल्टमैन के बहाल होने के बाद भी वह सीटीओ के रूप में काम करती रहीं। OpenAI के साथ उसका रिश्ता किसी बाहरी व्यक्ति का नहीं, बल्कि पूर्व मुख्य परत का है।
यहीं पर मस्क स्क्वायर का उपयोग करना सबसे आसान है। मुलती की गवाही ने मस्क को एक अच्छा आधार दिया: ओपनएआई, एक कंपनी जो मानव जाति के भविष्य की रक्षा करने का दावा करती है, उसमें आंतरिक अस्पष्टता, अविश्वास और शासन जोखिम हैं।
दूसरे शब्दों में, मुलती की वीडियो गवाही ने "क्या OpenAI ने अपने मूल इरादे को धोखा दिया है" के सवाल को और भी अप्रिय बिंदु पर धकेल दिया:
यदि OpenAI CEO में अपने पूर्व CTO पर भी पूरी तरह भरोसा नहीं कर सकता है, तो वह जनता को कैसे समझा सकता है कि वह सभी मानव जाति की ओर से AGI का प्रबंधन कर सकता है?
वैसे, मुलती एकमात्र OpenAI कार्यकारी नहीं हैं जिनका Ultraman के साथ मतभेद सामने आया है। इससे पहले, ओपनएआई सीएफओ सारा फ्रायर ने भी 2026 के अंत तक आईपीओ को आगे बढ़ाने की ऑल्टमैन की योजना के बारे में चिंता व्यक्त की थी। उसका परिवेश भी एकाश्मक नहीं है।
यह बदसूरत और अधिक रोमांचक होता जा रहा है
अगर हम शुरुआती वक्तव्य चरण के बारे में बात करते हैं, तो यह मुकदमा एक वाणिज्यिक ब्लॉकबस्टर के सिलिकॉन वैली संस्करण की तरह है: मस्क ने OpenAI पर अपने मूल इरादे को धोखा देने का आरोप लगाया, और OpenAI ने पलटवार किया और मस्क नियंत्रण हासिल करने में असफल रहे।
फिर 6 मई को, यह अचानक एक और तरह के नाटक में बदल गया: "कौन निजी तौर पर किसके संपर्क में है", "क्या आप जानते हैं कि उसके माध्यम से अंदर क्या हुआ?", "आप सीईओ के शब्दों पर भरोसा क्यों नहीं कर सकते"...
यह काफी हद तक एक महल लड़ाई नाटक जैसा है। नाटक में सबसे तनावपूर्ण बात अक्सर यह नहीं होती कि सम्राट आज किसका पक्ष लेता है और कल किसे पदच्युत कर देता है, बल्कि यह है कि महल में हर कोई एक छोटा सा रहस्य जानता है, हर कोई एक धागा रखता है, और हर कोई शतरंज का मोहरा है और दूसरों के लिए सबूत हो सकता है।
ज़ेलिस एक दरवाजे की तरह है जो कसकर बंद नहीं होता है, और प्रत्येक तरफ दूसरी तरफ से थोड़ी सी रोशनी आती हुई दिखाई देती है; मुलती उस व्यक्ति की तरह है जो भीतरी हॉल से बाहर आकर यह प्रकट करता है कि महल की दीवार के अंदर का हिस्सा बिल्कुल भी स्थिर नहीं है।
दो लोगों की गवाही दो चाकू की तरह है, एक मस्क पर वार करता है और दूसरा OpenAI पर वार करता है। मस्क एक ऐसे संस्थापक की भूमिका निभाना चाहते थे जिसे धोखा दिया गया था, लेकिन ज़ेलिस के टेक्स्ट संदेश ने उनकी स्क्रिप्ट को गंदा कर दिया; ओपनएआई एक आदर्शवादी की भूमिका निभाना चाहता था जिसे व्यावसायिक रूप से जाने के लिए मजबूर किया गया था, लेकिन मुलती की गवाही ने उसका मेकअप भी उतार दिया।
इस बिंदु पर, मुकदमा और भी अधिक शर्मनाक हो जाता है: हर कोई दूसरे पक्ष को कमजोर करने की कोशिश कर रहा है। मंच पर, हर कोई समग्र स्थिति के बारे में बात करता है, लेकिन मंच के बाहर यह सब जानकारी, रिश्तों, नियंत्रण और हितों की सीमाओं के बारे में है।
हर कोई न्याय के बारे में बात कर रहा था, लेकिन अदालत को आखिरकार जो पता चला वह सभी पुराने खाते थे।