नानजिंग, जिआंगसु प्रांत में एक प्रैक्टिसिंग वकील ली शियाओलियांग ने पाया कि जब उन्होंने Baidu मोबाइल एपीपी और Baidu वेबसाइट पर अपना व्यक्तिगत नाम और पद खोजा, तो Baidu के "एआई स्मार्ट उत्तर" ने वास्तव में "वकील ली शियाओलियांग को तीन साल की जेल की सजा सुनाई गई" की गलत पाठ सामग्री दी, साथ ही वकील की पोशाक पहने हुए उनकी एक तस्वीर भी दी।
बाद में, नानजिंग जियांगबेई न्यू डिस्ट्रिक्ट पीपुल्स कोर्ट ने पहले उदाहरण में निर्धारित किया कि बीजिंग Baidu नेटवर्क प्रौद्योगिकी का उपर्युक्त व्यवहार कं, लिमिटेड (बाद में Baidu कंपनी के रूप में संदर्भित) ने प्रतिष्ठा का उल्लंघन माना, और ली शियाओलियांग को लिखित माफी मांगने का आदेश दिया। Baidu कंपनी ने अपील की.
नानजिंग जियांगबेई नया जिला न्यायालय प्रथम दृष्टया Item
For "AI प्रथम दृष्टया अदालत ने माना कि Baidu की "AI इंटेलिजेंट उत्तर" उत्तर सूचना सामग्री और वादी ली शियाओलियांग की तस्वीरें एक स्पष्ट निर्देश के साथ प्रकाशित की गईं। सामग्री में स्पष्ट रूप से नकारात्मक और अपमानजनक शब्द थे जैसे कि वकील ली शियाओलियांग का वाक्य, प्रतिवादी ली ज़ियाओलियांग, और तीन साल की कैद, जो वादी ली ज़ियाओलियांग के काम और जीवन का नकारात्मक मूल्यांकन करेगी। Baidu की "एआई इंटेलिजेंट उत्तर" की खोज एक खुला साइबरस्पेस है, और मामले में शामिल प्रतिवादी का व्यवहार वादी के सामाजिक मूल्यांकन को निष्पक्ष रूप से कम कर देगा, इस पर एक निश्चित नकारात्मक प्रभाव पड़ेगा।
प्रतिवादी Baidu कंपनी ने अदालत के बाद एक ब्रीफिंग प्रदान की और माना कि एआई खोज परिणाम वादी द्वारा दर्ज किए गए त्वरित शब्दों के साथ अत्यधिक सहसंबद्ध थे। यह समय बिंदु घरेलू कृत्रिम बुद्धिमत्ता के विकास के प्रारंभिक चरण में था और तकनीक सीमित थी। तकनीकी सीमाओं के कारण, वादी द्वारा दावा की गई उल्लंघनकारी सामग्री अत्यधिक आकस्मिक है।
प्रथम दृष्टया अदालत ने माना कि इस मामले में प्रतिवादी Baidu के "एआई इंटेलिजेंट उत्तर" की उल्लंघनकारी सामग्री प्रतिवादी Baidu द्वारा सामग्री खोजने के लिए AI के उपयोग का परिणाम थी। प्रौद्योगिकी पाठ सामग्री को चित्रों के साथ जोड़ती है, और गलत और अपमानजनक सामग्री स्पष्ट रूप से वादी ली ज़ियाओलियांग पर निर्देशित होती है। Baidu व्यक्तिपरक रूप से दोषी है। सामग्री को खोजने और प्रकाशित करने के व्यवहार से वादी की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा है। इसलिए, मामले में शामिल प्रतिवादी का व्यवहार प्रतिष्ठा का उल्लंघन है, और को संबंधित कानूनी दायित्व वहन करना चाहिए।
वादी ली ज़ियाओलियांग ने मुकदमा दायर किया और Baidu से Baidu की वेबसाइट के शीर्ष पर माफ़ीनामा पोस्ट करने के लिए कहा। हालाँकि, अदालत ने माना कि Baidu ने लिखित माफी पत्र के रूप में वादी से माफ़ी माँगना बेहतर होगा। अदालत ने यह भी माना कि वादी का क्षतिपूर्ति और मानसिक क्षति के लिए सांत्वना का दावा साक्ष्य प्रस्तुत करने में विफल रहा, इसलिए उसने इस दावे का समर्थन नहीं किया।
पहले उदाहरण के फैसले के बाद, Baidu असंतुष्ट था और उसने अपील की।
दूसरे उदाहरण के परीक्षण के दौरान, Baidu द्वारा नियुक्त मुकदमेबाजी वकील ने कहा कि AI के कार्य के कारण, Baidu भविष्यवाणी नहीं कर सकता कि उपयोगकर्ता कौन से प्रश्न इनपुट करेगा, और प्रसंस्करण में देरी होगी। यदि उपयोगकर्ता द्वारा दर्ज किया गया प्रश्न यदि किसी प्रश्न में कोई त्रुटि होती है, तो शिकायत किए जाने के बाद, Baidu तदनुसार गलत प्रविष्टि से निपट सकता है। हालाँकि, चूँकि Baidu के पास यह अनुमान लगाने का कोई तरीका नहीं है कि उपयोगकर्ता किस प्रकार प्रश्न पूछेंगे, इसलिए कृत्रिम बुद्धिमत्ता के परिणामों की भविष्यवाणी करने का भी कोई तरीका नहीं है। इस मामले में, ली ज़ियाओलियांग ने वास्तव में बड़ी संख्या में प्रमुख प्रश्नों का उपयोग किया, जिसने कृत्रिम बुद्धिमत्ता को एक गलत भ्रम दिया।
ली ज़ियाओलियांग ने जवाब दिया कि वह सक्रिय रूप से अपने वाक्य की खोज नहीं करेंगे, लेकिन Baidu द्वारा अनुशंसित शब्दों के आधार पर उस पर क्लिक करेंगे।
पीठासीन न्यायाधीश ने बताया, "मैंने डौबाओ और डीपसीक पर पूछा कि ऐसी कोई समीक्षा क्यों नहीं है?"
Baidu के मुकदमेबाजी वकील ने कहा, सभी कृत्रिम बुद्धिमत्ता मतिभ्रम उत्पन्न करेगी, और एआई मतिभ्रम की घटना अनिश्चित है। Baidu के पास AI मतिभ्रम की घटना का पूर्वाभास करने का कोई तरीका नहीं है, इसलिए इसे गलती नहीं माना जा सकता है।
परीक्षण के दौरान, Baidu के वकील ने यह भी कहा कि यह मामला चीन में बड़े पैमाने पर कृत्रिम बुद्धिमत्ता मॉडल के उल्लंघन का पहला मामला है । इस मामले के फैसले से उद्योग जगत के जोखिमों पर भारी असर पड़ेगा. उम्मीद है कि अदालत सावधानी से आगे बढ़ेगी.
12 मार्च, 2026 को, नानजिंग इंटरमीडिएट पीपुल्स कोर्ट ने दूसरे उदाहरण में Baidu की अपील को खारिज कर दिया और पहले उदाहरण के फैसले को बरकरार रखा।
ली ज़ियाओलियांग ने पेश किया कि दूसरे उदाहरण के फैसले के प्रभावी होने के बाद, Baidu ने प्रभावी फैसले को पूरा नहीं किया है। इस अवधि के दौरान, Baidu के मुकदमेबाजी वकील ने समझौते को लागू करने के लिए उनसे संपर्क किया, लेकिन अंत में कोई समझौता नहीं हुआ । हाल ही में, उन्होंने जियांगबेई न्यू डिस्ट्रिक्ट कोर्ट में प्रवर्तन के लिए एक आवेदन प्रस्तुत किया। 8 मई को, उन्हें जियांगबेई न्यू डिस्ट्रिक्ट कोर्ट एनफोर्समेंट ब्यूरो से एक फोन आया जिसमें कहा गया कि फांसी का मामला दायर किया जाने वाला है।