ओपनएआई के सीईओ सैम ऑल्टमैन ने मंगलवार को मस्क बनाम ऑल्टमैन ट्रायल में गवाही दी, और जूरी के सामने अपने मूल दावे को स्पष्ट करने की कोशिश की: उन्होंने चैरिटी की चोरी नहीं की, लेकिन एलोन मस्क ने इसे छोड़ दिया।
नीला सूट और टाई पहने ऑल्टमैन ने कैलिफोर्निया के ओकलैंड में संघीय अदालत में गवाह स्टैंड पर लगभग चार घंटे तक बात की। उन्होंने कहा कि मस्क, जिन्होंने 2015 में उनके साथ ओपनएआई की सह-स्थापना की थी, ने अपने वादे पूरे नहीं किए और अंततः युवा स्टार्टअप को छोड़ दिया क्योंकि इसने अनिश्चित भविष्य की ओर बढ़ने की कोशिश की थी।
"हमें मूल रूप से छोड़ दिया गया था," ऑल्टमैन ने गवाही दी।
मस्क ने 2024 में ओपनएआई, ऑल्टमैन और कंपनी के अध्यक्ष ग्रेग ब्रॉकमैन पर मुकदमा दायर किया, उन पर कृत्रिम बुद्धिमत्ता कंपनी को गैर-लाभकारी बनाए रखने और उसके धर्मार्थ मिशन को पूरा करने के वादे को तोड़ने का आरोप लगाया। मस्क ने तर्क दिया कि ओपनएआई को उनके द्वारा दान किए गए लगभग 38 मिलियन डॉलर का उपयोग अनधिकृत व्यावसायिक उद्देश्यों के लिए किया गया था।
ऑल्टमैन ने मंगलवार को गवाही दी कि उन्होंने ओपनएआई की कॉर्पोरेट संरचना के बारे में मस्क से कोई वादा नहीं किया था।
अधिकांश परीक्षण, जो पिछले महीने के अंत में शुरू हुआ, मस्क, ऑल्टमैन, ब्रॉकमैन और एक अन्य ओपनएआई सह-संस्थापक, इल्या सुज़कवर के बीच 2017 और 2018 में विवादास्पद वार्ताओं की एक श्रृंखला पर केंद्रित था।
अधिकारियों ने कंप्यूटिंग संसाधनों के लिए अधिक धन जुटाने की आवश्यकता पर सहमति व्यक्त की और उस लक्ष्य को प्राप्त करने में मदद करने के लिए लाभ विकल्पों सहित विभिन्न संभावित कॉर्पोरेट संरचनाओं पर चर्चा की।
बातचीत अंततः बिना किसी स्पष्ट समाधान के टूट गई और मस्क ने फरवरी 2018 में ओपनएआई बोर्ड छोड़ दिया।
ऑल्टमैन ने गवाही दी कि मस्क के जाने से ओपनएआई के कर्मचारी चिंतित हो गए कि कंपनी को कैसे वित्त पोषित किया जाएगा, कुछ चिंतित थे कि मस्क "प्रतिशोध" की तलाश करेंगे। लेकिन ऑल्टमैन ने कहा कि मस्क का बाहर निकलना कुछ शोधकर्ताओं के लिए "मनोबल को बढ़ावा देने वाला" भी था क्योंकि वे मस्क की प्रबंधन शैली से "हतोत्साहित" हो गए थे।
ऑल्टमैन ने कहा, "मुझे नहीं लगता कि श्री मस्क समझते हैं कि अनुसंधान प्रयोगशाला कैसे चलायी जाती है।"
आधिकारिक तौर पर स्टार्टअप का बोर्ड छोड़ने के कुछ महीनों बाद, मस्क ने 2018 में ऑल्टमैन, ब्रॉकमैन और सुज़क्वेइल के साथ संवाद करना जारी रखा। उन्होंने कहा कि ओपनएआई के पास सफलता की कोई संभावना नहीं है।
मस्क ने उस वर्ष दिसंबर में एक ईमेल में लिखा था, "इस संभावना के बारे में मेरा आकलन कि ओपनएआई निष्पादन और संसाधनों में नाटकीय बदलाव के बिना डीपमाइंड/गूगल के साथ प्रतिस्पर्धा कर सकता है, 0% है, 1% नहीं। मुझे उम्मीद है कि नहीं।" "यहां तक कि करोड़ों डॉलर जुटाना भी पर्याप्त नहीं होगा। इसके लिए प्रति वर्ष अरबों डॉलर के तत्काल निवेश की आवश्यकता है, अन्यथा इसके बारे में सोचें भी नहीं।"
ऑल्टमैन ने मंगलवार को कहा कि मस्क की टिप्पणियाँ "मेरी स्मृति में सीलबंद हैं।"
मस्क के जाने के बाद, OpenAI ने एक लाभकारी सहायक कंपनी की स्थापना की, जिसका मूल्य वर्तमान में निजी निवेशकों द्वारा $850 बिलियन से अधिक है।
मस्क ने अप्रैल में गवाही दी थी कि ओपनएआई की लाभकारी सहायक कंपनी "कुत्ते की पूंछ हिलाने वाली" बन गई है और बार-बार ऑल्टमैन और ब्रॉकमैन पर "एक चैरिटी से चोरी करने" की कोशिश करने का आरोप लगाया। ऑल्टमैन ने उस दावे का खंडन किया और गवाही दी कि मस्क को वास्तव में नियंत्रण की परवाह थी।
ऑल्टमैन ने कहा कि मस्क की ओपनएआई पर कम से कम शुरुआत में पूर्ण नियंत्रण लेने की बहुत तीव्र इच्छा है। उन्होंने कहा, इसका एक कारण यह है कि मस्क दूसरों के निर्णयों पर भरोसा नहीं करते हैं और मस्क ने केवल उन्हीं कंपनियों में काम करने का "प्रारंभिक निर्णय" लिया है जिन पर उनका नियंत्रण है।
ऑल्टमैन ने कहा, "मैं इसके बारे में बहुत असहज महसूस करता हूं।"
मस्क ने अप्रैल में गवाही दी थी कि उन्होंने शुरू में ओपनएआई का बहुमत नियंत्रण चाहा था लेकिन कंपनी में उनकी हिस्सेदारी समय के साथ कम हो जाएगी। उन्होंने यह भी कहा कि वह ओपनएआई की लाभकारी सहायक कंपनी होने के पूरी तरह से विरोधी नहीं हैं, लेकिन यह एक समस्या बन जाती है जब यह गैर-लाभकारी पर हावी हो जाती है।
बातचीत के दौरान, मस्क ने कंपनी में अधिक पूंजी डालने के तरीके के रूप में ओपनएआई को अपनी इलेक्ट्रिक कार कंपनी टेस्ला के साथ विलय करने का सुझाव दिया। उन्होंने ऑल्टमैन को इस कदम के लिए मनाने की कोशिश करने के लिए टेस्ला के बोर्ड में एक सीट की पेशकश की।
ऑल्टमैन ने कहा कि उन्हें नहीं लगता कि यह उचित है और उन्हें डर है कि इस प्रक्रिया में गैर-लाभकारी संस्था अनिवार्य रूप से नष्ट हो जाएगी।
ऑल्टमैन ने कहा, "टेस्ला एक कार कंपनी है, इसका ओपनएआई का मिशन नहीं है।" "मुझे नहीं लगता कि हम यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि मिशन पूरा हो जाए।"
मस्क के वकील ऑल्टमैन को अविश्वसनीय के रूप में चित्रित करने का प्रयास करते हैं
मस्क के वकील, स्टीवन मॉरो ने ओपनएआई प्रमुख को अविश्वसनीय और बेईमान के रूप में चित्रित करने के प्रयास में ऑल्टमैन से जिरह की। उन्होंने ऑल्टमैन से यह पूछकर अपनी पूछताछ शुरू की कि क्या वह "पूरी तरह से भरोसेमंद हैं।"
"मुझे ऐसा विश्वास है," ऑल्टमैन ने कहा।
"लेकिन आप आश्वस्त नहीं हैं कि आप पूरी तरह भरोसेमंद हैं?" मोरो ने जवाब दिया.
"मैंने अपना उत्तर संशोधित किया: हाँ," अल्टमैन ने कहा।
मॉरो ने ऑल्टमैन से कई लोगों के बारे में पूछा, जिन्होंने पिछले कुछ वर्षों में उनके व्यवहार के बारे में चिंता व्यक्त की है, जिसमें ओपनएआई के पूर्व कर्मचारी डारियो अमोदेई भी शामिल हैं, जिन्होंने बाद में कंपनी के मुख्य प्रतिद्वंद्वी, एंथ्रोपिक की स्थापना की। मॉरो ने कहा कि अमोदेई ने ऑल्टमैन पर निवेश की शर्तों को गलत तरीके से पेश करने का आरोप लगाया था।
ऑल्टमैन ने गवाही दी, "डारियो ने मुझ पर बहुत सारे आरोप लगाए।"
मॉरो ने बोर्ड के कुछ सदस्यों पर भी ऑल्टमैन पर दबाव डाला, जिन्होंने 2023 में ऑल्टमैन को कुछ समय के लिए सीईओ पद से हटा दिया था। बोर्ड ने उस समय कहा था कि ऑल्टमैन "उनके साथ अपने संचार में लगातार स्पष्ट नहीं थे।"
ऑल्टमैन ने अपनी गवाही के दौरान अपने निष्कासन के बारे में विस्तार से बात की। उन्होंने कहा कि ओपनएआई में वापसी से पहले उथल-पुथल भरे दिनों में वह "पूरी तरह से अंधे" हो गए थे और निराश, क्रोधित और आहत होकर चले गए थे।
उन्होंने कहा कि उन्हें इस बारे में अधिक स्पष्टीकरण नहीं मिला कि उन्हें क्यों निकाला गया, सिवाय बोर्ड के यह दावा करने के कि वह उनके साथ पर्याप्त स्पष्टवादी नहीं थे।
ऑल्टमैन ने कहा, "मैंने अपने जीवन के आखिरी कुछ साल यही करते हुए बिताए हैं।" "मैंने इसे नष्ट होते देखा।"
मुकदमे में समापन बहस गुरुवार को निर्धारित है, जब नौ-व्यक्ति जूरी द्वारा विचार-विमर्श शुरू करने की संभावना है। इस मामले में जूरी सलाहकारी है, जिसका अर्थ है कि अंतिम परिणाम न्यायाधीश यवोन गोंजालेज रोजर्स द्वारा तय किया जाएगा।