कैलिफ़ोर्निया के ओकलैंड में संघीय अदालत ने स्थानीय समयानुसार गुरुवार को एक महत्वपूर्ण दृश्य में प्रवेश किया: एलोन मस्क और ओपनएआई के बीच प्रतिष्ठित कानूनी लड़ाई समापन तर्क चरण में प्रवेश कर गई। व्यापक रूप से माना जाता है कि इस मुकदमे के फैसले का कृत्रिम बुद्धिमत्ता उद्योग की भविष्य की दिशा पर गहरा प्रभाव पड़ेगा। मस्क ओपनएआई के सह-संस्थापक हैं, जिसे 2015 में लॉन्च किया गया था और बाद में चैटजीपीटी उत्पाद लॉन्च किया जिसने वैश्विक ध्यान आकर्षित किया।
उन्होंने 2024 में एक मुकदमा दायर किया, जिसमें वर्तमान ओपनएआई सीईओ सैम ऑल्टमैन और उनकी कोर टीम पर ओपनएआई को दीर्घकालिक गैर-लाभकारी संगठन के रूप में रखने के अपने मूल इरादे को छोड़ने और इसके बजाय नाटकीय रूप से संगठनात्मक संरचना और परिचालन फोकस को उनकी जानकारी के बिना लाभ मॉडल की ओर स्थानांतरित करने का आरोप लगाया।
आम तौर पर यह माना जाता है कि इस मुकदमे के नतीजे से कृत्रिम बुद्धिमत्ता के क्षेत्र में मौजूदा सत्ता संरचना बदल सकती है। जबकि जेनरेटिव एआई तकनीक में सफलताएं आर्थिक और सामाजिक बदलाव ला रही हैं, उन्होंने बेरोजगारी, सामाजिक स्थिरता और यहां तक कि मानव अस्तित्व के लिए जोखिमों के बारे में निरंतर चिंताएं भी पैदा की हैं। इस पृष्ठभूमि में, ऑल्टमैन के नेतृत्व से जुड़े सवालों ने ओपनएआई और उसके प्रतिद्वंद्वियों पर अतिरिक्त दबाव डाला है, जिसमें मस्क की अपनी एआई कंपनी और सात पूर्व ओपनएआई अधिकारियों द्वारा स्थापित एंथ्रोपिक भी शामिल है। सभी तीन कंपनियां वर्तमान में आरंभिक सार्वजनिक पेशकश (आईपीओ) की ओर बढ़ रही हैं, जो इतिहास की सबसे बड़ी प्रौद्योगिकी लिस्टिंग में से एक होने की उम्मीद है। मस्क ने शिकायत में न केवल दावे किए, बल्कि अदालत से ओपनएआई के कॉर्पोरेट प्रशासन ढांचे के समायोजन को बढ़ावा देने और ऑल्टमैन को प्रबंधन से हटाने के लिए भी कहा। एक बार मुकदमा जीतने के बाद, ओपनएआई की आईपीओ योजना बाधित या स्थगित होने की संभावना है।
जूरी के लिए, पहला मुख्य मुद्दा जिसे हल करने की आवश्यकता है वह यह है कि क्या मस्क ने कानून में निर्धारित सीमाओं के भीतर मुकदमा दायर किया है। परीक्षण में बड़ी मात्रा में गवाही ओपनएआई के शुरुआती दिनों के संचालन पर केंद्रित थी, लेकिन मस्क के "धर्मार्थ प्रत्ययी दायित्वों के उल्लंघन" और "अन्यायपूर्ण संवर्धन" के आरोप सीमाओं के क़ानून के अधीन थे। ओपनएआई ने तर्क दिया कि मस्क ने अगस्त 2021 से पहले हुए आचरण के लिए क्षतिपूर्ति का दावा करने के लिए बहुत देर से मुकदमा दायर किया। मामले की सुनवाई कर रहे संघीय न्यायाधीश ने पहले एक लिखित दस्तावेज़ में कहा था कि यदि जूरी यह निर्धारित करती है कि मस्क का अभियोजन सीमाओं के क़ानून को पार कर गया है, तो वह उस निष्कर्ष को स्वीकार करने और तदनुसार प्रतिवादी के लिए अनुकूल निर्णय देने की "अत्यधिक संभावना" है।
यदि जूरी को पता चलता है कि मुकदमा सीमाओं के क़ानून के भीतर है, तो यह निर्धारित करने के लिए अगला कदम यह है कि क्या ओपनएआई के पास "धर्मार्थ ट्रस्ट" है जिसका तथ्यात्मक आधार पर उल्लंघन किया गया था। मस्क ने ऑल्टमैन, ओपनएआई के सह-संस्थापक और अध्यक्ष ग्रेग ब्रॉकमैन और ओपनएआई पर अपने संगठनात्मक ढांचे और बिजनेस मॉडल में बदलाव के माध्यम से अपने व्यक्तिगत निवेश पर "अनुचित रूप से मुनाफा कमाने" का भी आरोप लगाया। माइक्रोसॉफ्ट के लिए, जिसे प्रतिवादी के रूप में भी नामित किया गया है, जूरी को यह तय करने की आवश्यकता है कि क्या कंपनी ने इस प्रक्रिया में प्रत्ययी कर्तव्यों के उल्लंघन में "सहायता और बढ़ावा देने" में भूमिका निभाई है। सार्वजनिक जानकारी से पता चलता है कि मस्क ने ओपनएआई की स्थापना के शुरुआती दिनों में लगभग 38 मिलियन अमेरिकी डॉलर का निवेश किया था। उनके बाहर निकलने के बाद, Microsoft धीरे-धीरे OpenAI का सबसे बड़ा बाहरी निवेशक बन गया।
बहस के समापन के दिन, ऑल्टमैन और ब्रॉकमैन अदालत में उपस्थित हुए, जबकि मस्क अमेरिकी राष्ट्रपति ट्रम्प और कई प्रौद्योगिकी दिग्गज अधिकारियों के साथ चीन का दौरा कर रहे थे। मस्क के वकील, स्टीवन मॉरो ने अदालत में जूरी सदस्यों को बताया कि टेस्ला के सीईओ को "व्यक्तिगत रूप से पेश न हो पाने का अफसोस है।" निम्नलिखित बयान में, मॉरो ने ऑल्टमैन के "ईमानदारी के मुद्दों" पर हमला करने पर ध्यान केंद्रित किया और कई गवाहों की गवाही का हवाला देते हुए कहा कि इन प्रमुख हस्तियों ने, जिन्होंने कई वर्षों तक ऑल्टमैन के साथ काम किया था, सभी ने शपथ के तहत गवाही देते समय उन पर "झूठा" होने का आरोप लगाया। मॉरो ने अदालत में इस बात पर ज़ोर दिया: "सैम ऑल्टमैन की विश्वसनीयता इस मामले के केंद्र में है। बचाव पक्ष को ऑल्टमैन पर विश्वास करने के लिए आप पर निर्भर रहना होगा, और यदि आप उस पर भरोसा नहीं करते हैं और वह जो कहता है उस पर विश्वास नहीं करते हैं, तो वे जीत नहीं सकते।"
मस्क के तर्क के अनुसार, चूंकि उन्होंने, ऑल्टमैन और ब्रॉकमैन ने तथाकथित "धर्मार्थ ट्रस्ट" के अधिकारों और दायित्वों को स्पष्ट रूप से निर्धारित करने वाले औपचारिक अनुबंध पर कभी हस्ताक्षर नहीं किए, जूरी को तीनों के बीच ईमेल आदान-प्रदान, आंतरिक संचार रिकॉर्ड, ओपनएआई आधिकारिक वेबसाइट पर सार्वजनिक बयान और बाहरी मीडिया के साथ साक्षात्कार पर व्यापक रूप से विचार करना चाहिए ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि दोनों पक्षों ने तथ्यात्मक स्तर पर एक बाध्यकारी विश्वास संबंध स्थापित किया है। मॉरो के बयान के दौरान, "मस्क मौद्रिक मुआवजा चाहता है या नहीं" के बारे में एक अदालती प्रकरण ने भी मुकदमे की लय को कुछ समय के लिए बाधित कर दिया। जूरी के अदालत से चले जाने के बाद, न्यायाधीश ने मस्क के वकील के जूरी को दिए गए पिछले सुझाव की कड़ी आलोचना की कि "मस्क अब कोई वित्तीय हित नहीं अपनाता है" इसे भ्रामक बताया गया। हालाँकि मस्क ने परीक्षण शुरू होने से पहले व्यक्तिगत क्षति के लिए अपना दावा छोड़ दिया, फिर भी उन्होंने शिकायत में अनुरोध किया कि ओपनएआई और संबंधित व्यक्तियों को ओपनएआई की चैरिटी शाखा की "सार्वजनिक कल्याण परियोजनाओं" का समर्थन करने के लिए एक अनिर्दिष्ट और बड़ी राशि का भुगतान करने का आदेश दिया जाए। न्यायाधीश ने स्पष्ट रूप से कहा कि मस्क वास्तव में "बदले में अरबों डॉलर" की मांग कर रहे थे और उन्होंने अपने वकीलों से कहा कि या तो अदालत में जूरी को दिए गए अपने पिछले भ्रामक बयानों को वापस लें या औपचारिक रूप से अनुरोध के इस हिस्से को छोड़ दें। अंत में, दोनों पक्षों में समझौता हो गया और न्यायाधीश ने जूरी को स्पष्टीकरण प्रदान किया।
अदालत में ओपनएआई का प्रतिनिधित्व करने वाली वकील सारा एडी ने अपने समापन तर्क में प्रतिवाद किया कि यह मस्क ही थे जिन्होंने वास्तव में तथ्यों को विकृत किया था, न कि ऑल्टमैन ने। उसने कहा: "मिस्टर मॉरो ने कहा कि सैम ऑल्टमैन विश्वसनीय नहीं थे, और मिस्टर मस्क की गवाही अन्य सभी गवाहों के विपरीत थी।" ओपनएआई ने पूरे परीक्षण के दौरान कहा है कि मस्क "मानव जाति को लाभ पहुंचाने" के दीर्घकालिक मिशन को प्राप्त करने के लिए आवश्यक अनुसंधान और विकास निवेश और कंप्यूटिंग बिजली की खपत का समर्थन करने के लिए एक लाभकारी इकाई की स्थापना को जानते थे और उसका समर्थन करते थे। एडी ने बताया कि मस्क ने जूरी को यह समझाने की कोशिश की कि उनका दान कुछ "अतिरिक्त शर्तों" के साथ आया है जो न केवल ओपनएआई के विकास पथ को स्थायी रूप से बांध देगा, बल्कि उन्हें कंपनी में कुछ प्रकार की "स्थायी रुचि" भी देगा। "लेकिन मस्क सबूत के उस मानक के आसपास भी नहीं है," उसने कहा।
मस्क की व्यक्तिगत प्रेरणाओं के बारे में बात करते समय, एडी ने अदालत की गवाही का हवाला दिया और खुलासा किया कि मस्क ने भविष्य में अपने बच्चों को ओपनएआई का नियंत्रण लेने देने पर चर्चा की थी। उन्होंने बताया कि यह "सामान्य कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एजीआई) के प्रभुत्व की इच्छा" है जो कंपनी के नियंत्रण के आसपास की बातचीत को अत्यधिक तनावपूर्ण बनाती है। उनके विचार में, "यह किसी अमूर्त लोक कल्याण दृष्टिकोण के बारे में नहीं है, बल्कि इस बारे में है कि इस तकनीक को कौन नियंत्रित करता है जिसे बुनियादी ढांचे की अगली पीढ़ी माना जाता है।"
अदालत के बाहर, दस से अधिक प्रदर्शनकारी दरवाजे पर एकत्र हुए और दोनों खेमों के प्रति गहरा अविश्वास और विरोध व्यक्त किया। कई नारों ने मस्क और ऑल्टमैन को "एक ही खेमे के अरबपति" माना और उन पर प्रौद्योगिकी उद्योगों को बढ़ावा देने का आरोप लगाया जो पर्यावरण, रोजगार और सार्वजनिक मानसिक स्वास्थ्य को नष्ट कर रहे हैं, और लंबे समय में "मानव जाति के भविष्य को भी मिटा सकते हैं"। कुछ संकेतों पर लिखा है, "स्वास्थ्य देखभाल कर्मियों को चैटबॉट से बदलना बंद करें!" "मस्क-अल्टमैन की फासीवादी दुनिया में, श्रमिकों का कोई भविष्य नहीं है।" न्यूनतम वेतन 30 डॉलर प्रति घंटे तक बढ़ाने के लिए इस शरद ऋतु में जनमत संग्रह कराने के लिए जोर देने वाले एक कार्यकर्ता सारू जयारमन ने कहा, "कोई फर्क नहीं पड़ता कि अदालत में कौन जीतता है, हम वास्तव में हार रहे हैं। केवल असली विजेता ये दोनों हैं।"
बर्कले, कैलिफोर्निया के शांतिवादी कार्यकर्ता फोबे थॉमस थॉर्नगन, जिन्होंने कृत्रिम बुद्धिमत्ता पर "वैश्विक प्रतिबंध" का आह्वान किया, ने एक साक्षात्कार में कहा कि जूरी सदस्यों और प्रदर्शनकारियों को छोड़कर "इस मुकदमे में सभी पक्ष भयानक हैं"। उन्होंने कहा, "दोनों पक्ष पूरी तरह से पाखंडी हैं।" "वे दोनों मानवता के लाभ के लिए एआई विकसित करने का दावा करते हैं, लेकिन यह झूठ है। वे वास्तव में लालच का पीछा कर रहे हैं।"
अब तक, जूरी ने सीमाओं और वास्तविक दायित्व के क़ानून पर कोई फैसला नहीं सुनाया है, लेकिन सभी पक्ष आम तौर पर मानते हैं कि इस मामले का अंतिम परिणाम तेजी से विकसित हो रहे कृत्रिम बुद्धिमत्ता उद्योग के लिए एक महत्वपूर्ण मिसाल कायम करेगा। भले ही मस्क या ओपनएआई जीते, एआई व्यावसायिक हितों को आगे बढ़ाने और सार्वजनिक जिम्मेदारियों को पूरा करने के बीच संतुलन कैसे बनाता है यह एक दीर्घकालिक मुद्दा बना रहेगा जिसका नियामकों, कंपनियों और जनता को सामना करना होगा।