ओपन सोर्स ऑफिस सुइट लिबरऑफिस के पीछे विकास संगठन, डॉक्यूमेंट फाउंडेशन (इसके बाद टीडीएफ के रूप में संदर्भित) ने हाल ही में सार्वजनिक रूप से माइक्रोसॉफ्ट की फिर से आलोचना की, अपने कार्यालय द्वारा उपयोग किए जाने वाले ओओएक्सएमएल दस्तावेज़ प्रारूप को भ्रामक और बंद करने, विश्व स्तर पर उपयोगकर्ताओं के हितों को नुकसान पहुंचाने और डेट प्रोसेसिंग में दीर्घकालिक त्रुटियों के लिए एक्सेल का नामकरण और आलोचना करने का आरोप लगाया।
टीडीएफ ने एक नए प्रकाशित लंबे लेख में बताया कि लिब्रे ऑफिस ओपन सोर्स ओपन डॉक्यूमेंट फॉर्मेट (ओडीएफ) का उपयोग करता है। यह प्रारूप किसी एक निर्माता द्वारा नियंत्रित नहीं है और इसलिए तथाकथित "डिजिटल संप्रभुता" की रक्षा कर सकता है। संगठन के अनुसार, ओडीएफ का उपयोग करके बनाए गए दस्तावेज़ हमेशा लेखक के स्वामित्व में होते हैं क्योंकि कोई भी विक्रेता प्रारूप विनिर्देश को एकतरफा संशोधित नहीं कर सकता है और उपयोगकर्ताओं को असुविधा नहीं पहुंचा सकता है। यह OOXML के बिल्कुल विपरीत है, जिस पर Microsoft Office निर्भर करता है।
टीडीएफ ने इस बात पर जोर दिया कि माइक्रोसॉफ्ट ओओएक्सएमएल को "खुले" मानक के रूप में वर्णित करता है, लेकिन वास्तविक संचालन में यह अत्यधिक स्वामित्व वाला है। इसकी समग्र संरचना माइक्रोसॉफ्ट के भीतर "बंद दरवाजों के पीछे" डिज़ाइन की गई थी, जिसमें बाहरी दुनिया के लिए पारदर्शिता की कमी थी, और चर्चाओं और समीक्षाओं में बाहरी भागीदारी को शायद ही प्रोत्साहित किया जाता था। संगठन ने कहा कि OOXML का दस्तावेज़ीकरण 7,500 पृष्ठों से अधिक लंबा है, लेकिन कोई स्पष्ट संस्करण प्रबंधन नहीं है, और यह वास्तव में एक स्वतंत्र मानक प्रणाली पर निर्भर नहीं है। Microsoft प्रत्येक लिंक में यथासंभव अपने स्वामित्व वाले प्रारूपों का उपयोग करता है।
एक विशिष्ट तकनीकी स्तर पर, टीडीएफ ने ओओएक्सएमएल की तारीख प्रसंस्करण की तीखी आलोचना की, यह मानते हुए कि इस मानक की जटिलता "इस हद तक हास्यास्पद हो गई है कि यह ग्रेगोरियन कैलेंडर को भी संभाल नहीं सकता है।" लेख में विशेष रूप से एक्सेल का नाम लेते हुए कहा गया है कि यह अक्सर तारीखों की गलत गणना करता है। सबसे आम समस्या 1900 को लीप वर्ष समझने की थी, जिसके परिणामस्वरूप त्रुटियों की एक श्रृंखला उत्पन्न हुई। "जब तारीखों की गलत गणना करने की बात आती है तो कोई भी सॉफ्टवेयर एक्सेल से बदतर काम नहीं करता है।"
टीडीएफ ने ओओएक्सएमएल के वास्तविक मानक बनने की प्रक्रिया पर भी उंगली उठाई, यह मानते हुए कि माइक्रोसॉफ्ट ने अंतर्राष्ट्रीय मानकीकरण संगठन (आईएसओ), राजनेताओं और वैश्विक उपयोगकर्ताओं को एक ऐसी प्रक्रिया में समझाने के लिए "चारा-और-स्विच" रणनीति का इस्तेमाल किया जो "सावधानीपूर्वक गणना की गई और यहां तक कि दुर्भावनापूर्ण भी थी।" टीडीएफ के अनुसार, माइक्रोसॉफ्ट ने वादा किया था कि ओओएक्सएमएल केवल एक संक्रमणकालीन प्रारूप था और 2010 के बाद इसे एक सख्त, गैर-मालिकाना और मानकों-अनुपालक कार्यान्वयन में बदल दिया जाएगा, लेकिन यह परिवर्तन अंततः नहीं हुआ। इसका परिणाम यह है कि अब Microsoft का उपयोगकर्ता दस्तावेज़ों के क्षेत्र में वास्तविक एकाधिकार हो गया है।
टीडीएफ ने आगे दावा किया कि माइक्रोसॉफ्ट ने एसएपी जैसे पारिस्थितिक भागीदारों के साथ संयुक्त पैरवी के माध्यम से बड़ी संख्या में संस्थानों और उपयोगकर्ताओं को ओओएक्सएमएल प्रणाली में बंद कर दिया है। इसने एक उदाहरण के रूप में बताया कि मानव जीन नामकरण समिति (ह्यूगो जीन नामकरण समिति) को 2020 में दर्जनों जीन (SEPT1 और MARCH1 आदि सहित) का नाम बदलने के लिए मजबूर किया गया था क्योंकि एक्सेल ने उपयोगकर्ता को याद दिलाए बिना इन जीन प्रतीकों को स्वचालित रूप से दिनांक प्रारूप में बदल दिया था। टीडीएफ के विचार में, इस "खामियों" को ठीक करने के लिए माइक्रोसॉफ्ट पर दबाव डालने के बजाय, वैज्ञानिक समुदाय ने "रेडमंड को अपमानित करने" (रेडमंड का जिक्र करते हुए, जहां माइक्रोसॉफ्ट का मुख्यालय है) से बचने के लिए कई वर्षों से स्थापित नामकरण प्रणाली का त्याग करना चुना। यह घटना अपने आप में एक "विचारोत्तेजक मिसाल" है।
"डिजिटल संप्रभुता" कैसे हासिल की जाए, इस मुद्दे पर टीडीएफ ने कहा कि केवल ओडीएफ का "समर्थन" करना पर्याप्त नहीं है। सॉफ़्टवेयर को ओडीएफ को डिफ़ॉल्ट और मूल देशी प्रारूप के रूप में सेट करना होगा, अन्यथा तथाकथित संप्रभुता सर्वोत्तम रूप से "अस्थायी और सशर्त" होगी। समूह का तर्क है कि ओओएक्सएमएल को किसी कार्यालय सॉफ्टवेयर के लिए डिफ़ॉल्ट विकल्प होने के बजाय केवल उन ग्राहकों के साथ दस्तावेज़ विनिमय के लिए उपयोग किए जाने वाले एक इंटरऑपरेबल प्रारूप तक सीमित किया जाना चाहिए जो अभी भी इस मालिकाना मानक पर भरोसा करते हैं।
टीडीएफ लेख के अंत में दोहराता है कि यदि ओडीएफ को डिफ़ॉल्ट, मूल प्रारूप के रूप में उपयोग नहीं किया जाता है, लेकिन केवल "माइक्रोसॉफ्ट संगत" स्तर पर प्रतीकात्मक समर्थन प्रदान करता है, तो तथाकथित "डिजिटल संप्रभुता" एक "झूठी संप्रभुता" है। इस रुख में, OOXML को जानबूझकर वैश्विक कार्यालय दस्तावेज़ पारिस्थितिकी तंत्र के लिए एक मुख्य मानक के बजाय संगतता और संक्रमण के लिए उपयोग किए जाने वाले फ़ाइल प्रारूप में डाउनग्रेड किया गया है।
संबंधित आलेख:
लिबरऑफिस ने "व्यावसायिक हितों को हर चीज से ऊपर रखने" के लिए माइक्रोसॉफ्ट की फिर से आलोचना की
लिब्रे ऑफिस ने आलोचकों पर पलटवार किया: हमारा इंटरफ़ेस माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस से बेहतर है
सीआरए फीडबैक मांगते समय लिबरऑफिस ने एक्सेल प्रारूप के लिए ओडीएफ के दबाव को नजरअंदाज करने के लिए सार्वजनिक रूप से यूरोपीय आयोग की आलोचना की।