ओपनएआई ने हाल ही में एक धमकी रिपोर्ट में कहा था कि चीन से जुड़े कुछ उपयोगकर्ता खातों ने स्थानीय डेटा केंद्रों और संबंधित प्रौद्योगिकी नीतियों पर अमेरिकी जनता के विचारों को प्रभावित करने के प्रयास में सामग्री उत्पन्न करने के लिए चैटजीपीटी का उपयोग किया है, लेकिन इन गतिविधियों का बहुत कम या कोई महत्वपूर्ण प्रभाव नहीं पड़ा है। रिपोर्ट में बताया गया है कि ये प्रतिबंधित खाते गुप्त रूप से "प्रभाव संचालन" में लगे हुए थे, जिसका उद्देश्य विशिष्ट आख्यान बनाकर और फैलाकर अमेरिकी कृत्रिम बुद्धिमत्ता और व्यापक प्रौद्योगिकी नीति के आसपास सार्वजनिक बहस में हेरफेर करना था।
रिपोर्ट के अनुसार, पहचाने गए खातों के पहले बैच ने इस बयान के इर्द-गिर्द बड़ी संख्या में सोशल मीडिया टिप्पणियां और ग्राफिक सामग्री तैयार की कि "डेटा सेंटर विस्तार से सामान्य घरेलू बिजली बिल बढ़ जाएगा।" OpenAI ने इस ऑपरेशन को "डेटा सेंटर बैंडवैगन" नाम दिया है। 2025 के अंत से 2026 की शुरुआत तक, इन खातों ने चैटजीपीटी को डेटा केंद्रों और एआई अनुप्रयोगों के लिए बिजली की मांग में वृद्धि के बारे में अंग्रेजी में छोटी टिप्पणियाँ और चित्र प्रतिलिपि लिखने के लिए बार-बार प्रेरित किया, जिसके परिणामस्वरूप आम अमेरिकियों के लिए बिजली बिल बढ़ गया। प्रासंगिक सामग्री में डेटा सेंटर-थीम वाले कार्टून से लेकर जनरल इलेक्ट्रिक मार्केटिंग छवियों पर ओवरलेड टेक्स्ट तक शामिल है जो बताता है कि अमेरिकी नागरिक एआई बुनियादी ढांचे के लिए "भुगतान" कर रहे हैं।
चैटजीपीटी द्वारा उत्पन्न पाठ और छवियों को फिर कई सामाजिक प्लेटफार्मों पर पोस्ट किया जाता है, जिसमें सामग्री के "स्थानीयकरण" और विश्वसनीयता को बढ़ाने के लिए प्रकाशक खाते अक्सर विभिन्न पृष्ठभूमि के अमेरिकियों के रूप में प्रच्छन्न होते हैं। ओपनएआई ने कहा कि इसका मॉडल स्वयं चीन के भीतर पहुंच के लिए खुला नहीं है, इसलिए माना जाता है कि संबंधित ऑपरेटरों ने वीपीएन के माध्यम से भौगोलिक प्रतिबंधों को दरकिनार कर दिया है। कंपनी ने निर्धारित किया कि ये खाते एक स्थानीय चीनी निजी प्रौद्योगिकी कंपनी की सोशल मीडिया संचालन टीम से संबंधित होने की संभावना है, जो प्रांतीय सरकारी ग्राहकों को जनमत प्रभाव सेवाएं प्रदान करती है। ऑपरेटरों ने चैटजीपीटी पर एक रिपोर्ट भी अपलोड की जिसमें जनता की राय को प्रभावित करने के लिए अपने लक्ष्यों और रणनीति का विवरण दिया गया, जिसमें ऐसे सामाजिक खाते बनाने का तरीका भी शामिल है जो प्लेटफ़ॉर्म के जोखिम नियंत्रण प्रणालियों से अधिक आसानी से बच सकते हैं।
"डेटा सेंटर टेलविंड" के अलावा, ओपनएआई ने खातों के दूसरे समूह की भी पहचान की, जो सामग्री उत्पन्न करने के लिए चैटजीपीटी का भी उपयोग करते थे, लेकिन विषय अमेरिकी टैरिफ नीतियों और प्रौद्योगिकी नीतियों की आलोचना करने के लिए स्थानांतरित हो गया। ये सामग्री आम तौर पर चीन और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच तकनीकी प्रतिस्पर्धा के इर्द-गिर्द घूमती है, जिसमें एक ओर संयुक्त राज्य अमेरिका पर तकनीकी प्रभुत्व और "नियम बनाने की शक्ति" का पीछा करने और दूसरी ओर "गुप्त रूप से सहयोगियों को नुकसान पहुंचाने" का आरोप लगाया जाता है। दिलचस्प बात यह है कि चैटजीपीटी को संकेत देते समय इन खातों ने विशेष रूप से कहा था कि उत्पन्न सामग्री में चीनी नेता शी जिनपिंग का नाम नहीं दिखना चाहिए।
उपरोक्त कार्रवाइयों के प्रभाव का आकलन करते समय, ओपनएआई ने निष्कर्ष निकाला कि इन गतिविधियों के कारण ऑनलाइन जनमत क्षेत्र में बहुत कम हलचल हुई। हालाँकि, जहाँ तक डेटा सेंटर मुद्दे का सवाल है, संयुक्त राज्य अमेरिका में घरेलू जनता की राय पहले से ही अत्यधिक विभाजित है और यहां तक कि तेजी से नई सुविधाओं के खिलाफ हो गई है। ओपनएआई द्वारा उद्धृत एक हालिया रिपोर्ट से पता चलता है कि 71% अमेरिकी अब अपने निवास स्थान के पास डेटा केंद्रों के निर्माण का विरोध करते हैं, जो नौ महीने पहले 42% से अधिक है। बिजली की कीमतों पर अनुभाग में, रिपोर्ट प्रासंगिक खातों द्वारा दिए गए बयानों को "दावा" के रूप में संदर्भित करती है, लेकिन तीसरे पक्ष के डेटा से पता चलता है कि डेटा सेंटर के आसपास बिजली की कीमतों में वृद्धि वास्तव में सच है। ब्लूमबर्ग के पिछले विश्लेषण से पता चला है कि डेटा केंद्रों के नजदीक कुछ क्षेत्रों में, बिजली की कीमतों में 267% तक की वृद्धि हुई है।
संयुक्त राज्य अमेरिका के घरेलू राजनीतिक संदर्भ में, कुछ संशयवादियों का मानना है कि, कृत्रिम बुद्धिमत्ता बूम के मुख्य प्रवर्तकों में से एक के रूप में, ओपनएआई के पास अपने स्वयं के व्यवसाय मॉडल पर राजनीतिक दबाव को कम करने के लिए "विदेशी शक्ति हेरफेर" के परिणामस्वरूप तीव्र डेटा सेंटर विरोधी भावना को आंशिक रूप से पैकेज करने की प्रेरणा है। हाल ही में, कुछ रिपब्लिकन कांग्रेसियों ने एफबीआई से यह जांच करने के लिए भी कहा है कि क्या डेटा सेंटर विरोधी जनमत "चीन के अदृश्य हेरफेर" से उपजा है। लेकिन इस बात की परवाह किए बिना कि कोई विदेशी सूचना अभियान है या नहीं, डेटा केंद्रों के आसपास स्थानीय विरोध की कई वास्तविक जड़ें हैं: जिसमें बिजली की बढ़ती कीमतें, पर्यावरणीय प्रभाव, पानी की भारी खपत, भूमि संसाधनों पर बड़े पैमाने पर कब्ज़ा, और समग्र रूप से एआई तकनीक के प्रति सार्वजनिक अविश्वास और नापसंदगी शामिल है। इस पृष्ठभूमि में, अमेरिकी समाज में डेटा सेंटरों के प्रति कड़े प्रतिरोध को समझना मुश्किल नहीं है, भले ही इसे बढ़ावा देने के लिए कोई बाहरी ताकत न हो।