फ्लॉक सीईओ के बयान से फिर विवाद खड़ा हो गया: यदि आप "अपराध मुक्त समाज" चाहते हैं, तो आपको कुछ गोपनीयता छोड़नी होगी

सार:

एक अमेरिकी निगरानी प्रौद्योगिकी कंपनी, फ्लॉक सेफ्टी के सीईओ गैरेट लैंगली ने हाल ही में फिर से बड़े पैमाने पर निगरानी तकनीक का बचाव किया, सार्वजनिक रूप से कहा कि यदि समाज अपराध दर को कम करना चाहता है और अपराधियों को जवाबदेह ठहराए जाने की संभावना बढ़ाना चाहता है, तो उसे कुछ हद तक गोपनीयता हस्तांतरण को स्वीकार करना होगा। टिप्पणियों ने तुरंत नए विवाद को जन्म दिया और सार्वजनिक सुरक्षा और व्यक्तिगत गोपनीयता के बीच संतुलन के मुद्दे को फिर से जनता की राय के ध्यान में ला दिया।

लैंगली ने ये विचार टेकक्रंच डिसरप्ट 2026 सम्मेलन के दौरान व्यक्त किए। फ़्लॉक निगरानी नेटवर्क के बारे में निरंतर संदेह के सामने, उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि तकनीकी प्रगति का मतलब पूर्णता नहीं है, बल्कि इसका मतलब चीजों को बेहतर तरीके से करना है। उनके विचार में, यदि हम एक ऐसे समाज के निर्माण की आशा करते हैं जहां आपराधिक कृत्यों का पता लगाना और उन्हें जवाबदेह ठहराना आसान हो, तो विवाद के कारण तकनीकी विकास को नहीं रोका जाना चाहिए।

फ्लॉक सेफ्टी हाल के वर्षों में संयुक्त राज्य अमेरिका में सबसे विवादास्पद निगरानी प्रौद्योगिकी कंपनियों में से एक बन गई है। कंपनी मुख्य रूप से स्वचालित लाइसेंस प्लेट पहचान प्रणाली (एएलपीआर), निगरानी कैमरे और संबंधित विश्लेषण प्लेटफॉर्म विकसित करती है। इसके उत्पादों का व्यापक रूप से पुलिस, सामुदायिक गृहस्वामी संघों और उद्यमों द्वारा वाहन गतिविधियों पर नज़र रखने और आपराधिक जांच में सहायता करने के लिए उपयोग किया जाता है।

हालाँकि, फ़्लॉक के विकास के साथ-साथ तीव्र विरोध भी बढ़ रहा है। पिछले कुछ महीनों में, संयुक्त राज्य अमेरिका के कई राजनीतिक खेमों के सांसदों, मानवाधिकार संगठनों और गोपनीयता वकालत संगठनों ने कंपनी के निगरानी पैमाने की सार्वजनिक स्वीकृति से अधिक होने की आलोचना की है। कुछ स्थानीय सरकारों ने फ्लॉक के साथ सहयोग समाप्त कर दिया है, और कुछ कर्मचारियों ने विवाद के कारण छोड़ने का विकल्प भी चुना है।

हालांकि फ्लॉक ने हमेशा दावा किया है कि उसके कैमरे चेहरे की पहचान नहीं करते हैं और व्यक्तिगत पहचान को सक्रिय रूप से ट्रैक नहीं करते हैं, स्वतंत्र शोधकर्ताओं ने पाया है कि कंपनी की "फ्रीफॉर्म" प्राकृतिक भाषा खोज प्रणाली जांचकर्ताओं को कपड़ों के रंग, दृश्यमान टैटू, नस्ल, लिंग और अन्य विशेषताओं के आधार पर निगरानी वीडियो में लक्षित विषयों को फ़िल्टर करने की अनुमति देती है। व्यक्तिगत निगरानी के दायरे के प्रच्छन्न विस्तार के रूप में इस क्षमता की आलोचना की गई है।

इसके अलावा, फ्लॉक द्वारा लॉन्च किए गए कुछ नए उपकरणों में स्वचालित ट्रैकिंग फ़ंक्शन भी हैं। उदाहरण के लिए, कंपनी द्वारा विकसित कोंडोर पीटीजेड कैमरा स्वचालित रूप से पैदल चलने वालों की आवाजाही की पहचान और निगरानी कर सकता है, और सार्वजनिक सड़कों पर लक्ष्य गतिविधियों को लगातार रिकॉर्ड कर सकता है।

एक अन्य विवादास्पद सुविधा "कॉन्वॉय सर्च" है। सिस्टम संयुक्त राज्य भर में बड़ी मात्रा में लाइसेंस प्लेट स्कैन डेटा का विश्लेषण करता है ताकि उन वाहनों की तलाश की जा सके जो अक्सर एक साथ दिखाई देते हैं या एक साथ यात्रा करते हैं, जिससे कानून प्रवर्तन एजेंसियों को संभावित सहयोगियों, संबंधित व्यक्तियों या वाहनों की पहचान करने में मदद मिलती है जो आपराधिक गतिविधि में शामिल हो सकते हैं। फ्लॉक इसे एक महत्वपूर्ण उपकरण के रूप में प्रचारित करता है जो पुलिस को छिपे हुए नेटवर्क को उजागर करने में मदद कर सकता है।

गोपनीयता के खतरों के बारे में जनता की चिंताओं का सामना करते हुए, लैंगली ने घटना के दौरान निगरानी के दुरुपयोग के बारे में विशिष्ट सवालों का सीधे तौर पर जवाब नहीं दिया, लेकिन बार-बार उन मामलों का उल्लेख किया जिनमें पुलिस ने मामलों को हल करने के लिए फ्लॉक प्रणाली का उपयोग किया था। उनका मानना ​​है कि प्रौद्योगिकी के समग्र सामाजिक लाभ जोखिमों से कहीं अधिक हैं।

हालाँकि, इन दावों को शोधकर्ताओं ने चुनौती भी दी है। फ्लॉक ने लंबे समय से प्रचार किया है कि इसकी तकनीक संयुक्त राज्य अमेरिका में हर साल रिपोर्ट किए गए अपराधों में से लगभग 10% को सुलझाने में मदद कर सकती है, जो लगभग 700,000 मामलों के बराबर है। यह भी दावा किया गया है कि लाइसेंस प्लेट पहचान की सटीकता 96% तक पहुंच जाती है। हालाँकि, आलोचकों का कहना है कि इन आंकड़ों में स्वतंत्र सत्यापन का अभाव है और कुछ डेटा स्रोत और सांख्यिकीय तरीके पारदर्शी नहीं हैं।

पहले, रोज़विले, कैलिफ़ोर्निया पुलिस विभाग ने लगभग 1,500 फ़्लॉक अलर्ट का विश्लेषण किया था। शोध के परिणाम बताते हैं कि लगभग 71% अलर्ट प्रभावी परिणाम देने में विफल रहे, और सिस्टम ने लाइसेंस प्लेट नंबरों को गलत तरीके से पढ़ा और निर्दोष कार मालिकों को गलत तरीके से चिह्नित किया, जिससे सटीकता के बारे में और संदेह पैदा हो गया।

फ्लॉक से जुड़ा विवाद तकनीकी पहलुओं तक सीमित नहीं है। गोपनीयता सुरक्षा संगठनों की बढ़ती संख्या इस बात से चिंतित है कि संयुक्त राज्य भर में विस्तारित निगरानी नेटवर्क धीरे-धीरे एक डेटाबेस स्थापित कर रहा है जो लंबी अवधि में नागरिकों की गतिविधियों को रिकॉर्ड करता है, और संबंधित कानूनी पर्यवेक्षण और जवाबदेही तंत्र अभी तक परिपक्व नहीं हुए हैं।

समर्थकों का मानना ​​है कि ऐसी प्रणालियों ने अपराध से लड़ने, लापता व्यक्तियों की खोज और वाहन चोरी की जांच जैसे क्षेत्रों में पहले ही महत्वपूर्ण परिणाम दिखाए हैं। विरोधियों ने चेतावनी दी है कि सार्वजनिक सुरक्षा के नाम पर कोई भी व्यापक निगरानी उपाय पर्याप्त निगरानी के बिना नागरिक स्वतंत्रता को नष्ट कर सकता है।

जैसे-जैसे कृत्रिम बुद्धिमत्ता और स्मार्ट निगरानी तकनीक का विकास जारी है, फ्लॉक द्वारा छेड़ी गई बहस एक कंपनी के दायरे को पार कर रही है। सुरक्षा और गोपनीयता के बीच चयन कैसे करें यह एक महत्वपूर्ण मुद्दा बन गया है जिस पर अमेरिकी प्रौद्योगिकी समुदाय, कानूनी समुदाय और जनता में चर्चा जारी है।