सार:
Google हाल ही में एक आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस मोबाइल ऑटोमेशन टूल को लेकर ओपन सोर्स समुदाय में विवाद में शामिल हुआ है। मोबाइल उपकरणों के लिए एआई नियंत्रण प्रौद्योगिकी पर ध्यान केंद्रित करने वाली एक स्टार्टअप कंपनी ने सार्वजनिक रूप से Google पर आंतरिक परियोजनाओं के विकास के दौरान अपने ओपन सोर्स प्रोजेक्ट कोड, शीघ्र शब्द डिजाइन और परीक्षण मामलों का बड़ी संख्या में उपयोग करने का आरोप लगाया, लेकिन ओपन सोर्स लाइसेंस आवश्यकताओं के अनुसार मूल लेखक के हस्ताक्षर की जानकारी को बनाए रखने में विफल रही।
यह आरोप मोबाइल ऑटोमेशन कंपनी मिनीटैप ने लगाया था। कंपनी के सह-संस्थापक और सीईओ निकोलस देहांडशोवेक ने कहा कि Google ने आर्टेमिस नामक अपने मोबाइल ऑटोमेशन प्रोजेक्ट में मिनिटैप ओपन सोर्स प्रोजेक्ट "मोबाइल-यूज़" की सामग्री का उपयोग किया है, और प्रासंगिक कार्यान्वयन विवरण कई प्रमुख मॉड्यूल पर मूल प्रोजेक्ट के साथ अत्यधिक सुसंगत हैं।
यह समझा जाता है कि मोबाइल-उपयोग परियोजना कृत्रिम बुद्धिमत्ता को प्राकृतिक भाषा निर्देशों के माध्यम से वास्तविक एंड्रॉइड डिवाइसों को नियंत्रित करने की अनुमति देती है, जैसे कि एप्लिकेशन खोलना, संदेश भेजना या जटिल कार्य करना। मिनिटैप का मानना है कि Google ने न केवल समग्र विचार उधार लिया, बल्कि एंड्रॉइड डिवाइस कनेक्शन, एजेंट कमांड डिज़ाइन और व्हाट्सएप स्वचालित कार्य प्रसंस्करण के लिए अपने मुख्य कार्यान्वयन समाधानों को सीधे अपनाया।
मिनीटैप के अनुसार, कुछ कोड सामग्री शब्द-दर-शब्द सुसंगत हैं। उसी समय, परियोजना में मूल रूप से लेखक की पहचान दर्ज करने वाली जानकारी को कथित तौर पर इस साल अगस्त में एक जबरन प्रतिबद्ध ऑपरेशन के माध्यम से हटा दिया गया था, जिससे कोड का स्रोत अब स्पष्ट नहीं रहा।
घटना उजागर होने के बाद, Google ने संबंधित कोड को संशोधित किया और प्रोजेक्ट में एक बयान जोड़ा, जो दर्शाता है कि प्रोजेक्ट में मिनिटैप द्वारा विकसित स्रोत कोड शामिल था। मिनिटैप का मानना है कि यह जोड़ वास्तव में अप्रत्यक्ष रूप से साबित करता है कि Google ने स्वीकार किया है कि प्रासंगिक कोड उसके ओपन सोर्स प्रोजेक्ट से आता है, लेकिन जब इसे शुरू में इस्तेमाल किया गया था तो यह अपने एट्रिब्यूशन दायित्वों को सही ढंग से पूरा करने में विफल रहा।
विवाद का मूल यह नहीं है कि कोड का उपयोग किया जा सकता है या नहीं, बल्कि यह है कि क्या ओपन सोर्स लाइसेंस आवश्यकताओं का पालन किया जाता है। विचाराधीन प्रोजेक्ट अपाचे 2.0 लाइसेंस के तहत जारी किया गया है, जो तीसरे पक्ष को कोड का स्वतंत्र रूप से उपयोग, संशोधित और पुनर्वितरित करने की अनुमति देता है, लेकिन कॉपीराइट कथन को बनाए रखना और परिवर्तनों को स्पष्ट रूप से इंगित करना आवश्यक है। मिनिटैप का मानना है कि Google ने मूल रूप से कोड को एकीकृत करते समय इन बुनियादी दायित्वों को पूरा करने में विफल होकर लाइसेंस का उल्लंघन किया।
कोड मुद्दों के अलावा, बेंचमार्क रैंकिंग को लेकर भी दोनों पक्षों के बीच टकराव है। मिनिटैप ने कहा कि कंपनी हमेशा अपने परीक्षण परिणामों को एंड्रॉइड वर्ल्ड रैंकिंग पर अपडेट करना चाहती थी, लेकिन प्रासंगिक डेटा लंबे समय से अपडेट नहीं किया गया है। उसी समय, Google द्वारा बनाए गए आर्टेमिस प्रोजेक्ट ने हाल ही में नए परीक्षण परिणाम प्राप्त किए और रैंकिंग में शीर्ष पर स्थान प्राप्त किया। इस स्थिति ने परियोजना की निष्पक्षता के बारे में मिनिटैप के संदेह को और गहरा कर दिया।
डेहैंडशोवेक ने यह भी कहा कि ओपन सोर्स संस्करण जारी होने के बाद से मिनिटैप में बड़ी संख्या में तकनीकी पुनरावृत्तियां हुई हैं। कंपनी द्वारा वर्तमान में चल रहे सिस्टम ने एक नया क्लोज्ड सोर्स आर्किटेक्चर अपनाया है, जिसमें प्रारंभिक सार्वजनिक संस्करण की तुलना में महत्वपूर्ण बदलाव हैं। उनका मानना है कि वर्तमान Google प्रोजेक्ट में उपयोग की गई कुछ डिज़ाइन अवधारणाएं वास्तव में मिनिटैप के वर्तमान उत्पाद से लगभग सात महीने पीछे हैं।
इस घटना ने एक बार फिर प्रौद्योगिकी उद्योग में बड़ी प्रौद्योगिकी कंपनियों और ओपन सोर्स समुदाय के बीच संबंधों को लेकर चर्चा शुरू कर दी है। जैसे-जैसे कृत्रिम बुद्धिमत्ता परियोजनाओं की विकास दर में तेजी जारी है, अधिक से अधिक कंपनियां नवाचार के लिए ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर और सामुदायिक प्रयासों पर भरोसा कर रही हैं। हालाँकि, ओपन सोर्स का मतलब यह नहीं है कि लाइसेंस आवश्यकताओं को नजरअंदाज किया जा सकता है। मूल लेखकों के अधिकारों का सम्मान करते हुए सामुदायिक संसाधनों का उपयोग कैसे किया जाए यह एक महत्वपूर्ण मुद्दा बनता जा रहा है जिसका उद्योग लगातार सामना कर रहा है।
अब तक, Google ने प्रासंगिक आरोपों पर विस्तृत सार्वजनिक प्रतिक्रिया जारी नहीं की है, और कोड उपयोग सीमाओं, ओपन सोर्स अनुपालन दायित्वों और कृत्रिम बुद्धिमत्ता परियोजना विकास की नैतिकता के बारे में चर्चा अभी भी जारी है।
और जानें:
https://www.minitap.ai/blog/i-expected-better-from-google
टिप्पणियाँ