सार:
ओपनएआई के सीईओ सैम अल्टमैन ने 3 अक्टूबर को सोशल प्लेटफॉर्म पर पोस्ट किया कि वह "एआई मॉडल को धार्मिक शक्ति देने की कोशिश करने वाले, या लोगों को अपना निर्णय छोड़ने की कोशिश से बहुत परेशान थे" और उनका मानना था कि यह एक वास्तविक सुरक्षा मुद्दा था। ऑल्टमैन ने पोस्ट में किसी कंपनी का नाम नहीं लिया, लेकिन उनकी टिप्पणी एंथ्रोपिक द्वारा वेटिकन के साथ एआई जागरूकता पर चर्चा के बारे में एक रिपोर्ट के बाद आई, इसलिए इसे कुछ मीडिया ने एंथ्रोपिक की अप्रत्यक्ष आलोचना के रूप में देखा।
विवाद 29 सितंबर को न्यूयॉर्क टाइम्स की एक रिपोर्ट से उत्पन्न हुआ। अखबार ने कहा कि एंथ्रोपिक के सह-संस्थापक क्रिस्टोफर ओला ने धार्मिक विद्वानों के साथ चर्चा की थी कि क्या क्लाउड जैसे एआई मॉडल में चेतना और नैतिक स्थिति हो सकती है, और मॉडल को नैतिक व्यवहार कैसे प्रदर्शित किया जाए; कंपनी ने बंद कमरे में आदान-प्रदान में भाग लेने के लिए विभिन्न धार्मिक परंपराओं के विद्वानों को भी आमंत्रित किया था। रिपोर्ट में यह भी कहा गया है कि जब ओला ने कृत्रिम बुद्धिमत्ता पर पोप लियो XIV के विश्वपत्र का मसौदा पढ़ा, तो वह यह स्वीकार नहीं करने की अपनी स्थिति से चिंतित थे कि मशीनों में चेतना हो सकती है, और उन्होंने संबंधित गतिविधियों से एंथ्रोपिक को वापस लेने पर विचार किया था। इसके बाद टीम ने पोप सलाहकारों की पैरवी की, यह उम्मीद करते हुए कि वे मॉडल चेतना की संभावना को गंभीरता से लेंगे। ओरा ने न्यूयॉर्क टाइम्स को बताया कि शोधकर्ताओं को नहीं पता है कि एआई मॉडल सचेत है या नहीं, और वह वास्तव में निश्चित नहीं हैं। मुख्य बात सही उत्तर ढूंढना है।
मीडिया जिसे पोप के साथ "संघर्ष" के रूप में संदर्भित करता है, वह अधिक सटीक रूप से, विश्वकोश के रुख और पर्दे के पीछे की पैरवी पर असहमति है; वर्तमान सार्वजनिक रिपोर्टों से यह संकेत नहीं मिलता है कि ओला का कभी पोप के सामने आमने-सामने टकराव हुआ था। मई में जारी पोप के विश्वकोश "मैग्निफिका ह्यूमनिटास" में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि मौजूदा एआई सिस्टम में कोई शरीर नहीं है, भावनाओं, खुशी या दर्द का अनुभव नहीं है, और नैतिक विवेक नहीं है; वे भाषा और विश्लेषण की नकल कर सकते हैं, लेकिन वे जो सामग्री उत्पन्न करते हैं उसे समझ नहीं पाते हैं। विश्वकोश का दावा है कि प्रौद्योगिकी को विवेक और स्वतंत्र मनुष्यों द्वारा निर्देशित किया जाना चाहिए, जिन्हें उनके उपयोग और सीमाओं को निर्धारित करने के लिए जिम्मेदार होना चाहिए।
2023 में ओपनएआई के लक्ष्यों के बारे में बात करते समय अल्ट्रामैन ने "आकाश में जादुई बुद्धिमत्ता" वाक्यांश का उपयोग किया; 2024 में लंदन में एक कार्यक्रम में, उन्होंने यह भी कहा कि वह भगवान से अपने पक्ष में होने के लिए प्रार्थना नहीं करते हैं, बल्कि खुद के लिए भगवान के पक्ष में होने की प्रार्थना करते हैं, और कहा कि एआई मॉडल विकास में संलग्न होना "स्वर्गदूतों के पक्ष में खड़े होने जैसा महसूस होता है।" समीक्षा लेख में 2015 में "एक नया जीवन रूप बनाने" के बारे में अल्ट्रामैन के हवाले से दिए गए एक बयान का भी हवाला दिया गया, लेकिन लेख ने समान रूप से स्पष्ट मूल स्रोत प्रदान नहीं किया।
अल्ट्रामैन ने एक बार सार्वजनिक रूप से स्वीकार किया था कि छद्म नाम वाला अकाउंट रून उनका तुरही था; खाते में हिब्रू पाठ के साथ एक सर्पिल आरेख साझा किया गया था, जिसे टिप्पणीकारों ने "लाइटकोन इंफ्रास्ट्रक्चर" पाठ के साथ कबला शैली के रूप में व्याख्या किया था। ऑल्टमैन ने स्वयं भी धार्मिक या रहस्यमय कल्पना उधार ली है। हालाँकि, इन छवियों का धार्मिक अर्थ लेखक की व्याख्या से संबंधित है और इसका उपयोग अल्ट्रामैन के इस दावे को साबित करने के लिए नहीं किया जा सकता है कि एआई में चेतना या दिव्यता है।
एंथ्रोपिक से संबंधित चर्चाओं के लिए भी तथ्यों और टिप्पणियों के बीच अंतर की आवश्यकता होती है। न्यूयॉर्क टाइम्स ने बताया कि कंपनी ने मॉडल चेतना और नैतिक स्थिति की संभावना का पता लगाया था, लेकिन ओला ने खुद स्पष्ट कर दिया कि इस पर कोई निष्कर्ष नहीं निकला है; एआई चेतना पर दोनों कंपनियों के बीच मतभेद प्रौद्योगिकी उद्योग में बहस के मुद्दों को भी दर्शाते हैं: लोगों को मॉडलों की मानवरूपता को कैसे देखना चाहिए, क्या उन्हें नैतिक पहचान दी जानी चाहिए, और एआई के साथ बातचीत करते समय सिस्टम को मानव निर्णय को प्रतिस्थापित करने से कैसे रोका जाए।
टिप्पणियाँ