सार:
यूके में सामाजिक सुरक्षा और सार्वजनिक मनोविज्ञान पर एक नवीनतम गहन सर्वेक्षण से पता चलता है कि हालांकि आधिकारिक आंकड़े बताते हैं कि यूके में अधिकांश प्रकार के अपराध की घटनाओं में काफी गिरावट आई है, लेकिन आम जनता की सुरक्षा की भावना में तदनुसार वृद्धि नहीं हुई है। भावनात्मक प्रतिक्रियाओं, एल्गोरिथम प्रवर्धन और राजनीतिक आख्यानों द्वारा निर्मित इस "संज्ञानात्मक अंतर" के कारण सर्वेक्षण में शामिल 80% से अधिक लोग इस भ्रम में पड़ गए हैं कि सामाजिक सुरक्षा बिगड़ रही है।
इस अनुभवजन्य अध्ययन में सामने आए आंकड़ों के अनुसार, अपराध प्रवृत्तियों पर ब्रिटिश जनता के सहज निर्णय और आधिकारिक उद्देश्य आंकड़ों के बीच एक बड़ा अंतर है। सर्वेक्षण में पाया गया कि 80% से अधिक ब्रिटिश उत्तरदाताओं का दृढ़ विश्वास है कि हाल के वर्षों में कुल अपराध दर में वृद्धि हुई है, लगभग 80% का मानना है कि 2010 के बाद से मोबाइल फोन की चोरी में काफी वृद्धि हुई है, और लगभग 60% का मानना है कि मोटर वाहन चोरी और घर पर आक्रमण अधिक से अधिक गंभीर हो गए हैं। हालाँकि, पुलिस और न्यायिक आँकड़े विपरीत वस्तुनिष्ठ तथ्य दिखाते हैं: 2010 के बाद से, संपत्ति और व्यक्तिगत सुरक्षा से जुड़े उपर्युक्त प्रमुख अपराधों की घटना दर में वृद्धि नहीं हुई है, बल्कि पूरे बोर्ड में 50% या उससे अधिक की गिरावट आई है।
न्यायिक प्रवर्तन प्रणाली की वर्तमान कार्यप्रणाली के बारे में जनता की गलतफहमी भी चौंकाने वाली है। आंकड़ों से पता चलता है कि 2018 के बाद से, इंग्लैंड और वेल्स में सक्रिय पुलिस अधिकारियों की संख्या में वास्तव में लगभग 20% की वृद्धि हुई है, लेकिन समाज में केवल 4% उत्तरदाता ही इस वृद्धि तथ्य को सटीक रूप से पहचान सकते हैं, और दो-तिहाई जनता गलती से मानती है कि पुलिस बल का आकार अभी भी सिकुड़ रहा है। इसके अलावा, जब अपराध के मुद्दे आप्रवासन जैसे अत्यधिक संवेदनशील राजनीतिक और सामाजिक विषयों के साथ ओवरलैप होते हैं, तो सार्वजनिक संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह और भी तेजी से बढ़ जाते हैं। उदाहरण के लिए, जनता औसतन मानती है कि 30% यौन अपराधी जिन्हें औपचारिक रूप से चेतावनी दी गई है या दोषी ठहराया गया है, वे विदेशी हैं, और कुछ राजनीतिक झुकाव वाले कुछ समूह यह भी अनुमान लगाते हैं कि यह अनुपात 50% तक है, जबकि ब्रिटिश आधिकारिक न्यायपालिका के सच्चे आँकड़े केवल 15% हैं।
शोध टीम ने इस सामाजिक-व्यापक संज्ञानात्मक अव्यवस्था के अंतर्निहित कारणों का गहन विश्लेषण किया। विद्वानों का कहना है कि मानव मस्तिष्क अपने विकासवादी तंत्र में भयावह और परेशान करने वाली जानकारी के प्रति स्वाभाविक रूप से अधिक संवेदनशील है। वास्तविक खतरे की डिग्री के बारे में जनता का निर्णय अक्सर सांख्यिकीय चार्ट की तर्कसंगत जांच से नहीं लिया जाता है, बल्कि उनकी अपनी भावनात्मक प्रतिक्रियाओं, यथार्थवादी चिंता और राजनीतिक पहचान में गहराई से निहित होता है। वर्तमान में, कुछ राजनेता मतदाताओं को संतुष्ट करने के लिए अक्सर "कानून और व्यवस्था बिगड़ने" के बारे में निराशावादी बातें फैलाते रहते हैं। मुख्यधारा की मीडिया की नवीन रिपोर्टें और उपयोगकर्ता की भागीदारी पर आधारित सोशल नेटवर्क प्लेटफ़ॉर्म की अनुशंसा एल्गोरिदम रोमांचक लघु वीडियो और हिंसक अपराधों, चोरी और डकैतियों की खंडित कहानियों को उच्च आवृत्ति पर दर्शकों तक सटीक रूप से पहुंचाते हैं, इस प्रकार डिजिटल पारिस्थितिकी तंत्र में सामाजिक सुरक्षा की अत्यधिक नकारात्मक और अवास्तविक तस्वीर को लगातार मजबूत और ठोस बनाते हैं।
समाजशास्त्र और सार्वजनिक नीति के विशेषज्ञ इस बात पर जोर देते हैं कि व्यक्तिपरक भय और वस्तुनिष्ठ तथ्यों के बीच का अंतर किसी भी तरह से हानिरहित संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह नहीं है। जब जनता सुरक्षा संकट की काल्पनिक भावना में घिर जाती है, तो यह न केवल लोगों के दैनिक जीवन और मानसिक स्वास्थ्य की गुणवत्ता को बहुत नुकसान पहुंचाएगा, लोगों को घर के अंदर वापस जाने और सार्वजनिक स्थानों पर सामान्य सामाजिक गतिविधियों को कम करने के लिए प्रेरित करेगा, बल्कि निर्णय निर्माताओं को लोकलुभावन आपराधिक न्याय नीतियों को पेश करने के लिए भी मजबूर कर सकता है जो बहुत कठोर, महंगी हैं लेकिन वैज्ञानिक आधार का अभाव है। शोधकर्ताओं ने सरकार, न्यायिक कानून प्रवर्तन एजेंसियों और मीडिया पारिस्थितिकी तंत्र से अधिक पारदर्शी, वास्तविक समय और सहानुभूतिपूर्ण सार्वजनिक संचार पुल स्थापित करने और वस्तुनिष्ठ डेटा को अधिक विश्वसनीय और समझने योग्य तरीके से प्रस्तुत करने का आह्वान किया है, ताकि समाज के सभी वर्गों में व्याप्त अतार्किक दहशत को प्रभावी ढंग से दूर किया जा सके।
टिप्पणियाँ