सार:
अमेरिकी सरकार ने हाल ही में बिना अनुमति के बड़े भाषा मॉडलों को प्रशिक्षित करने के लिए कॉपीराइट सामग्री का उपयोग करने वाली कृत्रिम बुद्धिमत्ता कंपनियों के समर्थन में अदालत में एक राय प्रस्तुत की। दस्तावेज़ का मानना है कि यदि अमेरिकी कंपनियों को कॉपीराइट नियमों के कारण उच्च डेटा अधिग्रहण लागत का सामना करना पड़ता है, तो वे विदेशी प्रतिस्पर्धियों से पीछे रह सकते हैं जो कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रतियोगिता में समान बाधाओं के अधीन नहीं हैं और राष्ट्रीय सुरक्षा पर प्रभाव डालते हैं।
अमेरिकी उप अटॉर्नी जनरल स्टेनली वुडवर्ड द्वारा हस्ताक्षरित यह अमीकस राय, ओपनएआई और न्यूयॉर्क टाइम्स के बीच कॉपीराइट मुकदमे के संदर्भ में प्रस्तुत की गई थी। दस्तावेज़ का तर्क है कि भले ही एआई प्रशिक्षण में कॉपीराइट पाठ शामिल हो, लेकिन इससे होने वाले नवीन मूल्य और सार्वजनिक लाभ कॉपीराइट कार्यों के लिए बाजार को होने वाले प्रतिस्पर्धी नुकसान से अधिक हो सकते हैं। सरकार ने यह भी कहा कि यदि अदालत अत्यधिक सख्त "उचित उपयोग" निर्णय देती है, तो केवल कुछ बड़ी प्रौद्योगिकी कंपनियां ही उच्च लाइसेंस शुल्क वहन करने में सक्षम होंगी, जो कृत्रिम बुद्धिमत्ता बाजार में प्रतिस्पर्धा को कमजोर कर देगी।
प्रासंगिक स्थिति OpenAI द्वारा पहले प्रस्तावित विचारों के समान है। ओपनएआई ने तर्क दिया है कि यदि कृत्रिम बुद्धिमत्ता के प्रशिक्षण के लिए एक-एक करके कॉपीराइट प्राधिकरण प्राप्त करना होगा, तो अमेरिकी कंपनियों को विकास की गति बनाए रखने में कठिनाई होगी, और विदेशी प्रतिस्पर्धियों को लाभ मिल सकता है। इस बार अमेरिकी सरकार द्वारा प्रस्तुत दस्तावेज़ में यह भी माना गया है कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता मॉडल आर्थिक और राष्ट्रीय सुरक्षा क्षेत्रों को बदल रहे हैं और रचनात्मक उद्योग सहित लोगों को अपनी नौकरियां पूरी करने में मदद कर रहे हैं।
आलोचकों का कहना है कि वर्तमान कृत्रिम बुद्धिमत्ता बाज़ार मुख्य रूप से OpenAI, एंथ्रोपिक और Google जैसी बड़ी कंपनियों द्वारा नियंत्रित है। इन कंपनियों को अन्य लोगों के कार्यों को मुफ्त में उपयोग करने की अनुमति देना वास्तविक बाजार प्रतिस्पर्धा को बढ़ावा नहीं दे सकता है। साथ ही, एआई कंपनियों ने छोटे स्टार्टअप पर बिना प्राधिकरण के अपने अत्याधुनिक मॉडल का उपयोग करने का आरोप लगाया है, जिससे लागू मानक असंगत हो सकते हैं। कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रशिक्षण हमेशा पूरी तरह से नई सामग्री का उत्पादन नहीं करता है, और मॉडल कभी-कभी प्रशिक्षण डेटा में मूल पाठ या सामग्री के बड़े हिस्से को पुन: पेश कर सकते हैं। कुछ मीडिया और रचनाकारों ने कहा कि उनके कार्यों को बिना प्राधिकरण और बिना किसी आरोप के कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रणालियों द्वारा सीधे कॉपी किया गया है, जो स्पष्ट रूप से उचित उपयोग के सिद्धांत के विपरीत है।
न्यूयॉर्क टाइम्स के प्रवक्ता ग्राहम जेम्स ने कहा कि सरकार बड़ी संख्या में अमेरिकी रचनाकारों की कीमत पर खरबों डॉलर की कुछ कृत्रिम बुद्धिमत्ता कंपनियों का पक्ष ले रही है। उनका मानना है कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता कंपनियां और निर्माता एक साथ विकास कर सकते हैं, लेकिन पूर्व को कॉपीराइट कानून की आवश्यकताओं के अनुसार अपने उत्पादों का समर्थन करने वाली सामग्री के लिए उचित शुल्क का भुगतान करना चाहिए। यदि कंपनियों को बिना अनुमति और मुआवजे के इन कार्यों का उपयोग करने की अनुमति दी जाती है, तो यह उस पारिस्थितिकी तंत्र को नष्ट कर सकता है जिस पर मानव रचनात्मक सामग्री निर्भर करती है, और कृत्रिम बुद्धिमत्ता उद्योग स्वयं संचालन जारी रखने के लिए इस पारिस्थितिकी तंत्र पर निर्भर करता है।
अमेरिकी सरकार ने अंततः अदालत से "बड़े भाषा मॉडलों को प्रशिक्षित करने के लिए कॉपीराइट पाठ का उपयोग करके कॉपीराइट उल्लंघन" से संबंधित दावों को खारिज करने के लिए कहा। हालाँकि, यह राय केवल अदालत के संदर्भ के लिए है और अदालत अभी भी इसे नहीं अपनाने का विकल्प चुन सकती है।
मुकदमा दिसंबर 2023 में शुरू हुआ और मामला धीरे-धीरे आगे बढ़ा। 2 सितंबर, 2026 तक, अदालत को न्याय मित्र की राय प्रस्तुत करने में रुचि रखने वाले पक्षों को 16 अक्टूबर तक अपनी प्रस्तुतियाँ पूरी करने की आवश्यकता है।
टिप्पणियाँ