एक संघीय न्यायाधीश ने कैलिफ़ोर्निया आयु-उपयुक्त डिज़ाइन कोड अधिनियम (सीएएडीसीए) को अवरुद्ध करने का अनुरोध स्वीकार कर लिया है, जिसके लिए कम उम्र के उपयोगकर्ताओं के ऑनलाइन डेटा के लिए विशेष सुरक्षा की आवश्यकता होती है। न्यायाधीश बेथ फ्रीमैन ने आज जारी एक फैसले में तकनीकी उद्योग समूह नेटचॉइस को प्रारंभिक निषेधाज्ञा देते हुए कहा कि कानून पहले संशोधन का उल्लंघन कर सकता है। यह राज्य इंटरनेट नियमों पर चल रही मुकदमेबाजी के बीच अवरुद्ध किए जाने वाले कई राज्य इंटरनेट नियमों में से नवीनतम है, जिनमें से कुछ सुप्रीम कोर्ट में जा सकते हैं।
CAADCA का उद्देश्य संघीय COPPA ढांचे जैसे मौजूदा कानूनों का विस्तार करना है, जो यह नियंत्रित करते हैं कि वेबसाइटें बच्चों से डेटा कैसे एकत्र करती हैं। लेकिन न्यायमूर्ति फ्रीमैन ने कुछ प्रावधानों पर आपत्ति जताई और तर्क दिया कि वे गैरकानूनी रूप से वैध भाषण को लक्षित करेंगे। "जबकि बिल का घोषित उद्देश्य - ऑनलाइन होने पर बच्चों की सुरक्षा करना - स्पष्ट रूप से महत्वपूर्ण है, नेटचॉइस ने दिखाया है कि यह अपने तर्क के गुणों के आधार पर प्रबल होने की संभावना है कि उस उद्देश्य को प्राप्त करने के लिए डिज़ाइन किए गए CAADCA में प्रावधान संवैधानिक मस्टर को पारित नहीं करते हैं," फ्रीमैन ने लिखा।
फ्रीमैन ने कानूनी लेखक एरिक गोल्डमैन का हवाला दिया, जिन्होंने तर्क दिया कि कानून वेबसाइटों को बच्चों और वयस्कों के लिए बाधाएं खड़ी करने के लिए मजबूर करेगा। अन्य बातों के अलावा, फैसले में इस आवश्यकता पर मुद्दा उठाया गया कि वेबसाइटें कम उम्र के उपयोगकर्ताओं का पता लगाने के लिए आगंतुकों की उम्र का अनुमान लगाती हैं। नियम स्पष्ट रूप से युवा उपयोगकर्ताओं पर एकत्र किए गए डेटा की मात्रा को कम करने के लिए है, लेकिन फ्रीमैन ने कहा कि इसमें फेस स्कैनिंग या बायोमेट्रिक सूचना विश्लेषण जैसी आक्रामक तकनीकें शामिल हो सकती हैं - जिसके लिए उपयोगकर्ताओं को अधिक व्यक्तिगत जानकारी प्रदान करने की आवश्यकता होती है।
कानून साइटों को सभी उपयोगकर्ता डेटा संग्रह को मामूली मानकों के अधीन करने का विकल्प प्रदान करता है, लेकिन फ्रीमैन ने पाया कि इससे वैध भाषण में भी बाधा आएगी क्योंकि कानून का लक्ष्य बच्चों के लिए आपत्तिजनक सामग्री वाले विज्ञापनों को लक्षित करने से बचना है। फ्रीमैन ने निष्कर्ष निकाला, "बच्चों को हानिकारक सामग्री से बचाने के लिए डिज़ाइन की गई डेटा और गोपनीयता सुरक्षा, अगर वयस्कों पर लागू की जाती है, तो वयस्कों को उसी सामग्री से बचाया जाएगा।"
कैलिफ़ोर्निया ने ऑनलाइन सामग्री को विनियमित करने के उद्देश्य से कई बिल पारित किए हैं, जबकि अन्य के लिए चुनौतियाँ - जिसमें साइटों द्वारा घृणास्पद भाषण को नियंत्रित करने वाले कानून पर एक्स (पूर्व में ट्विटर) का मुकदमा भी शामिल है - जारी है। लेकिन अन्य जगहों की अदालतों ने पाया है कि कुछ राज्य कानून असंवैधानिक हो सकते हैं। अगस्त में, एक अन्य अदालत ने ऑनलाइन पोर्नोग्राफ़ी के लिए आयु सत्यापन की आवश्यकता वाले कानून को यह कहते हुए अवरुद्ध कर दिया कि इसमें दखल देने वाले डेटा संग्रह और वयस्कों द्वारा सीमित संवैधानिक रूप से संरक्षित भाषण की भी आवश्यकता है। कम उम्र के उपयोगकर्ताओं के लिए सोशल मीडिया तक पहुंच को प्रतिबंधित करने वाले अर्कांसस कानून को भी उसी दिन अवरुद्ध कर दिया गया था।
सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में कई ऑनलाइन सामग्री में बदलाव पर टेक्सास प्रतिबंध को रोक दिया, जिससे एक लड़ाई शुरू हो गई जो यह निर्धारित कर सकती है कि इंटरनेट पर राज्यों का कितना नियंत्रण है। बिडेन प्रशासन ने सुप्रीम कोर्ट से कानून के मुख्य प्रावधानों के साथ-साथ पिछले महीने फ्लोरिडा में इसी तरह के कानून को रद्द करने का आग्रह किया है।