जब दो दिन पहले AMD का नवीनतम फ्लैगशिप Ryzen 9 9950X3D2 प्रोसेसर जारी किया गया, तो जाने-माने हार्डवेयर समीक्षा मीडिया गेमर्स नेक्सस ने सार्वजनिक रूप से AMD पर जानबूझकर समीक्षा मीडिया की स्क्रीनिंग करने का आरोप लगाया। चूँकि आधिकारिक परीक्षण नमूने पहले से प्राप्त नहीं हुए थे,गेमर्स नेक्सस ने 24 घंटे के चरम परीक्षण को पूरा करने के लिए अन्य मीडिया से नमूने उधार लिए, और एक कठोर निष्कर्ष दिया: "खरीदें नहीं।"
वास्तविक माप डेटा से पता चलता है कि इस फ्लैगशिप प्रोसेसर का प्रदर्शन, जो यूएस$899 (घरेलू कीमत 6,999 युआन) में बिकता है, उम्मीदों से काफी नीचे है। गेम प्रदर्शन के संदर्भ में, 9950X3D की तुलना में, 9950X3D2 का सुधार केवल 0% से 6% के बीच है।
उत्पादकता अनुप्रयोग भी कमज़ोर हैं, ब्लेंडर रेंडरिंग और संपादन सॉफ़्टवेयर में सुधार 0% से 9% पर शेष है, और सुधार का एक हिस्सा दोहरे वी-कैश डिज़ाइन के बजाय उच्च टीडीपी और आवृत्ति से आता है।
24 परीक्षणों में से एकमात्र उज्ज्वल स्थान ओपनएफओएएम कम्प्यूटेशनल तरल गतिशीलता परीक्षण था, जिसमें 9950X3D2 ने 34% प्रदर्शन छलांग हासिल की, लेकिन यह केवल बहुत कम संख्या में वैज्ञानिक अनुसंधान उपयोगकर्ताओं के लिए सार्थक है जो बड़ी क्षमता वाले कैश पर भरोसा करते हैं और इसका मुख्यधारा के उपभोक्ताओं से कोई लेना-देना नहीं है।
गेमर्स नेक्सस ने बताया कि 9950X3D2 की मुख्य समस्या बेहद खराब कीमत/प्रदर्शन अनुपात है।गेमर्स 9800X3D पर आधी से भी कम कीमत खर्च करके लगभग समान या उससे भी बेहतर गेमिंग अनुभव प्राप्त कर सकते हैं।
उत्पादकता उपयोगकर्ता US$500 9950X चुन सकते हैं। वास्तविक प्रदर्शन अंतर स्पष्ट नहीं है. यहां तक कि Intel Core Ultra 270K Plus भी लगभग US$350 में बिकता है, और यह कई उत्पादकता परीक्षणों में इस फ्लैगशिप से अप्रभेद्य है।
9950X3D2 वी-कैश से लैस दोहरी सीसीडी के साथ एक डिज़ाइन को अपनाता है, जो सैद्धांतिक रूप से विंडोज शेड्यूलर द्वारा कार्य आवंटन में भ्रम की समस्या को हल करता है, लेकिन वास्तविक माप ने साबित कर दिया है कि इस सुधार का वास्तविक प्रदर्शन में न्यूनतम योगदान है।
अधिकांश उपभोक्ताओं के लिए, बचाया गया पैसा ग्राफिक्स कार्ड को उच्च स्तर पर अपग्रेड करने के लिए पर्याप्त है।
