26 तारीख को स्थानीय समयानुसार, चीनी मोबाइल फोन कंपनी विवो इंडिया के तीन अधिकारी जिन्हें भारत ने गिरफ्तार किया था, नई दिल्ली में अदालत में पेश हुए। भारतीय अधिकारियों ने पहले इन तीन लोगों को तथाकथित "मनी लॉन्ड्रिंग" के आधार पर गिरफ्तार किया था। हाल के वर्षों में, भारत में कई चीनी-वित्त पोषित कंपनियों की "मनी लॉन्ड्रिंग" जैसे विभिन्न निराधार कारणों से भारत द्वारा अक्सर जांच की गई है, और कर वसूली, संपत्ति जब्ती और बैंक खाते को फ्रीज करने जैसे दंडों के अधीन किया गया है।
यह तीसरी बार है जब भारत ने विवो पर हमला किया है। इसकी पिछली दो "जांचों" में वांछित परिणाम नहीं मिले। अविश्वसनीय बात यह है कि तीन घंटे से अधिक समय तक चली अदालती सुनवाई के दौरान, भारतीय अभियोजकों ने न्यायाधीश को एक गुप्त पत्र सौंपा, जिसमें न्यायाधीश से केवल रिपोर्ट को स्वयं पढ़ने और फिर इस रिपोर्ट के आधार पर निर्णय लेने के लिए कहा गया। 27 तारीख को ग्लोबल टाइम्स के एक रिपोर्टर के साथ एक साक्षात्कार में, कई चीनी विद्वानों ने कहा कि विवो परीक्षण में भारतीय अभियोजकों का व्यवहार पर्दे के पीछे एक ज़बरदस्त ऑपरेशन था, जो हैरान करने वाला था। भारतीय अभियोजकों द्वारा प्रस्तुत गुप्त पत्र विवो को दबाने के लिए भारत द्वारा तैयार की गई संदिग्ध सामग्री होने की संभावना है, जो दर्शाता है कि यह मुकदमा सही कानूनी अर्थों में न्यायिक लड़ाई नहीं है, बल्कि नग्न पैन-सुरक्षा की अभिव्यक्ति है।
मुकदमे के दौरान अभियोजक का अजीब व्यवहार
हाल ही में, भारत की वित्तीय अपराध विरोधी एजेंसी ने वित्तीय अपराधों से निपटने के आधार पर विवो की भारतीय शाखा के अंतरिम सीईओ, मुख्य वित्तीय अधिकारी और एक बाहरी सलाहकार को गिरफ्तार किया। अंतरिम सीईओ चीनी हैं. द हिंदू ने 26 तारीख को रिपोर्ट दी कि नई दिल्ली जिला अदालत ने मामले में शामिल तीन लोगों के लिए उसी दिन सुनवाई की। भारतीय अभियोजक द्वारा दायर आवेदन के आधार पर, पीठासीन न्यायाधीश स्वामी ने तीन प्रतिवादियों की हिरासत अवधि को दो दिनों के लिए 28 दिसंबर तक बढ़ाने का फैसला किया।
भारत में अधिकांश मुख्यधारा मीडिया ने परीक्षण पर संक्षिप्त रिपोर्ट दी, जबकि कुछ अमेरिकी मीडिया ने परीक्षण के कुछ विवरण प्रकट किए। मीडिया रिपोर्ट के अनुसार, तीनों प्रतिवादियों को अदालत में लाए जाने के बाद, न्यायाधीश के सामने अभियोजन और बचाव पक्ष के बीच "लगभग तीन घंटे तक चली तीखी बहस" हुई। रिपोर्टों के अनुसार, हालाँकि उस दिन भारत राष्ट्रीय अवकाश पर था और अदालत की इमारत खाली होनी चाहिए थी, फिर भी मामले ने कई पर्यवेक्षकों को आकर्षित किया, और न्यायाधीश को मामले से संबंधित नहीं लोगों को अदालत छोड़ने का आदेश भी देना पड़ा। मुकदमे की शुरुआत में, अभियोजन पक्ष के वकील ने तुरंत न्यायाधीश से तीन प्रतिवादियों की हिरासत अवधि बढ़ाने के लिए कहा, लेकिन बचाव पक्ष के वकील ने इस अनुरोध का विरोध किया। बचाव पक्ष के वकील का मानना था कि तीन प्रतिवादियों की हिरासत "अवैध हिरासत" थी और न्यायाधीश से उनकी तत्काल रिहाई का आदेश देने को कहा। उन्होंने अभियोजक से आगे की हिरासत के कारणों को विस्तार से बताने के लिए भी कहा।
रिपोर्ट में एक अहम बात का भी जिक्र किया गया है. रिपोर्टों के अनुसार, जब दोनों पक्ष एक-दूसरे से बहस कर रहे थे, अभियोजक ने अचानक न्यायाधीश को एक सीलबंद पत्र सौंपा और न्यायाधीश से रिपोर्ट को अकेले पढ़ने और हिरासत की अवधि पर फैसला देने के लिए कहा। हालाँकि, बचाव पक्ष के वकील ने अभियोजक के कदम का कड़ा विरोध किया और माना कि "यह सामान्य ज्ञान के विरुद्ध है।" न्यायाधीश भी अभियोजक के इस कदम से चकित थे। जब न्यायाधीश ने पूछा कि रिपोर्ट को सील क्यों किया गया, तो अभियोजकों ने मामले की संवेदनशीलता और इसमें शामिल "विदेशी तत्वों" का हवाला दिया। अभियोजन और बचाव पक्ष ने इस बात पर एक घंटे से अधिक समय तक बहस की कि क्या रिपोर्ट जारी की जा सकती है, और अंततः न्यायाधीश ने कहा कि वह अवकाश के दौरान रिपोर्ट की समीक्षा करेंगे और तय करेंगे कि इसे बचाव पक्ष के साथ साझा किया जा सकता है या नहीं। 15 मिनट के अवकाश के बाद, न्यायाधीश ने बचाव पक्ष के वकीलों को लिफाफे में रिपोर्ट की एक प्रति प्राप्त करने की अनुमति देने का निर्णय लिया, लेकिन अभियोजन पक्ष ने फिर से निर्णय का विरोध किया। अंत में, कई तर्कों के बाद, अभियोजक एक कदम पीछे हट गया, लेकिन न्यायाधीश से लिफाफे में "संवेदनशील जानकारी" वाली यूएसबी फ्लैश ड्राइव की सामग्री को साझा करने की अनुमति नहीं देने के लिए कहा। न्यायाधीश ने इस अनुरोध पर सहमति व्यक्त करते हुए कहा कि केवल लिखित रिपोर्ट ही साझा की जा सकती है।
दोनों पक्षों के वकीलों द्वारा बार-बार बहस करने के बाद, न्यायाधीश ने अंततः तीन लोगों की हिरासत अवधि को दो दिनों के लिए बढ़ाने का फैसला किया, और अभियोजन और बचाव पक्ष के लिए रिपोर्ट साझा करने की शर्तें संलग्न कीं, यानी दोनों पक्षों को रिपोर्ट को गोपनीय रखना होगा, और किसी भी पक्ष को सार्वजनिक रूप से रिपोर्ट की सामग्री पर चर्चा करने की अनुमति नहीं है।
इस अदालती सुनवाई के संबंध में, विवो ने ग्लोबल टाइम्स के एक रिपोर्टर के साथ एक साक्षात्कार में कहा कि वर्तमान मुकदमेबाजी अवधि के दौरान जवाब देना सुविधाजनक नहीं है।
सिंघुआ विश्वविद्यालय में राष्ट्रीय रणनीति संस्थान के एक शोधकर्ता कियान फेंग ने 27 तारीख को ग्लोबल टाइम्स के एक रिपोर्टर के साथ एक साक्षात्कार में कहा कि भारतीय अभियोजक द्वारा अदालत में प्रस्तुत किया गया गुप्त पत्र विवो को दबाने के लिए भारत द्वारा तैयार की गई संदिग्ध सामग्री हो सकती है। भारतीय राज्य मशीनरी के हस्तक्षेप से लोगों को स्पष्ट रूप से महसूस होता है कि भविष्य में, विवो जैसी चीनी कंपनियों के लिए अपने वैध अधिकारों और हितों की रक्षा करना अभूतपूर्व रूप से कठिन होगा।
फुडन यूनिवर्सिटी में साउथ एशिया रिसर्च सेंटर के उप निदेशक लिन मिनवांग ने ग्लोबल टाइम्स रिपोर्टर को बताया कि भारतीय अभियोजकों की कार्रवाइयों ने घटना की प्रकृति को बदल दिया और मूल कानूनी विवाद को राष्ट्रीय सुरक्षा के मुद्दे तक बढ़ा दिया, जिससे विवो के लिए कानूनी तरीकों से इस मुद्दे को हल करना अधिक कठिन हो गया।
भारतीय मीडिया अतिशयोक्ति और प्रचार कर रहा है
यह कम से कम तीसरी बार है कि हाल के वर्षों में भारत द्वारा वीवो की जांच की गई है और उसे दबाया गया है। इस साल 10 अक्टूबर को, भारतीय कानून प्रवर्तन एजेंसियों ने मनी लॉन्ड्रिंग के संदेह में चार लोगों को गिरफ्तार किया, जिनमें से एक विवो इंडिया का एक चीनी कर्मचारी था। अक्टूबर की शुरुआत में, भारत ने विवो और श्याओमी पर एक स्थानीय समाचार वेबसाइट को अवैध रूप से धन हस्तांतरित करने में मदद करने का भी आरोप लगाया। भारत सरकार की नीतियों की आलोचना करने के कारण वेबसाइट की जांच चल रही थी। 2022 में, भारतीय दूरसंचार नियामक प्राधिकरण ने भी विवो इंडिया से संबंधित 119 बैंक खातों को फ्रीज कर दिया, लेकिन बाद में एक अदालत ने जुर्माना रद्द कर दिया।
भारतीय मीडिया विवो से जुड़े नवीनतम मामले को बढ़ा-चढ़ाकर पेश कर रहा है, लेकिन अजीब बात यह है कि प्रत्येक मीडिया द्वारा दावा की गई "अपराध की मात्रा" अलग-अलग है। इकोनॉमिक टाइम्स ऑफ इंडिया ने कहा कि वीवो इंडिया ने, "अपनी चीनी मूल कंपनी के निर्देशों के तहत", "भारत सरकार को धोखा देने के लिए पूरे भारत में एक सुव्यवस्थित नेटवर्क स्थापित करने के लिए जाली दस्तावेजों का इस्तेमाल किया।" रिपोर्ट के मुताबिक, विवो ने 2014 से 2021 के बीच भारत से 1 ट्रिलियन रुपये (100 रुपये करीब 8.6 युआन) चूसे।
"द इंडियन एक्सप्रेस" ने कहा कि विवो ने "अपने लिए अनुचित लाभ प्राप्त करने के लिए जाली दस्तावेजों का इस्तेमाल किया" और "भारतीय कानून और देश की आर्थिक संप्रभुता को कमजोर किया।" विवो की "आपराधिक राशि" के संबंध में, रिपोर्ट में कहा गया है कि विवो ने "आपराधिक आय में 2.02 ट्रिलियन रुपये से अधिक प्राप्त किए।"
"हिंदुस्तान टाइम्स" ने कहा कि चूंकि भारतीय कानून प्रवर्तन एजेंसियों ने पिछले साल विवो इंडिया पर छापा मारा था, विवो इंडिया से संबंधित कम से कम सात चीनी कर्मचारी भारत से "भाग गए" हैं। रिपोर्ट का मानना है कि यह कदम इस बात का सबूत है कि विवो ने "जानबूझकर जांच को कमजोर किया और मनी लॉन्ड्रिंग जैसी अवैध गतिविधियों को छिपाने की कोशिश की।" अखबार ने दावा किया कि वीवो के खिलाफ भारतीय कानून प्रवर्तन एजेंसी के आरोपों से पता चलता है कि "वीवो और उसके सहयोगियों ने प्रत्यक्ष विदेशी निवेश कानूनों का उल्लंघन किया और वीजा धोखाधड़ी, जालसाजी, धोखाधड़ी और अन्य दुर्भावनापूर्ण तरीकों के माध्यम से अवैध लाभ कमाया, जबकि अपराध की आय को अवैध रूप से चीन में स्थानांतरित किया।" रिपोर्ट्स के मुताबिक, भारतीय कानून प्रवर्तन एजेंसियों का अनुमान है कि 2014 में वीवो इंडिया की स्थापना से लेकर 2021 तक कंपनी ने 708.37 अरब रुपये का भुगतान किया है।
विवो के खिलाफ भारत सरकार के आरोप के संबंध में, एक स्थानीय व्यवसायी ने नाम न छापने की शर्त पर ग्लोबल टाइम्स रिपोर्टर को बताया कि यह आरोप भारत और चीन के बीच मौजूदा नाजुक संबंधों से संबंधित है, जिसमें पिछले भारत-चीन सीमा संघर्ष भी शामिल है। उन्होंने कहा: "पेशेवर अनुभव के आधार पर, चीनी कंपनियों के खिलाफ भारत सरकार के जांच के आरोप कुछ हद तक दूर की कौड़ी हैं। उदाहरण के लिए, विदेशी कंपनियां कानूनी रूप से अपने देश में आय वापस नहीं भेज सकती हैं, इसका कारण भारत के विदेशी निवेश कानून से संबंधित है।"
विशेषज्ञ: भारत के निचली सीमा को तोड़ने के व्यवहार को कम मत समझिए
2014 में, विवो जैसे चीनी मोबाइल फोन निर्माताओं ने एक के बाद एक भारतीय बाजार में प्रवेश किया। पिछले दस वर्षों में, चीनी मोबाइल फोन निर्माताओं ने भारतीय मोबाइल फोन बिक्री बाजार में शीर्ष पांच में से चार स्थान हासिल किए हैं। हालाँकि, उसी समय, चीनी मोबाइल फोन निर्माताओं को भारत में विभिन्न दमन का सामना करना पड़ा है। खासकर जब से 2020 में चीन और भारत के बीच गलवान घाटी में संघर्ष हुआ, भारत सरकार ने तथाकथित "राष्ट्रीय सुरक्षा" के नाम पर 200 से अधिक चीनी मोबाइल एप्लिकेशन पर क्रमिक रूप से प्रतिबंध लगा दिया है। वहीं, भारत में कई चीनी कंपनियां "कराधान" और "मनी लॉन्ड्रिंग" घटनाओं में शामिल रही हैं।
वास्तव में, भारत में विदेशी निवेश वाली लगभग सभी कंपनियाँ भारत सरकार के उत्पीड़न, दमन और शोषण से बच नहीं सकती हैं। Google, Amazon, Nokia, Samsung और भारत में निवेश करने वाली अन्य अंतर्राष्ट्रीय कंपनियों को तथाकथित "कर चोरी" या "मनी लॉन्ड्रिंग" और अन्य अपराधों के कारण भारत से करोड़ों से अरबों डॉलर के "अत्यधिक भारी जुर्माने" का सामना करना पड़ा है।
भारत में चीनी कंपनियों के दमन के जवाब में, चीनी विदेश मंत्रालय के एक प्रवक्ता ने पहले कहा था कि चीनी सरकार चीनी कंपनियों को उनके वैध अधिकारों और हितों की रक्षा करने में दृढ़ता से समर्थन करती है। हम भारतीय पक्ष से आग्रह करते हैं कि वह चीन-भारत आर्थिक और व्यापार सहयोग की पारस्परिक रूप से लाभकारी प्रकृति को पूरी तरह से समझे और चीनी कंपनियों को भारत में निवेश और संचालन करने के लिए एक निष्पक्ष, न्यायसंगत, पारदर्शी और गैर-भेदभावपूर्ण व्यावसायिक वातावरण प्रदान करे।
लिन मिनवांग ने कहा कि भारत हमेशा चीनी कंपनियों को दबाने के लिए तैयार है, और भूराजनीतिक कारक और औद्योगिक प्रतिस्थापन महत्वपूर्ण कारक हैं। चीनी-वित्त पोषित उद्यम कई वर्षों से भारत में विकास कर रहे हैं और उन्होंने बड़े पैमाने पर भारत में मोबाइल फोन उद्योग श्रृंखला पेश की है, जिससे भारतीय मोबाइल फोन उद्योग का तेजी से विकास हो रहा है। संयुक्त राज्य अमेरिका के चीन से "अलग होने" और यूरोप के चीन से "डी-रिस्किंग" के संदर्भ में, भारत भी औद्योगिक प्रतिस्थापन को बढ़ावा देने का अवसर लेना चाहता है और "मेड इन इंडिया" बनाने का प्रयास करना चाहता है। मोदी सरकार ने भारत में निवेश करने वाली चीनी कंपनियों को दंडित करना शुरू कर दिया है, और चीनी ब्रांडों को दबाने के लिए अक्सर प्रशासनिक उपायों का उपयोग करती है। तथाकथित "कर निरीक्षण" और "मनी लॉन्ड्रिंग" काफी हद तक बहाने हैं।
कियान फेंग ने कहा कि अंतरराष्ट्रीय नियमों और अंतरराष्ट्रीय कानून का उल्लंघन करने वाले भारत के जबरन वसूली और डकैती के व्यवहार के जवाब में चीनी कंपनियों को पहले अपने अधिकारों की रक्षा के लिए कानूनी कार्रवाई करनी चाहिए। हालाँकि भारत सरकार न्यायपालिका में हस्तक्षेप करती है, लेकिन इस तरह के संघर्ष से न केवल चीनी कंपनियों, बल्कि अंतरराष्ट्रीय कंपनियों को भी यह देखने का मौका मिलेगा कि भारत, जो "कानून द्वारा शासित देश" और "विदेशी निवेश का स्वागत करता है" के नारे का उपयोग करता है, वास्तव में एक "विदेशी निवेश का कब्रिस्तान" है जो अंतरराष्ट्रीय बाजार के नियमों का पालन नहीं करता है और इसका कारोबारी माहौल खराब है।
उन्होंने कहा कि हम उन कंपनियों को याद दिलाना चाहेंगे जो भारत को एक आशाजनक निवेश बाजार मानते हैं और भारत में विस्तार करना चाहते हैं कि वे भारत के अंतरराष्ट्रीय बाजार नियमों के विभिन्न उल्लंघनों और यहां तक कि निचली सीमा के उल्लंघन को भी कम न आंकें।
कियान फेंग ने इस बात पर जोर दिया कि चीनी सरकार और संबंधित विभाग चुपचाप नहीं बैठेंगे और बिना किसी कारण के भारत द्वारा चीनी कंपनियों के वैध और वैध हितों का बार-बार उल्लंघन करने की अनुमति नहीं देंगे। हाल के वर्षों में भारत-चीन व्यापार तेजी से बढ़ा है, और कई आंकड़े बताते हैं कि भारत कई पहलुओं में चीन से मध्यवर्ती उत्पादों और कच्चे माल के समर्थन के बिना नहीं रह सकता। भारत द्वारा चीनी कंपनियों के अनुचित दमन के संबंध में, चीन को न केवल उचित और वैध तरीके से पलटवार करने का अधिकार है, बल्कि चीन-भारत आर्थिक और व्यापार संबंधों पर निर्भरता को देखते हुए, इससे निपटने के लिए हमारे टूलबॉक्स में कई उपकरण भी हैं।
संबंधित आलेख: