सार:
WIRED के अनुसार, कृत्रिम बुद्धि-जनित सामग्री के प्रसार के साथ, प्रकाशन उद्योग में "क्या उपन्यास मनुष्यों द्वारा लिखे गए हैं" को लेकर विवाद फैल रहा है। एक डरावने उपन्यास में यह पाए जाने के बाद कि उसकी लगभग 78% सामग्री संभवतः एआई द्वारा तैयार की गई है, और प्रकाशक ने बाद में अपनी प्रकाशन योजना वापस ले ली, अधिक से अधिक लेखकों को चिंता होने लगी: भले ही काम पूरी तरह से स्वयं द्वारा बनाया गया हो, उनकी लेखन शैली के कारण उन पर एआई का उपयोग करने का संदेह हो सकता है, और उन्हें बहिष्कार और प्रतिष्ठित नुकसान का भी सामना करना पड़ सकता है।
इस साल मार्च में हॉरर उपन्यास "शाइ गर्ल" इस विवाद का केंद्र बन गया. सोशल मीडिया पर इस बात को लेकर काफी संदेह है कि यह किताब मुख्य रूप से एआई द्वारा तैयार की गई है। इसके बाद, प्रकाशक हैचेट बुक ग्रुप ने संयुक्त राज्य अमेरिका में उपन्यास की प्रकाशन योजना रद्द कर दी और ब्रिटिश बाजार में वितरण बंद कर दिया।
एआई का पता लगाने वाली कंपनी पंग्राम का दावा है कि किताब का लगभग 78% पाठ एआई द्वारा तैयार किया गया है
. हालाँकि, उपन्यास लेखिका मिया बैलार्ड लिखने के लिए एआई का उपयोग करने से इनकार करती हैं। उन्होंने कहा कि एक संपादक ने पुस्तक के स्व-प्रकाशित संस्करण में एआई-सहायता वाले बदलाव किए हैं और कहा कि वह कानूनी कार्रवाई की मांग कर रही हैं।"वायर्ड" ने बताया कि इस घटना के बाद, प्रकाशन उद्योग में इसी तरह के आरोप सामने आने लगे। लघुकथा पुरस्कार जीतने के बाद एक लेखक से पूछताछ की जा रही है, जबकि एक अन्य लेखक अपने अपराध उपन्यास को एक प्रकाशक से कई मिलियन डॉलर की पेशकश मिलने के बाद एआई लेखन विवाद में फंस गया है। दोनों व्यक्ति आरोपों से इनकार करते हैं।
लेखक को और भी अधिक चिंता की बात यह है कि वर्तमान में यह साबित करने के लिए कोई आम तौर पर स्वीकृत तरीका नहीं है कि कोई कार्य पूरी तरह से मनुष्यों द्वारा बनाया गया था।
सबसे ज़्यादा बिकने वाली लेखिका एंड्रिया बार्ट्ज़ ने "वायर्ड" को बताया कि "शर्मीली लड़की" की घटना होने के बाद, उन्हें लगभग तुरंत एहसास हुआ कि इससे लेखकों के खिलाफ "चुड़ैल शिकार" शुरू हो सकता है।
“कोई भी किसी पर भी AI का उपयोग करने का आरोप लगा सकता है।”
उन्होंने कहा, एक बार आरोप सामने आने के बाद, ठोस सबूत के बिना भी, नुकसान हो सकता है।एंथ्रोपिक के खिलाफ कॉपीराइट मुकदमे में बाल्ट्ज़ खुद भी प्रमुख वादी में से एक हैं। मुकदमे में एंथ्रोपिक पर एआई मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए पायरेटेड वेबसाइटों से बड़ी संख्या में कॉपीराइट वाली किताबें डाउनलोड करने का आरोप लगाया गया। एंथ्रोपिक पिछले साल
$1.5 बिलियन
का भुगतान करने पर सहमत हुआ किसी समझौते पर पहुंचें.एआई लेखन के बारे में बढ़ती आम शंकाओं का सामना करते हुए, प्रौद्योगिकी कंपनियों के एक समूह ने कार्यों की निर्माण प्रक्रिया को साबित करने के लिए विशेष रूप से डिज़ाइन किए गए सॉफ़्टवेयर लॉन्च करना शुरू कर दिया है।
वर्किंग, ब्लाइंडप्रूफ, विंटरटेक्स्ट, ह्यूमन इंक और ओबरावेरा जैसे उपकरण लेखक की टाइपिंग प्रक्रिया, दस्तावेज़ संशोधन इतिहास को रिकॉर्ड करने में सक्षम होने का दावा करते हैं, और यहां तक कि लिखित कार्यों के लिए डिजिटल "फिंगरप्रिंट" उत्पन्न करने के लिए एन्क्रिप्टेड हैशिंग और टाइमस्टैम्प जैसी तकनीकों का उपयोग करते हैं ताकि लेखकों को सवाल पूछे जाने पर रचनात्मक रिकॉर्ड प्रदान करने में मदद मिल सके।
हालाँकि, ये उपकरण वास्तव में यह साबित नहीं कर सकते कि कार्य AI का उपयोग नहीं करता है।
पंग्राम के सह-संस्थापक और सीईओ मैक्स स्पेरो ने बताया कि भले ही सॉफ्टवेयर टाइपिंग प्रक्रिया को पूरी तरह से रिकॉर्ड कर सकता है, फिर भी उपयोगकर्ता एआई-जनरेटेड सामग्री को शब्दशः दर्ज कर सकते हैं, या स्वचालित टाइपिंग प्रोग्राम की मदद से लेखन प्रक्रिया को नकली बना सकते हैं।
इसके अलावा, लेखक अक्सर जटिल तरीकों से रचना करते हैं। वे कई दस्तावेज़ों के बीच स्विच कर सकते हैं, ड्राफ्ट को बार-बार संशोधित कर सकते हैं, या अपने मोबाइल फोन के माध्यम से वॉयस नोट्स रिकॉर्ड कर सकते हैं। इन प्रक्रियाओं को किसी एक सॉफ़्टवेयर द्वारा पूरी तरह से रिकॉर्ड करना कठिन है।
ओबरावेरा के डेवलपर्स ने यह भी स्वीकार किया कि इसकी तकनीक यह साबित कर सकती है कि एक निश्चित पाठ कब पंजीकृत किया गया था और इसे किसने सबमिट किया था, लेकिन यह स्वतंत्र रूप से पुष्टि नहीं कर सकता है कि पाठ एआई द्वारा उत्पन्न किया गया था या नहीं।
एआई डिटेक्शन टूल स्वयं भी विवादास्पद हैं।
पंग्राम का दावा है कि रचनात्मक लेखन के क्षेत्र में उसके टूल की झूठी सकारात्मक दर केवल
0.01%
है . लेकिन ऑथर्स गिल्ड की मुख्य कार्यकारी मैरी रसेनबर्गर ने कहा कि एसोसिएशन ने ऐसे कई मामलों के बारे में सुना है जहां लोगों ने परीक्षण के लिए अपने स्वयं के हस्तलिखित कार्यों को प्रस्तुत किया है, लेकिन केवल एआई द्वारा उत्पन्न किया गया माना जाता है।रैक्सेनबर्ग का मानना है कि लेखकों से अतिरिक्त सबूत देने की मांग करना कि वे मानव लेखक हैं, अपने आप में एक अनुचित बोझ है। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि एसोसिएशन लेखकों को ऐसे उपकरणों का उपयोग करने के लिए मजबूर करने का समर्थन नहीं करता है, और लेखकों को याद दिलाया कि वे आसानी से अपने साथियों पर एआई का उपयोग करने का आरोप न लगाएं।
प्रकाशन उद्योग विशेषज्ञ जेन फ्रीडमैन बताते हैं कि प्रकाशकों और साहित्यिक एजेंटों द्वारा सार्वभौमिक रूप से लेखकत्व प्रमाणीकरण प्रणालियों को स्वीकार करने की संभावना नहीं है जिनके लिए अतिरिक्त शुल्क की आवश्यकता होती है या जो समय लेने वाली होती हैं। भले ही एकीकृत मानक स्थापित हो जाएं, फिर भी प्रमाणीकरण सामग्री को जाली या हेरफेर से बचाना अभी भी मुश्किल है।
इस अविश्वास ने कार्य के बाज़ार मूल्यांकन को प्रभावित किया है।
बाल्ट्ज़ ने खुलासा किया कि उन्होंने लेखकों को पुस्तक समीक्षा वेबसाइट गुडरीड्स पर बहुत सारी खराब समीक्षाएं मिलने के बारे में सुना है, क्योंकि उनके काम "ऐसे पढ़ते हैं जैसे वे एआई द्वारा लिखे गए थे।" कुछ पाठकों ने यहां तक कहा कि वे 2022 के बाद प्रकाशित रचनाओं को पढ़ने के इच्छुक नहीं हैं क्योंकि उन्हें चिंता है कि उन्हें एआई-जनित सामग्री के साथ मिश्रित किया जाएगा।
विडंबना यह है कि बाल्ट्ज़ का नया उपन्यास "डिलीट योर अकाउंट", जो 2027 में प्रकाशित होने वाला है, जेनरेटिव एआई पर आधारित है। अपनी पुस्तक में, उन्होंने जानबूझकर काल्पनिक एआई चैट रिकॉर्ड और मार्केटिंग कॉपी बनाने के लिए बड़े भाषा मॉडलों की अभिव्यक्तियों की नकल की।
अब, उसे चिंता होने लगी है कि जानबूझकर एआई की नकल करने वाले ये शब्द उसे संदिग्ध बना देंगे।
"यदि किसी सामग्री को एआई लेखन माना जाता है तो मुझे क्या करना चाहिए?"
बाल्ट्ज़ ने कहा।"वायर्ड" ने बताया कि एआई लेखन उपकरण और पहचान प्रौद्योगिकी के निरंतर विकास के साथ, प्रकाशन उद्योग को हल करने के लिए एक कठिन समस्या का सामना करना पड़ रहा है:
जब मशीनें मानव लेखन की नकल करने में बेहतर और बेहतर हो रही हैं, और मशीनों द्वारा मानव शब्दों का गलत मूल्यांकन किया जा सकता है, लेखक कैसे साबित कर सकते हैं कि उनका काम उनके अपने हाथों से किया गया है?
टिप्पणियाँ