सार:
ट्रम्प प्रशासन ने हाल ही में OpenAI के खिलाफ न्यूयॉर्क टाइम्स के मामले में 20 पेज की कानूनी राय प्रस्तुत की, जिसमें बड़े भाषा मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए OpenAI द्वारा कॉपीराइट सामग्री के अनधिकृत उपयोग का समर्थन किया गया। सरकार ने दस्तावेज़ में कहा कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता के क्षेत्र में वैश्विक प्रतिस्पर्धा और नेतृत्व बनाए रखना संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रीय हित में है, और उचित उपयोग सिद्धांत की गलतफहमी के कारण कृत्रिम बुद्धिमत्ता के विकास को प्रतिबंधित नहीं किया जाना चाहिए, अन्यथा यह नवाचार, वैज्ञानिक प्रगति और अमेरिकी आर्थिक विकास और सामाजिक गतिशीलता में बाधा बन सकता है।
चैटजीपीटी, क्लाउड और जेमिनी जैसे चैटबॉट्स के पीछे के बड़े भाषा मॉडल को अक्सर बड़े पैमाने पर डेटा सेट पर प्रशिक्षित किया जाता है जिसमें कॉपीराइट वाली किताबें, समाचार रिपोर्ट और अन्य मीडिया सामग्री शामिल होती हैं। कई प्रकाशनों का मानना है कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता कंपनियाँ बिना अनुमति के मॉडलों को प्रशिक्षित करने के लिए इन सामग्रियों का उपयोग करके कानून का उल्लंघन कर रही हैं। विवाद के केंद्र में यह है कि क्या ऐसा उपयोग अमेरिकी कॉपीराइट कानून के तहत "उचित उपयोग" के रूप में योग्य है, और क्या मॉडल प्रशिक्षण कानूनी समझे जाने के लिए पर्याप्त रूप से "परिवर्तनकारी" है।
वर्तमान में, संयुक्त राज्य अमेरिका में कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रशिक्षण और कॉपीराइट उल्लंघन से संबंधित मामले आम तौर पर कृत्रिम बुद्धिमत्ता कंपनियों के लिए अधिक अनुकूल हैं। इससे पहले, न्यायाधीश विलियम ऑलसुप ने एंथ्रोपिक को लेखकों के एक समूह को $1.5 बिलियन कॉपीराइट निपटान का भुगतान करने का आदेश दिया था, लेकिन जुर्माने का ध्यान मॉडल प्रशिक्षण पर नहीं था, बल्कि प्रशिक्षण के लिए उपयोग की जाने वाली पुस्तकों पर था, जिन्हें कंपनी ने अवैध छाया पुस्तकालयों के माध्यम से चुराया था। ऑलसुप का उस समय मानना था कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता मॉडल द्वारा कार्यों को सीखने की प्रक्रिया मूल कार्यों को सीधे कॉपी करने या बदलने के बजाय, किताबें पढ़ने के बाद विभिन्न कार्यों को बनाने वाले मानव पाठकों के करीब थी।
हालाँकि, ट्रम्प प्रशासन द्वारा प्रस्तुत दस्तावेज़ अदालत का फैसला नहीं है। मामले की सुनवाई अभी भी न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले के अमेरिकी जिला न्यायालय में चल रही है, और सरकार के पास मामले पर निर्णय लेने का अधिकार क्षेत्र नहीं है। हालाँकि, संघीय सरकार की प्रत्यक्ष भागीदारी के कारण, प्रासंगिक स्थिति अभी भी मामले की सुनवाई और कृत्रिम बुद्धिमत्ता कॉपीराइट नीति की व्यापक चर्चा पर प्रभाव डाल सकती है।
टिप्पणियाँ