सार:
मिसौरी संघीय अदालत के न्यायाधीश ने स्थानीय समयानुसार 20 अक्टूबर को ओपनएआई के सह-संस्थापक और सीईओ सैम ऑल्टमैन के खिलाफ नागरिक मुकदमे को खारिज करने का फैसला सुनाया। उनकी बहन ऐनी ऑल्टमैन द्वारा दायर मुकदमे में उन पर दो दशक से भी पहले बार-बार यौन उत्पीड़न करने का आरोप लगाया गया है, सैम ऑल्टमैन ने हमेशा इन आरोपों से इनकार किया है।
संघीय जिला न्यायाधीश ज़ाचरी ब्लूस्टोन, जो मामले की सुनवाई के प्रभारी थे, ने फैसले में कहा कि ऐनी ऑल्टमैन ने एक स्वतंत्र चिकित्सा परीक्षा से गुजरने से इनकार कर दिया था, और अदालत ने स्पष्ट रूप से चेतावनी दी थी कि यदि वह आवश्यकतानुसार परीक्षा में सहयोग करने में विफल रही, तो मामले को खारिज करने के परिणामों का सामना करना पड़ेगा। अंत में, न्यायाधीश ने प्रासंगिक प्रक्रियात्मक आवश्यकताओं के आधार पर मुकदमे को खारिज करने का फैसला किया।
मामले का फैसला सुनाए जाने के बाद ऐनी ऑल्टमैन की वकील लॉरा पोलिटी ने मीडिया से कोई टिप्पणी नहीं की. अटॉर्नी सैंटोस पेरेज़, जिन्होंने पहले ऐनी अल्टमैन का प्रतिनिधित्व किया था लेकिन इस महीने मामले से हट गए, ने एक बयान जारी कर कहा कि वह अब मामले पर टिप्पणी करने के लिए अधिकृत नहीं हैं लेकिन फिर भी ऐनी की कहानी पर विश्वास करते हैं। दूसरी ओर, सैम ऑल्टमैन की कानूनी टीम ने टिप्पणी के लिए मीडिया के अनुरोध का तुरंत जवाब नहीं दिया।
ऐनी ऑल्टमैन ने जनवरी 2025 में सेंट लुइस, मिसौरी की संघीय अदालत में मुकदमा दायर किया। उसने सैम अल्टमैन पर 1997 से 2006 तक क्लेटन, मिसौरी में परिवार के घर पर यौन उत्पीड़न और बलात्कार करने का आरोप लगाया। शिकायत के अनुसार, कथित तौर पर यह व्यवहार तब शुरू हुआ जब वह 3 साल की थी और सैम 12 साल का था और कई सालों तक जारी रहा। उसने यह भी दावा किया कि जब कुछ कथित दुर्व्यवहार हुआ तब सैम ऑल्टमैन एक वयस्क था। 41 वर्षीय सैम ऑल्टमैन सभी आरोपों से इनकार करते हैं।
ऑल्टमैन परिवार ने पहले सार्वजनिक रूप से कहा था कि एनी ऑल्टमैन लंबे समय से मानसिक स्वास्थ्य समस्याओं का सामना कर रही हैं और उन्हें अपने परिवार से वित्तीय सहायता मिली है। सैम ऑल्टमैन ने कहा कि आरोप तब सामने आए जब परिवार ने धन के लिए आगे के अनुरोधों को अस्वीकार कर दिया।
हाल के वर्षों में, चैटजीपीटी की विस्फोटक लोकप्रियता के साथ, सैम ऑल्टमैन वैश्विक कृत्रिम बुद्धिमत्ता उद्योग में सबसे ज्यादा देखे जाने वाले व्यक्तियों में से एक बन गया है। इस मुकदमे ने बड़े पैमाने पर जनता का ध्यान आकर्षित किया है, और अदालत के बर्खास्तगी के फैसले के साथ, लगभग दो साल तक चलने वाला यह दीवानी मामला अस्थायी रूप से समाप्त हो गया है। हालाँकि, अदालत का फैसला मुख्य रूप से संबंधित आरोपों की सामग्री पर तथ्यात्मक निष्कर्ष निकालने के बजाय मामले के प्रक्रियात्मक स्तर के कारकों पर आधारित था।
टिप्पणियाँ