सार:
एआई का क्रेज इस समय संयुक्त राज्य अमेरिका में सवाल उठा रहा है, और जनता द्वारा विशाल डेटा केंद्रों के निर्माण का बहिष्कार किया गया है। जॉन्स हॉपकिन्स यूनिवर्सिटी के स्कूल ऑफ एडवांस्ड इंटरनेशनल स्टडीज के शोधकर्ता नूर लाइक ने फाइनेंशियल टाइम्स में लिखा,
अगर अमेरिकियों का मानना है कि यह तकनीक उनके साथ बनाने के बजाय उन पर थोपी गई है, तो संयुक्त राज्य अमेरिका इस दौड़ में चीन से पीछे रह जाएगा।
AI बूम ने संयुक्त राज्य अमेरिका में उठाए सवाल
लेख का पूरा पाठ निम्नलिखित है:
संयुक्त राज्य अमेरिका ने आखिरकार पूरे देश में गंभीरता से विचार करना शुरू कर दिया है: परिवर्तनकारी प्रभाव वाली प्रौद्योगिकी के लिए नियम किसे बनाने चाहिए?
पिछले बुधवार को, मेटा ने बच्चों को हुए नुकसान की भरपाई के लिए 48 अमेरिकी राज्यों और वाशिंगटन, डी.सी. को 18 बिलियन डॉलर तक का भुगतान करने का समझौता किया।
जब एआई की बात आती है तो संयुक्त राज्य अमेरिका को सोशल मीडिया की गलतियों को नहीं दोहराना चाहिए। बिग टेक की ज़िम्मेदारी के बारे में बुनियादी सवाल तब तक इंतज़ार नहीं किया जा सकता जब तक कि उनके प्लेटफ़ॉर्म ने पूरी पीढ़ी के जीवन को बदल न दिया हो। संयुक्त राज्य अमेरिका को इस सबक से सीखना चाहिए और इस नई तकनीक को काम, शिक्षा, सरकार और दैनिक जीवन में और अधिक गहराई से एकीकृत करने से पहले कार्रवाई करनी चाहिए।
यह एआई युग में एक मुख्य प्रश्न भी उठाता है:
कौन तय करेगा कि एआई संयुक्त राज्य अमेरिका के भविष्य को कैसे आकार देगा?
अब तक, उत्तर हैटेक कंपनियां और राजनेता
. जनता को छोड़ दिया गया है, दर्शक की भूमिका में डाल दिया गया है, भले ही एआई के बारे में चिंताओं ने डेमोक्रेट और रिपब्लिकन के बीच राजनीतिक विभाजन को कम कर दिया है।मतदान से पता चलता है कि
अमेरिकी लोगों का इस तकनीक के प्रति संदेह और अविश्वास बढ़ रहा है
. डेटा सेंटरों के ख़िलाफ़ विरोध फैल रहा है. कुछ तकनीकी सीईओ को अपमानित किया गया और यहां तक कि उनके घरों पर हमला भी किया गया।यह उस तकनीक को नियंत्रित करने के लिए एक आशाजनक शुरुआत नहीं है जिससे जीवन के हर पहलू पर असर पड़ने की उम्मीद है। अमेरिका को एक ऐसी शासन प्रक्रिया की आवश्यकता है जो इस क्रांतिकारी क्षण के पैमाने से मेल खाती हो। इसके लिए एआई के बारे में एक राष्ट्रीय बातचीत की आवश्यकता है, जो उथल-पुथल के दौर में देश का मार्गदर्शन कर सके।
ऐसा भविष्य बनाना केवल एक तकनीकी मुद्दा नहीं है, बल्कि एक सामाजिक और नैतिक मुद्दा भी है। कोस्टा रिका सीखने लायक एक मॉडल पेश करता है क्योंकि यह एआई के बारे में लोकतांत्रिक बातचीत शुरू करने वाला पहला देश था।
2025 में, कोस्टा रिका ने एक राष्ट्रीय एआई संवाद का आयोजन किया, जिसमें नागरिक समाज, सरकार, व्यापार और शिक्षा जगत को भाग लेने के लिए आमंत्रित किया गया। यह संवाद नैतिकता पर आधारित है और मानवीय गरिमा, विनियमन और पारदर्शिता के साथ राष्ट्रीय प्रतिस्पर्धात्मकता को संतुलित करने पर जोर देता है। आइसलैंड भी इसी तरह का दृष्टिकोण अपना रहा है और इस शरद ऋतु में एक राष्ट्रीय एआई संवाद आयोजित करने की योजना बना रहा है।2026 में, संयुक्त राष्ट्र ने पहला वैश्विक एआई गवर्नेंस संवाद आयोजित किया, जिसमें एआई की पहुंच, सुरक्षा, जवाबदेही और मानव पर्यवेक्षण जैसे मुद्दों पर चर्चा करने के लिए सरकारों, निजी क्षेत्र और नागरिक समाज के प्रतिनिधियों को एक साथ लाया गया। लेकिन वैश्विक स्तर पर संवाद राष्ट्रीय संवाद की जगह नहीं ले सकता।
अमेरिका को एक राष्ट्रीय संवाद की जरूरत है
व्हाइट हाउस और कांग्रेस को एआई पर एक साल की द्विदलीय राष्ट्रीय वार्ता शुरू करनी चाहिए। इस प्रक्रिया के लिए औपचारिक सरकारी समर्थन की आवश्यकता होती है, लेकिन विशिष्ट कार्य एक स्वतंत्र समिति द्वारा किया जाना चाहिए जिसमें राजनीति, विज्ञान और प्रौद्योगिकी, व्यवसाय और श्रम के सदस्य हों और अनुसंधान, शिक्षा और नागरिक समाज संस्थानों का समर्थन हो।
समिति को पहले पारदर्शी कार्य अधिदेशों और जमीनी नियमों को स्पष्ट करने के लिए एक एजेंडा-सेटिंग प्रक्रिया अपनानी चाहिए। प्रासंगिक परामर्शों में अमेरिकी समाज के सभी समूहों और विभिन्न आवाज़ों को शामिल किया जाना चाहिए। व्यापक संपर्कों के माध्यम से न केवल जनता की राय सुनना आवश्यक है, बल्कि संपूर्ण निर्णय लेने की प्रक्रिया में जनता की राय को सही मायने में शामिल करने के लिए चैनल भी स्थापित करना आवश्यक है।
इस संवाद को कोस्टा रिकान चर्चा से आगे बढ़ने और अंततः सर्वसम्मति को कार्रवाई में बदलने के लिए एक राष्ट्रीय एआई रोडमैप विकसित करने की आवश्यकता है। रोडमैप को कानून में एकीकृत किया जाना चाहिए और स्पष्ट परिणाम लक्ष्य, समय सारिणी और कार्यान्वयन और निगरानी तंत्र के साथ होना चाहिए।
कुछ लोग कह सकते हैं कि सार्वजनिक चर्चा के लिए AI बहुत जटिल है; या कि एआई बहुत तेज़ी से विकसित हो रहा है, और न तो बाज़ार और न ही चीन टाउन हॉल-शैली की बहस का इंतज़ार करेगा। अन्य लोग चेतावनी देंगे कि राष्ट्रीय संवाद पक्षपातपूर्ण दिखावे में बदल सकता है या सिलिकॉन वैली और वाशिंगटन में सत्ता के दलालों द्वारा पहले से ही लिए गए निर्णयों को वैध बनाने का एक उपकरण बन सकता है।
इन चिंताओं को गंभीरता से लिया जाना चाहिए। लेकिन जनता को एआई के संचालन तंत्र के हर विवरण को समझने की आवश्यकता नहीं है, और इसमें इस तकनीक के विकास की दिशा और अमेरिकी समाज के भविष्य को तय करने में भाग लेने की क्षमता भी है।
एक अच्छी तरह से डिज़ाइन की गई बातचीत वास्तव में न केवल नागरिकों को, बल्कि सिलिकॉन वैली और अमेरिकी सरकार को भी लाभ पहुंचा सकती है। यह तकनीकी उद्योग को राज्य और संघीय स्तर पर तदर्थ नियमों की बढ़ती संख्या को बदलने के लिए वैधता और पूर्वानुमेयता प्रदान करेगा। 2025 में, राज्य विधानसभाओं ने 196 एआई-संबंधित कानून पारित किए। 2026 में 137 एआई-संबंधित बिल पारित किए गए हैं।
अमेरिकी सरकार के लिए, एक संवाद राष्ट्रीय एआई एजेंडा स्थापित करने के लिए एक सार्वजनिक जनादेश प्रदान करेगा। लोकतांत्रिक वैधता पर आधारित एआई शासन से संयुक्त राज्य अमेरिका को भी लाभ मिलेगा।
यदि अमेरिकी लोगों का मानना है कि एआई क्रांति उनके साथ मिलकर बनने के बजाय उन पर थोपी जा रही है तो संयुक्त राज्य अमेरिका एआई की दौड़ नहीं जीत सकता। सार्वजनिक मान्यता अमेरिकी प्रतिस्पर्धात्मकता में बाधा नहीं है; यह बिल्कुल वही है जो अमेरिका को प्रतिस्पर्धी बने रहने के लिए आवश्यक है।
टिप्पणियाँ