संयुक्त राज्य अमेरिका में कई मीडिया रिपोर्टों के अनुसार, डीजेआई और ओस्मो ने स्थानीय समयानुसार 10 और 11 जून को टेक्सास के पूर्वी जिले के संघीय जिला न्यायालय में इंस्टा360 और उसके सहयोगियों के खिलाफ पेटेंट उल्लंघन का मुकदमा दायर किया।
शिकायत के अनुसार, यह मुकदमा सीधे तौर पर 9 जून को संयुक्त राज्य अमेरिका में शैडोस्टोन द्वारा लॉन्च किए गए हैंडहेल्ड जिम्बल कैमरों की लूना श्रृंखला को लक्षित करता है। डीजेआई ने उत्पाद पर डीजेआई द्वारा आयोजित दो डिजाइन पेटेंट और चार आविष्कार पेटेंट का उल्लंघन करने का आरोप लगाया। मुकदमे में शामिल पेटेंट में डीजेआई के ओस्मो पॉकेट श्रृंखला के उत्पादों की संबंधित प्रौद्योगिकियां और डिजाइन शामिल हैं, जिसमें जिम्बल इलेक्ट्रोमैकेनिकल नियंत्रण और शूटिंग नियंत्रण जैसी मुख्य अंतर्निहित प्रौद्योगिकियां शामिल हैं।
वर्तमान में प्रकट की गई जानकारी के अनुसार, शैडोस्टोन लूना श्रृंखला के कैमरों की घूर्णन स्क्रीन उपस्थिति, जिम्बल मोड स्विचिंग और लक्ष्य ट्रैकिंग जैसे मुख्य कार्यों के संयुक्त राज्य अमेरिका में शुरुआती वर्षों में डीजेआई द्वारा अनुमोदित पेटेंट संरक्षण के दायरे में आने का संदेह है। सार्वजनिक खोजों से पता चलता है कि डीजेआई ने हैंडहेल्ड इमेजिंग के क्षेत्र में कई वर्षों के अनुसंधान और विकास को संचित किया है, और इसका वैश्विक पेटेंट लेआउट व्यवस्थित हो गया है, जिसमें इस श्रेणी में उपस्थिति औद्योगिक डिजाइन, यांत्रिक संरचना, नियंत्रण प्रणाली और इमेजिंग एल्गोरिदम जैसे प्रमुख नोड्स शामिल हैं।
दायर की गई दो शिकायतों के अनुसार, डीजेआई ने पहली बार 2018 में हैंडहेल्ड जिम्बल कैमरों की ओस्मो पॉकेट श्रृंखला लॉन्च की, उसके बाद 2023 में रोटेटेबल टच स्क्रीन के साथ तीसरी पीढ़ी का उत्पाद पॉकेट 3 लॉन्च किया। डीजेआई ने शिकायत में कहा कि शैडोस्टोन द्वारा लॉन्च की गई लूना श्रृंखला जिम्बल कैमरा श्रृंखला "स्पष्ट रूप से और पूरी तरह से डीजेआई की तकनीक और डिजाइन की नकल करती है।" साथ ही, इसने बताया: "उपस्थिति डिजाइन से लेकर कार्यात्मक सेटिंग्स तक, आरोपी उल्लंघनकारी उत्पाद पिछले दस वर्षों में अभिनव हैंडहेल्ड जिम्बल कैमरा सिस्टम के लिए डीजेआई द्वारा विकसित और पेटेंट किए गए परिणाम के समान ही हैं।"
डीजेआई ने शिकायत में बताया कि उसने 26 मई, 2026 को शैडो स्टोन को एक पेटेंट अधिसूचना पत्र भेजा था और जब यह शिकायत प्रस्तुत की गई और परोसी गई तो शैडो स्टोन को मुकदमे में शामिल पेटेंट की वास्तविक जानकारी थी। यदि कोई मुकदमे में शामिल पेटेंट के अस्तित्व को जानने के बावजूद उल्लंघनकारी उत्पादों का निर्माण, आयात और बिक्री जारी रखता है, तो व्यक्तिपरक उल्लंघन का इरादा स्पष्ट है, जो जानबूझकर उल्लंघन का गठन करता है, और गंभीर क्षति लागू की जानी चाहिए।
मुकदमे में, डीजेआई ने अदालत से स्थायी प्रतिबंध (बिक्री जैसे उल्लंघन के लिए) का आदेश देने का अनुरोध किया। इसके लिए शैडो स्टोन को उल्लंघन के मुनाफ़े लौटाने, हर्जाना देने, जानबूझकर किए गए उल्लंघन के कारण बढ़े हुए नुकसान (तिगुना मुआवजा) देने और संबंधित मुकदमेबाजी लागत और वकील की फीस वहन करने की भी आवश्यकता थी।