एलोन मस्क का एक्स कॉर्पोरेशन AB587 को लेकर कैलिफ़ोर्निया राज्य पर मुकदमा कर रहा है, एक ऐसा बिल जिसके तहत सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म को राज्य के अटॉर्नी जनरल को साल में दो बार रिपोर्ट करने की आवश्यकता होगी कि वे भाषण की कुछ श्रेणियों को कैसे संभालते हैं। मुकदमे में आरोप लगाया गया है कि बिल संघीय और राज्य मुक्त भाषण कानूनों का उल्लंघन करता है क्योंकि यह "कंपनी एक्स जैसी कंपनियों को उनकी इच्छा के विरुद्ध बोलने के लिए मजबूर करता है" क्योंकि उन्हें नफरत भरे भाषण या नस्लवाद जैसे "राजनीतिक" मुद्दों को परिभाषित करने के लिए मजबूर किया जाता है। अपनी शिकायत में, कंपनी शिकायत में कहा गया है कि उन्हें परिभाषित करना "अक्सर राजनीतिक पूर्वाग्रह से भरा होता है" क्योंकि इन शब्दों का क्या अर्थ है, इस पर सार्वजनिक क्षेत्र में आम तौर पर कोई आम सहमति नहीं है। कंपनी एक्स ने कहा कि इन्हें परिभाषित करने में उसे इन पर एक रुख अपनाना होगा।
मुकदमे में दावा किया गया है कि AB587 को सोशल मीडिया कंपनियों को कुछ संवैधानिक रूप से संरक्षित सामग्री को "खत्म" करने की अनुमति देने के लिए डिज़ाइन किया गया है जिसे राज्य "समस्याग्रस्त" मानता है। गवर्नर गेविन न्यूसोम के कार्यालय ने इसे "देश की अग्रणी सोशल मीडिया पारदर्शिता" उपाय के रूप में प्रचारित किया जब उन्होंने पिछले सितंबर में इसे कानून में हस्ताक्षरित किया। टेक्सास और फ़्लोरिडा दोनों में ऐसे कानून हैं जो यह नियंत्रित करते हैं कि सोशल मीडिया कंपनियां मॉडरेशन को कैसे संभालती हैं, और वे कानून सुप्रीम कोर्ट के समक्ष चुनौती का इंतजार कर रहे हैं।
सोशल मीडिया मॉडरेशन का मुद्दा निश्चित रूप से हल नहीं हुआ है, और एक्स ने हमेशा मॉडरेशन और तथ्य-जाँच के लिए स्वचालित सिस्टम और सामुदायिक फ़्लैगिंग जैसे टूल का उपयोग किया है। इस सप्ताह, कंपनी ने वीडियो के लिए "सामुदायिक नोट्स" लॉन्च किया, जिससे "शीर्ष बैठे लोगों" को वीडियो के लिए संभावित रूप से भ्रामक संदर्भ प्रस्तुत करने की अनुमति मिल गई, लेकिन इससे गलत सूचना भी मिल सकती है। हाल ही में, रेडिट ने लंबे समय से मॉडरेटरों को नौकरी से निकालना शुरू कर दिया है और उनके स्थान पर संभावित रूप से अनुभवहीन कर्मियों को रखा है, जिसकी आलोचना हुई है और ब्लूस्की के स्वयं के मॉडरेटर घोषणापत्र में स्वीकार किया गया है कि इसके मॉडरेटर तरीके साइट पर तथ्य-जांच को दबा सकते हैं।