सार:
जब मेरा दोस्त दो दिन पहले ओनलीफैन्स पर सर्फिंग कर रहा था, तो स्क्रीन पर जो NSFW (काम के लिए सुरक्षित नहीं) सामग्री थी, वह वास्तव में कुछ प्रेयरी कुत्तों के साथ मिश्रित थी...
उस समय शिचाओ का दिमाग लगभग बंद हो गया था। क्या यह कहा जा सकता है कि मनुष्य आज तक विकसित हुआ है? जब आप ग्राउंडहॉग को देखते हैं तो क्या आप सुंदर महसूस कर सकते हैं?
जिज्ञासावश, हमने भी खाता खोला और उसका ध्यानपूर्वक अध्ययन किया, और पाया कि ओनलीमार्म्स नामक इस खाते ने वास्तव में ओएफ पर पैसा कमाया।
खाते की सामग्री वास्तव में उल्लेखनीय नहीं है। यह मूल रूप से ग्राउंडहॉग का दैनिक जीवन है, ग्राउंडहॉग को खींचने से लेकर ग्राउंडहॉग भाई और बहन के बीच दैनिक खेल तक...
कभी-कभी, अंकल पोरपाइन नेक्स्ट डोर बिना कोड के खाते में दिखाई देगा, और वह एक वीडियो भी पोस्ट कर सकता है।
लेकिन हमारे मूल्यांकन के बाद, यह खाता देखने के लिए उतना अनुपयुक्त नहीं है जितना कि बगल में स्थित एनिमल वर्ल्ड।
इस खाते का संचालक प्रेयरी कुत्ते का शौकीन नहीं है, और निश्चित रूप से स्वयं प्रेयरी कुत्ता नहीं है, बल्कि यूसीएलए (कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, लॉस एंजिल्स) में एक पारिस्थितिकीविज्ञानी है, जिसका नेतृत्व पारिस्थितिकी और विकासवादी जीव विज्ञान के प्रोफेसर डैन ब्लमस्टीन करते हैं।
यह एक वास्तविक नाटक है। मैं यूसीएलए में हूं, मैं अभी-अभी मंच से उतरा हूं और पैसे कमाने के लिए ओनलीफैन्स पर वीडियो अपलोड करने जा रहा हूं।
यह कुछ-कुछ इंटरनेट मज़ाक जैसा लगता है, लेकिन इसके पीछे की कहानी उतनी मज़ेदार नहीं है।
1962 से, कोलोराडो में रॉकी माउंटेन बायोलॉजिकल प्रयोगशाला के शोधकर्ताओं ने इन प्रेयरी कुत्तों पर नज़र रखी है और बदलते पारिस्थितिक वातावरण में उनके विकास का अध्ययन किया है।
यह 65 साल का अध्ययन दुनिया में व्यक्तिगत रूप से पहचाने जाने योग्य जंगली स्तनधारियों का दूसरा सबसे लंबा निरंतर अध्ययन है, जो 1960 में प्रसिद्ध डॉ. जेन गुडॉल द्वारा शुरू किए गए चिंपैंजी अनुसंधान प्रयोग के बाद दूसरा है।
कुछ बड़े पैमाने के प्रयोगों की तुलना में, इस प्रकार की दीर्घकालिक परियोजना अपेक्षाकृत कम महंगी है। आख़िरकार, उनकी सबसे महंगी चीज़ उपकरण नहीं, बल्कि समय है।
यदि उपकरण टूट जाता है, तो आप इसे खरीद सकते हैं, लेकिन जो डेटा किसी निश्चित वर्ष में नहीं देखा गया था उसे कभी भी पुनर्प्राप्त नहीं किया जा सकता है।
लेकिन इतनी कम लागत वाली शोध परियोजना के लिए भी, हमें ऐसी स्थिति का सामना करना पड़ रहा है जहां हमारी जेब में चावल नहीं है।
जैसा कि आप देख सकते हैं, स्वाभाविक रूप से कोई भी इस तरह के प्रेयरी कुत्ते प्रदर्शन कला अनुसंधान परियोजना को प्रायोजित करने के लिए तैयार नहीं है। इसलिए, लाओ डेंज़ी की प्रयोगशाला की शोध निधि मूल रूप से राष्ट्रीय विज्ञान फाउंडेशन (एनएसएफ) से आती है। अतीत में, यह मूल रूप से केवल आवश्यकताओं को पूरा करना और अनुमोदन के लिए आवेदन करना था। एक बार मंजूरी मिलने के बाद, अनुसंधान गतिविधियों का अगला चक्र चलाया जा सकता है।
पिछले कुछ दशकों में, मूल रूप से कोई विशेष दुर्घटनाएँ नहीं हुई हैं। लेकिन इस बार, नेशनल साइंस फाउंडेशन ने प्रयोगशाला के आवेदन को लगातार कई बार खारिज कर दिया, केवल एक ही कारण से: आपने पर्याप्त शोध किया है।
पहली नज़र में, 60 से अधिक वर्षों का डेटा वास्तव में बहुत अधिक है, लेकिन लाओ डेंज़ी को लगता है कि यदि आप विकासवादी मुद्दों का अध्ययन करना चाहते हैं, तो जितना लंबा होगा उतना बेहतर होगा, यह कहने का कोई तरीका नहीं है कि पर्याप्त है।
वास्तव में, न केवल परियोजनाओं को धन प्राप्त करने में असमर्थ थे, बल्कि उनके स्कूल के धन भी अपर्याप्त थे।
परिणामस्वरूप, स्कूल के पास अपनी कमर कसने और कुछ शोध निधि में कटौती करने के अलावा कोई विकल्प नहीं था, जिनमें से एक लाओ डेंज़ी के विभाग के लिए स्नातक निधि थी, जिसके परिणामस्वरूप उनके द्वारा भर्ती किए जा सकने वाले स्नातक छात्रों की संख्या में एक तिहाई की कमी आई।
लाओ डेंज़ी ने कहा कि उनकी प्रयोगशाला हर साल पांच महीने तक क्षेत्रीय अनुसंधान करती है। इन स्नातक छात्रों के जंगल में रहने और भोजन करने के बिना, केवल कुछ पुराने प्रोफेसरों और शेष स्नातक छात्रों के साथ जीवित रहना असंभव होगा।
इसलिए उन्होंने गणना की कि यदि वे परियोजना को बनाए रखना चाहते हैं, तो उन्हें अगले सीज़न में अकेले क्षेत्र अनुसंधान से $75,000-$100,000 का राजस्व उत्पन्न करना होगा।
टीम ने इसके बारे में सोचा लेकिन कोई अच्छा विचार सामने नहीं आ सका। अंत में, डेन्ज़ी के पास एक विचार था और वे केवल उन ग्राउंडहॉग सामग्रियों को भेज सकते थे जो उन्होंने वर्षों से सहेजे थे, और फ़ील्ड खर्चों के हिस्से को सब्सिडी देने के लिए चारा और उपभोग्य सामग्रियों को खरीदने के लिए नेटिज़न्स के पुरस्कारों पर भरोसा किया।
निर्माता की पहचान सत्यापित करने के लिए, प्लेटफ़ॉर्म को उसे अपना ड्राइवर लाइसेंस और सेल्फी वीडियो अपलोड करना होगा। परिणामस्वरूप, सिस्टम ने इस पर ध्यान दिया: ड्राइवर के लाइसेंस में एक विश्वविद्यालय के प्रोफेसर को चश्मा पहने हुए दिखाया गया था, लेकिन खाता प्रेयरी कुत्तों से भरा था, और आवेदन सीधे खारिज कर दिया गया था।
डैन्ज़ी ने असहायता से कहा कि अस्वीकृति का कारण यह था: "मैं एक मैदानी कुत्ते की तरह नहीं दिखता।"
यदि आप चश्मा नहीं पहनते हैं, तो यह कुछ-कुछ वैसा ही दिखता है
स्पष्टीकरण के लिए धन्यवाद, ओनलीमार्म्स सफलतापूर्वक खुल गया।
1 अगस्त की रिपोर्ट के अनुसार, खाते को पुरस्कारों में $6,000 से अधिक प्राप्त हुए हैं, जो कम से कम मैदानी कुत्तों को फंसाने के लिए चारा खरीदने के लिए पर्याप्त है।
यह मामला बाहरी दुनिया के ध्यान में आने के बाद, कुछ नेक इरादे वाले लोगों ने भी इसमें कदम रखा और ग्राउंडहॉग के लिए सिक्के फेंके।
उदाहरण के लिए, मुद्रा क्षेत्र में एक कट्टर भाई ने पागल प्रचार पैदा करने के लिए सीधे उन्हें "ओनली मार्म्स" नामक एक सिक्का भेजा। हालाँकि शोध दल ने सिक्का जारी करने में भाग नहीं लिया, लेकिन बाद में उन्होंने लेनदेन से उत्पन्न निर्माता शुल्क को अपने कब्जे में ले लिया। कुछ क्रिप्टो सर्कल मीडिया ने कहा कि इससे एक बार परियोजना में 14,000 अमेरिकी डॉलर से अधिक का राजस्व आया।
लाओदान्ज़ी टीम ने एक शिल्प शराब की भठ्ठी भी ढूंढी, एक स्वप्न सहयोग बनाया, और एक "मर्मोट्स टीयर्स" बियर लॉन्च किया।
वास्तव में, न केवल पुराने समय के लोग, बल्कि हमने यह भी पाया कि बड़ी संख्या में "अलोकप्रिय" शैक्षणिक परियोजनाएं जिनमें सरकारी धन के समर्थन की कमी है और प्रत्यक्ष वाणिज्यिक परिवर्तन की संभावनाओं का अभाव है, आपदा का सामना कर रहे हैं।
जीवित रहने के लिए, वैज्ञानिकों को इंटरनेट पर एक के बाद एक "लाइफस्टाइल अवार्ड्स" आयोजित करने के लिए मजबूर होना पड़ता है।
इनमें लाओ डेंज़ी जैसे लोग भी शामिल हैं जिन्हें इंटरनेट सेलेब्रिटी बनने के लिए मजबूर किया गया था। एरिजोना विश्वविद्यालय में स्तन कैंसर पर शोध करने वाली एक प्रयोगशाला ने इस परियोजना को वॉटरड्रॉप फंडिंग के अमेरिकी संस्करण GoFundMe पर डाला और लगभग 8,800 डॉलर जुटाए।
दूसरी ओर, एक्सपेरिमेंट जैसे क्राउडफंडिंग प्लेटफ़ॉर्म भी हैं जो विशेष रूप से वैज्ञानिक अनुसंधान के लिए तैयार किए गए हैं।
आंकड़ों के अनुसार, एक्सपेरिमेंट पर आधे से भी कम वैज्ञानिक अनुसंधान परियोजनाएं अपने क्राउडफंडिंग लक्ष्यों को प्राप्त कर सकती हैं। हालाँकि औसत क्राउडफ़ंडिंग का आकार केवल तीन हज़ार अमेरिकी डॉलर से अधिक है, यह पैसा अभिकर्मकों का एक बैच खरीदने, फ़ील्ड नमूना चलाने और एक प्रारंभिक विचार को सत्यापित करने के लिए पर्याप्त है।
हमने यह भी पाया है कि हाल के वर्षों में बड़ी संख्या में ऐसी ही स्थितियाँ उत्पन्न हुई हैं, जो वास्तव में अमेरिकी सरकार द्वारा वैज्ञानिक अनुसंधान निधि में आक्रामक कटौती से संबंधित हैं।
ट्रम्प की उपपत्नी शी के महल में लौटने के बाद, वैज्ञानिक अनुसंधान समुदाय को सुधारने के लिए DOGE का आयोजन किया गया था। परियोजना समाप्ति, कर्मचारियों की कमी और फंडिंग समीक्षा के माध्यम से, वैज्ञानिक अनुसंधान प्रणाली में बड़ी सर्जरी हुई।
आधिकारिक परियोजना आंकड़ों के अनुसार, "नेचर" से पता चलता है कि 2025 में 7,800 से अधिक वैज्ञानिक अनुसंधान अनुदान रद्द या फ्रीज कर दिए जाएंगे।
उसी वर्ष, एनएसएफ और एनआईएच (राष्ट्रीय स्वास्थ्य संस्थान) से नए अनुदान की संख्या पिछले दशक के औसत से लगभग एक चौथाई कम थी, और अमेरिकी संघीय विज्ञान एजेंसी ने भी लगभग पांचवां, या 25,000 शोधकर्ताओं को खो दिया।
एनआईएच द्वारा जारी किया गया डेटा स्वयं अधिक सहज है: पूरे 2025 में, अनुसंधान परियोजना अनुप्रयोगों की संख्या में 12.9% की वृद्धि हुई, लेकिन नई और नवीनीकृत परियोजनाओं में 20.5% की कमी आई; आवेदन की सफलता दर 18.5% से गिरकर 13% हो गई।
अर्थात, अधिक लोग फंडिंग के लिए आवेदन करते हैं, लेकिन कम लोगों को पैसा मिलता है।
तो, कुछ अमेरिकी प्रयोगशालाएँ जो इंतज़ार नहीं कर सकतीं, हम प्रोफेसरों और पीएचडी को एक नया पाठ्यक्रम सीखने के लिए मजबूर करके पैसा कैसे कमा सकते हैं?
बेशक, हाल ही में वैज्ञानिकों द्वारा पैसा कमाने के लिए शोध करना कोई नई बात नहीं है।
उदाहरण के लिए, 2005 में, बोलीविया के मैडिडी नेशनल पार्क में बंदर की एक नई प्रजाति की खोज की गई थी, और वैज्ञानिकों ने नामकरण अधिकारों की सीधे नीलामी करने का विकल्प चुना।
अंत में, एक ऑनलाइन कैसीनो ने अपना नाम स्थायी रूप से प्रजाति के वैज्ञानिक नाम में अंकित कराने के लिए $650,000 का भुगतान किया। नीलामी से प्राप्त धनराशि को सीधे एक ट्रस्ट फंड में जमा किया गया था, और ब्याज का उपयोग संरक्षित क्षेत्र में गश्त के लिए किया गया था जहां बंदर पाए गए थे।
यूनाइटेड किंगडम और संयुक्त राज्य अमेरिका ने संयुक्त रूप से एक संगठन "स्टैंड अप टू कैंसर" भी स्थापित किया है। उन्होंने कैंसर अनुसंधान के लिए धन जुटाने को एक टीवी विशेष कार्यक्रम में बदल दिया है और मशहूर हस्तियों को भाग लेने के लिए आमंत्रित किया है। इसने काफी ध्यान खींचा है. अकेले ब्रिटिश परियोजना ने 113 मिलियन पाउंड से अधिक जुटाए हैं।
ऐसा लगता है कि यह कोई बुरी बात नहीं है अगर वैज्ञानिक प्रयोगशाला से बाहर जाकर अपने शोध के बारे में जनता को बताने के इच्छुक हों, और जनता उन मुद्दों का सीधे समर्थन कर सके जिनकी उन्हें परवाह है।
लेकिन हम अभी भी चिंतित हैं कि जब कुछ अलोकप्रिय वैज्ञानिक अनुसंधान परियोजनाओं के लिए सार्वजनिक धन अपर्याप्त है, तो ट्रैफिक चावल इतना स्वादिष्ट नहीं हो सकता है।
हमारे द्वारा उल्लिखित मैदानी कुत्ते, कैंसर, अन्य डायनासोर और अंतरिक्ष जैसी वैज्ञानिक अनुसंधान परियोजनाओं के अपने फायदे हैं। वे प्यारे बच्चों, विशाल राक्षसों और मानवीय चिंता और महत्वाकांक्षा पर भरोसा करके अधिक ट्रैफ़िक प्राप्त कर सकते हैं।
लेकिन उन उबाऊ अध्ययनों का क्या?
आखिरकार, अलोकप्रिय होने का मतलब यह नहीं है कि यह बेकार है, लेकिन अलोकप्रिय शोध से सबसे पहले भोजन ख़त्म होने की संभावना अधिक हो सकती है।
यदि कोई समाज केवल उस विज्ञान के लिए भुगतान करने को तैयार है जिसे "हिट कहा जा सकता है", तो अंत में जो पीछे छूट जाएगा वह सबसे महत्वपूर्ण वैज्ञानिक अनुसंधान नहीं हो सकता है।
केवल प्रशंसक ही मदद के लिए वैज्ञानिकों की अपील को अधिक लोगों तक पहुंचाने में मदद कर सकते हैं।
लेकिन एक कंटेंट प्लेटफ़ॉर्म अज्ञात और भविष्य के लिए भुगतान करने वाले समाज की जगह नहीं ले सकता।
टिप्पणियाँ