सार:
यूएस पब्लिक रिकॉर्ड्स एक्ट के तहत प्रकट किए गए आधिकारिक ऑडिट दस्तावेजों के नवीनतम बैच के अनुसार, कुछ कानून प्रवर्तन एजेंसियों ने प्रसिद्ध सुरक्षा निगरानी कंपनी फ्लॉक सेफ्टी के स्वचालित लाइसेंस प्लेट मान्यता (एएलपीआर) नेटवर्क को कॉल करते समय आंतरिक अनुपालन समीक्षाओं को रोकने के लिए लंबे समय से गलत, बेहद अस्पष्ट या निराधार कारण दर्ज किए हैं। इन रिकॉर्डों से पता चलता है कि मजबूत बाहरी स्वतंत्र पर्यवेक्षण के अभाव में, मूल रूप से बड़े अपराधों से निपटने के लिए डिज़ाइन किए गए उच्च-सटीक वाहन आंदोलन निगरानी नेटवर्क का कुछ पुलिस अधिकारियों द्वारा दैनिक जासूसी के लिए दुरुपयोग किया जा रहा है, जिसमें कानूनी अनुपालन आधार का अभाव है।
फ्लॉक सेफ्टी द्वारा निर्मित स्वचालित लाइसेंस प्लेट पहचान नेटवर्क संयुक्त राज्य भर में हजारों समुदायों, व्यापारिक जिलों और यातायात धमनियों को कवर करता है। इसके सड़क किनारे लगे सौर कैमरे चौबीसों घंटे गुजरने वाले वाहनों को कैद कर सकते हैं, न केवल पूर्ण लाइसेंस प्लेट नंबर रिकॉर्ड कर सकते हैं, बल्कि वाहन के ब्रांड, मॉडल, बॉडी रंग, स्टिकर और यहां तक कि वाहन क्षति विवरण की पहचान करने के लिए एआई कंप्यूटर विज़न एल्गोरिदम का उपयोग कर सकते हैं, और भारी मात्रा में ठिकाने डेटा को क्लाउड डेटाबेस पर अपलोड कर सकते हैं। सार्वजनिक शक्ति के दुरुपयोग को रोकने और "पैनोरमिक निगरानी" के बारे में जनता की गोपनीयता संबंधी चिंताओं का जवाब देने के लिए, विभिन्न न्यायालयों और सिस्टम प्रदाताओं को आमतौर पर कानून प्रवर्तन अधिकारियों को वाहनों के ऐतिहासिक ठिकाने, जैसे कि संबंधित विशिष्ट अपराध मामले की संख्या (केस नंबर) या आपराधिक जांच का कारण प्राप्त करते समय सिस्टम में स्पष्ट कानूनी कारणों को दर्ज करने की आवश्यकता होती है, ताकि बाद में पता लगाने के लिए एक ऑडिट ट्रेल स्थापित किया जा सके।
हालाँकि, प्राप्त नवीनतम सिस्टम ऑडिट लॉग से पता चलता है कि यह आंतरिक नियंत्रण तंत्र जो सचेत रूप से जानकारी भरने के लिए कानून प्रवर्तन कर्मियों पर निर्भर करता है, अप्रभावी है। रिकॉर्ड उन प्रमाण-पत्रों से भरे हुए हैं जिन्हें पुलिस अधिकारियों ने निगरानी रिकॉर्ड को शीघ्रता से पुनः प्राप्त करने के लिए बेतरतीब ढंग से बनाया है। बड़ी संख्या में क्वेरी रिकॉर्ड में, पुलिस अधिकारियों को केवल "परीक्षण", "आकस्मिक रूप", "दैनिक गश्त", "कोई मामला संख्या नहीं", या यहां तक कि एकल अक्षर या विकृत प्रतीकों को दर्ज करने की आवश्यकता होती है, और वे शहर भर में हफ्तों या महीनों में लक्ष्य वाहन के सटीक ड्राइविंग प्रक्षेपवक्र और टाइमस्टैम्प को बिना किसी बाधा के प्राप्त कर सकते हैं।
इतना ही नहीं, ऑडिट रिकॉर्ड ने गहरे उल्लंघन के जोखिमों को भी उजागर किया। कहा जाता है कि कुछ पूछताछ का विशिष्ट सक्रिय आपराधिक मामलों से कोई संबंध नहीं है और इसमें पूर्व-पति-पत्नी, परिचितों या केवल व्यक्तिगत जिज्ञासा के कारण अनधिकृत पृष्ठभूमि की जांच शामिल है। नागरिक स्वतंत्रता और डिजिटल गोपनीयता अधिकार संगठनों ने इसकी कड़ी आलोचना की, यह बताते हुए कि लाइसेंस प्लेट मान्यता तकनीक अनिवार्य रूप से सभी नागरिकों के ठिकाने का अंधाधुंध पैनोरमिक निगरानी नेटवर्क बना रही है; जब आंतरिक ऑडिट सीमाएँ अव्यवस्थित होती हैं और सिस्टम स्तर पर झूठे बहानों को अवरुद्ध नहीं किया जाता है या कार्मिक दंड लगाया जाता है, तो निगरानी शक्ति का दुरुपयोग एक अपरिहार्य मानदंड बन जाता है।
गोपनीयता की वकालत करने वाले विधायी और नियामक एजेंसियों से मांग करते हैं कि वे अब निजी कंपनियों के प्रभुत्व वाले सार्वजनिक निगरानी बुनियादी ढांचे की औपचारिक "आंतरिक स्व-ऑडिटिंग" पर भरोसा न करें। सभी स्तरों पर सरकारों को कानूनी रूप से बाध्यकारी अनिवार्य नियम जारी करने चाहिए, पुलिस स्टेशन से स्वतंत्र एक तृतीय-पक्ष आवधिक डेटा ऑडिट तंत्र स्थापित करना चाहिए, सिस्टम को वास्तविक समय में लापता अनुपालन मामले संख्या के साथ क्वेरी संचालन को अवरुद्ध करने के लिए मजबूर करना चाहिए, और कानून प्रवर्तन अधिकारियों को पकड़ना चाहिए जो नियमों का उल्लंघन करते हैं और नागरिकों के बड़े डेटा का दुरुपयोग करते हैं और आधुनिक डिजिटल निगरानी तकनीक को नागरिकों के संवैधानिक गोपनीयता अधिकारों को और अधिक नष्ट करने से रोकने के लिए कानूनी और प्रशासनिक जिम्मेदारियों के लिए जवाबदेह बनाते हैं।
टिप्पणियाँ