सार:
स्थानीय समयानुसार 17 अक्टूबर को, मेटा ने अपनी व्यावसायिक सेवा शर्तों को संशोधित किया, जो प्रभावी होने वाली थीं, और उस बयान को हटा दिया, जिसने पहले मीडिया प्रकाशकों और कानूनी विशेषज्ञों के बीच कड़ी चिंता पैदा की थी। मूल शर्तों में स्पष्ट रूप से उल्लेख किया गया है कि मेटा अपने उत्पादों और सेवाओं को विकसित करने, सुधारने, शोध करने और प्रशिक्षित करने के लिए प्रासंगिक वेबसाइटों, वेब पेजों या यूआरएल से प्राप्त सामग्री का उपयोग कर सकता है। चूँकि इस शब्दांकन में समाचार वेबसाइटों जैसी तृतीय-पक्ष वेबसाइटों की सामग्री शामिल हो सकती है, बाहरी दुनिया चिंतित है कि मेटा बड़े पैमाने पर इंटरनेट सामग्री को क्रॉल करने के लिए आधार प्रदान करने और कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रशिक्षण के लिए इसका उपयोग करने के लिए वाणिज्यिक सेवा समझौतों का उपयोग करने की कोशिश कर रहा है।
ये बदलाव विचाराधीन शर्तों की सार्वजनिक आलोचना के बाद आए हैं। पहले, जब मेटा ने अपनी व्यावसायिक सेवा की शर्तों को अपडेट किया था, तो उसने स्वचालित कार्यक्रमों के माध्यम से वेबसाइटों और सामग्री तक पहुंच को कंपनी के उत्पादों के विकास और प्रशिक्षण से जोड़ दिया था। चूंकि बड़ी संख्या में समाचार मीडिया, प्रकाशन संगठनों और उद्यमों के फेसबुक, इंस्टाग्राम और अन्य प्लेटफार्मों पर वाणिज्यिक खाते हैं, इसलिए इन संगठनों को चिंता है कि जब तक वे मेटा की वाणिज्यिक सेवाओं का उपयोग करना जारी रखेंगे, उन्हें नई शर्तों को स्वीकार करने वाला माना जा सकता है, जिससे मेटा को अपनी संबंधित वेबसाइटों की सामग्री का उपयोग करने के लिए व्यापक प्राधिकरण मिल जाएगा।
विवाद का मूल यह है कि प्रासंगिक सामग्री फेसबुक या इंस्टाग्राम पर उपयोगकर्ताओं द्वारा सक्रिय रूप से पोस्ट किए गए पोस्ट तक सीमित नहीं है, बल्कि वाणिज्यिक खातों से जुड़ी बाहरी वेबसाइटों तक भी विस्तारित हो सकती है। समाचार आउटलेट्स के लिए, इसका मतलब है कि उनकी आधिकारिक वेबसाइटों के लेख, चित्र और अन्य सामग्री को चर्चा में शामिल किया जा सकता है। आलोचकों को चिंता है कि मेटा इसका उपयोग पारंपरिक सामग्री प्राधिकरण और लाइसेंसिंग वार्ताओं को दरकिनार करने और प्रकाशकों के साथ व्यक्तिगत समझौतों तक पहुंचने के बिना बड़ी मात्रा में सामग्री प्राप्त करने के लिए वेब स्क्रैपिंग तकनीक का उपयोग करने के लिए कर सकता है।
नीमन जर्नलिज्म लैब ने पहले इस मुद्दे पर रिपोर्ट दी है और प्रासंगिक कानूनी विशेषज्ञों का साक्षात्कार लिया है। कॉर्नेल विश्वविद्यालय के कानून के प्रोफेसर जेम्स ग्रिमेलमैन और अन्य का मानना है कि मेटा द्वारा मूल रूप से घोषित की गई शर्तें शब्दों में काफी व्यापक थीं और हो सकता है कि कंपनियों को वाणिज्यिक खातों से संबंधित वेबसाइट सामग्री को क्रॉल करने और कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रशिक्षण के लिए उपयोग करने की अनुमति दी गई हो। इससे मीडिया उद्योग में कॉपीराइट सुरक्षा, सामग्री लाइसेंसिंग और इंटरनेट नियमों को लेकर चिंताएं बढ़ गई हैं।
डिजिटल मीडिया उद्योग समूहों के प्रतिनिधियों ने भी असंतोष व्यक्त किया। उन्होंने बताया कि समाचार संगठनों और सामाजिक प्लेटफार्मों के बीच व्यावसायिक साझेदारी की स्थापना का मतलब यह नहीं है कि प्लेटफार्मों को अपनी आधिकारिक वेबसाइटों पर सामग्री का उपयोग करने का अधिकार स्वचालित रूप से प्राप्त करना चाहिए। यदि प्रासंगिक शर्तों की व्यापक रूप से व्याख्या की जाती है, तो मेटा अलग सामग्री लाइसेंस शुल्क का भुगतान किए बिना व्यावसायिक रूप से मूल्यवान समाचार और प्रकाशित सामग्री प्राप्त करने में सक्षम हो सकता है। यह न केवल मीडिया संगठनों के मौजूदा सामग्री लाइसेंसिंग व्यवसाय को प्रभावित कर सकता है, बल्कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता कंपनियों और सामग्री उत्पादकों के बीच लाभ वितरण संबंध को भी बदल सकता है।
बाहरी संदेहों के सामने, मेटा ने पहले इस बात से इनकार किया है कि उसका वेब क्रॉलिंग व्यवहार बदल गया है। कंपनी के प्रवक्ता एंडी स्टोन ने कहा है कि यह दावा कि मेटा वेब क्रॉलर के इस्तेमाल के तरीके को बदल देगा, झूठ है। मेटा ने जोर दिया कि प्रासंगिक शर्तों में मुख्य रूप से विज्ञापन और वाणिज्यिक सेवाएं शामिल हैं, और इसका उद्देश्य समाचार वेबसाइटों की सामग्री पर कब्जा करना या कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रशिक्षण डेटा तक पहुंच के दायरे का विस्तार करना नहीं है।
नवीनतम संशोधन में, मेटा ने मूल शर्तों में स्पष्ट कथन को हटा दिया है जो उत्पादों के विकास, सुधार, अनुसंधान और प्रशिक्षण के लिए प्रासंगिक वेबसाइट सामग्री के उपयोग की अनुमति देता है, और आगे स्पष्ट किया है कि प्रासंगिक वेब स्क्रैपिंग शर्तें केवल विज्ञापन और वाणिज्यिक उत्पादों पर लागू होती हैं।
मेटा के एक प्रवक्ता ने कहा कि कंपनी ने बाहरी राय सुनी है और उम्मीद है कि शर्तों में संशोधन करके गलतफहमी को खत्म किया जाएगा। यह समायोजन केवल मूल शर्तों के अनुप्रयोग के दायरे को और स्पष्ट करता है और इसका मतलब यह नहीं है कि मेटा ने वेब क्रॉलर के उपयोग के तरीके को बदल दिया है। कंपनी ने इस बात पर भी जोर दिया कि वेबसाइट के मालिक अभी भी robots.txt फ़ाइल के माध्यम से स्वचालित पहुंच के लिए अपनी इच्छा व्यक्त कर सकते हैं।
Robots.txt एक व्यापक रूप से उपयोग किया जाने वाला वेबसाइट नियंत्रण तंत्र है। यह फ़ाइल वेबसाइट ऑपरेटरों को खोज इंजनों और अन्य स्वचालित एक्सेस प्रोग्रामों को यह घोषित करने की अनुमति देती है कि किन पेजों को क्रॉल करने की अनुमति है और वे किन पेजों तक नहीं पहुंचना चाहते हैं। जबकि robots.txt कॉपीराइट लाइसेंस के बराबर नहीं है और जरूरी नहीं कि सभी कानूनी संदर्भों में इसका समान कानूनी प्रभाव हो, यह लंबे समय से वेबसाइट प्रशासकों के लिए क्रॉलिंग नियमों को व्यक्त करने के लिए एक महत्वपूर्ण तकनीकी उपकरण रहा है।
इसलिए, मेटा द्वारा इस बार शब्दों का संशोधन केवल कृत्रिम बुद्धिमत्ता से जुड़े एक शब्द को नहीं हटाता है। यह प्लेटफ़ॉर्म वाणिज्यिक समझौतों, वेबसाइट मालिकों के नियंत्रण और सार्वजनिक रूप से उपलब्ध इंटरनेट सामग्री तक पहुँचने के दौरान स्वचालित कार्यक्रमों द्वारा पालन किए जाने वाले नियमों जैसे मुद्दों को भी छूता है।
हालाँकि, संशोधित शर्तों ने उद्योग की चिंताओं को पूरी तरह से समाप्त नहीं किया है। कुछ मीडिया उद्योग के प्रतिनिधियों का मानना है कि यद्यपि मेटा ने उस पाठ को हटा दिया है जिसमें स्पष्ट रूप से कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रशिक्षण का उल्लेख है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि कंपनी ने कृत्रिम बुद्धिमत्ता से संबंधित उद्देश्यों के लिए स्क्रैप की गई सामग्री का उपयोग करने की संभावना को पूरी तरह से खारिज कर दिया है। नया फॉर्मूलेशन अभी भी विज्ञापन और वाणिज्यिक उत्पादों से संबंधित है, जो स्वयं भी कृत्रिम बुद्धिमत्ता तकनीक का उपयोग कर सकते हैं।
इसके अलावा, विज्ञापन और वाणिज्यिक उत्पादों और कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रशिक्षण के बीच की सीमाओं को कैसे परिभाषित किया जाए, इस पर आगे चर्चा की गुंजाइश है। यदि वेबसाइट से प्राप्त जानकारी का उपयोग उत्पाद अनुशंसा, विज्ञापन सामग्री निर्माण या अन्य व्यावसायिक कार्यों के लिए किया जाता है, तो क्या इन उपयोगों में अप्रत्यक्ष रूप से कृत्रिम बुद्धिमत्ता मॉडल के विकास और सुधार शामिल हो सकते हैं, अभी भी विशिष्ट शर्तों और वास्तविक संचालन के आधार पर निर्णय लेने की आवश्यकता है।
यह विवाद कृत्रिम बुद्धिमत्ता उद्योग में बढ़ती भयंकर डेटा प्रतिस्पर्धा से भी संबंधित है। बड़ी तकनीकी कंपनियां जेनरेटिव एआई उत्पादों को विकसित करने में भारी निवेश कर रही हैं, और मॉडलों के प्रशिक्षण, अनुकूलन और मूल्यांकन के लिए उच्च गुणवत्ता वाला डेटा महत्वपूर्ण है। समाचार वेबसाइटों, पेशेवर प्रकाशनों और कॉर्पोरेट आधिकारिक वेबसाइटों ने बड़ी मात्रा में संपादित, व्यवस्थित या पेशेवर रूप से निर्मित सामग्री जमा की है, जिसका महत्वपूर्ण सूचना मूल्य है। इस सामग्री को कैसे प्राप्त किया जाए, और क्या लाइसेंस और पारिश्रमिक की आवश्यकता है, कृत्रिम बुद्धिमत्ता उद्योग के सामने महत्वपूर्ण कानूनी और व्यावसायिक मुद्दे बन गए हैं।
मेटा ने हाल के वर्षों में अपने कृत्रिम बुद्धिमत्ता व्यवसाय का विस्तार करना जारी रखा है, उपभोक्ता-उन्मुख एआई उत्पादों को विकसित किया है और विज्ञापन, सामग्री अनुशंसाओं और व्यावसायिक सेवाओं में कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रौद्योगिकी को एकीकृत किया है। कंपनियों के लिए, तृतीय-पक्ष वेबसाइटों पर उत्पाद की सटीक जानकारी प्राप्त करने से विज्ञापन और व्यावसायिक अनुशंसाओं को बेहतर बनाने में मदद मिलती है; लेकिन वेबसाइट संचालकों के लिए, स्वचालित कार्यक्रमों को उत्पाद जानकारी प्राप्त करने की अनुमति देना, उन्हें समाचार लेखों को क्रॉल करने, मूल सामग्री की प्रतिलिपि बनाने और कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रशिक्षण के लिए उपयोग करने की अनुमति देने के समान नहीं है।
इससे यह भी पता चलता है कि खंड के शुरुआती शब्दों पर इतनी तीखी प्रतिक्रिया क्यों हुई। भले ही मेटा का दावा है कि इसका उद्देश्य केवल विज्ञापन और वाणिज्यिक सेवाओं का समर्थन करना है, यदि अनुबंध पाठ विकास, अनुसंधान और प्रशिक्षण जैसे उद्देश्यों की एक विस्तृत श्रृंखला को कवर करने वाले अभिव्यक्तियों का उपयोग करता है, तो बाहरी लोगों को अभी भी चिंता हो सकती है कि ये अनुमतियां वाणिज्यिक भागीदारों की उचित अपेक्षाओं से अधिक हैं।
यह संशोधन तब होता है जब मेटा की व्यावसायिक शर्तों का नया संस्करण प्रभावी होने वाला है। पहले घोषित व्यवस्था के अनुसार, प्रासंगिक प्रावधान 30 अक्टूबर को प्रभावी होने की उम्मीद है। मेटा ने विवादास्पद पाठ को हटाकर और आवेदन के दायरे को स्पष्ट करके प्रकाशकों और कॉर्पोरेट ग्राहकों की चिंताओं को कम करने की कोशिश की है, लेकिन यह देखना बाकी है कि संशोधित शर्तें सामग्री लाइसेंसिंग और कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रशिक्षण के बारे में बाहरी चिंताओं का पूरी तरह से जवाब दे सकती हैं या नहीं।
व्यापक उद्योग परिप्रेक्ष्य से, यह विवाद दर्शाता है कि इंटरनेट सामग्री उपयोग नियम नए समायोजन से गुजर रहे हैं। अतीत में, वेबसाइटों को मुख्य रूप से खोज इंजन, विज्ञापन प्रणाली और पारंपरिक वेब क्रॉलर का सामना करना पड़ता था; अब, कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रशिक्षण, जेनरेटिव सर्च और एआई एजेंट जो उपयोगकर्ताओं की ओर से कार्य कर सकते हैं, स्वचालित पहुंच के लिए नए उपयोग लाए हैं। वेबसाइट मालिकों को न केवल इस बात पर विचार करने की आवश्यकता है कि क्या उनकी सामग्री को खोज इंजन द्वारा अनुक्रमित किया जा सकता है, बल्कि यह भी कि क्या विभिन्न प्रकार के कार्यक्रमों को उनकी सामग्री तक पहुंचने, कॉपी करने और उपयोग करने की अनुमति दी जानी चाहिए।
समाचार प्रकाशकों और अन्य सामग्री उत्पादकों के लिए, असली सवाल सिर्फ यह नहीं है कि क्या किसी कंपनी ने अनुबंध से एक शब्द हटा दिया है, बल्कि यह कैसे सुनिश्चित किया जाए कि वेबसाइट की सामग्री स्वचालित सिस्टम द्वारा कैप्चर किए जाने के बाद स्पष्ट, लागू करने योग्य उपयोग नियमों के अधीन बनी रहे। मेटा के लिए, यह संशोधन दर्शाता है कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता डेटा की बढ़ती मांग के संदर्भ में, उद्यम की सेवा शर्तों में तकनीकी शब्दांकन भी व्यापक कॉपीराइट और वाणिज्यिक विवादों को जन्म दे सकता है।
अभी के लिए, मेटा इस बात पर जोर देता है कि परिवर्तन से उसके वेब क्रॉलर का वास्तव में उपयोग करने का तरीका नहीं बदलता है, न ही यह कंपनी को वेबसाइट मालिकों की मौजूदा क्रॉलिंग प्राथमिकताओं को ओवरराइड करने का नया अधिकार देता है। लेकिन प्रकाशक और कानूनी विशेषज्ञ अभी भी इस बात को लेकर चिंतित हैं कि संशोधित शर्तें कितनी सुरक्षा प्रदान करेंगी। जैसे-जैसे आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस कंपनियां तेजी से ऑनलाइन सामग्री पर भरोसा कर रही हैं, डेटा एक्सेस, कॉपीराइट लाइसेंसिंग और प्लेटफ़ॉर्म अनुबंधों से जुड़े ऐसे विवादों के प्रौद्योगिकी उद्योग में महत्वपूर्ण मुद्दे बने रहने की उम्मीद है।
टिप्पणियाँ