मेटा की "वकील विशेषाधिकार टोपी" ने विवाद को जन्म दिया, इंस्टाग्राम युवा परियोजना टीम ने गोपनीयता तंत्र के अत्यधिक दुरुपयोग का आरोप लगाया

📅 2026-09-25

सार:

युवा सुरक्षा मुकदमों में सबूतों को संभालने के बारे में मेटा को नए सवालों का सामना करना पड़ रहा है। हाल ही में एक खुली अदालती फाइलिंग से पता चला कि इंस्टाग्राम के टीन अकाउंट फीचर को लॉन्च करने के लिए जिम्मेदार आंतरिक टीम ने अटॉर्नी-क्लाइंट विशेषाधिकार के लिए एक सामान्य संक्षिप्त नाम "ए/सी प्राइवेट" वाले बेसबॉल कैप का आदेश दिया था।

यह विवरण शीघ्र ही मेटा की कानूनी रणनीति को लेकर विवाद का एक नया केंद्र बन गया।

मेटा वर्तमान में युवा सुरक्षा, मानसिक स्वास्थ्य और लत पर सोशल मीडिया के प्रभाव के संबंध में कई मुकदमों का सामना कर रहा है। मामले की सुनवाई के दौरान, मेटा की कानूनी टीम यह तर्क दे रही है कि वकील-ग्राहक विशेषाधिकार सिद्धांत के आधार पर कुछ आंतरिक दस्तावेजों को गोपनीय रखा जाना चाहिए और जनता या वादी के सामने प्रकट नहीं किया जाना चाहिए।

हालाँकि, वादी का प्रतिनिधित्व करने वाली कानूनी टीम का मानना ​​है कि मेटा द्वारा इस कानूनी सुरक्षा तंत्र का उपयोग उचित सीमा से कहीं अधिक है। उन्होंने बताया कि नए प्रकट किए गए दस्तावेज़ों से पता चलता है कि इंस्टाग्राम के "टीनएज अकाउंट" प्रोजेक्ट के लिए ज़िम्मेदार टीम ने सदस्यों के लिए "ए/सी प्राइवेट" मुद्रित टोपी को अनुकूलित किया, जिसे कंपनी के भीतर एक विशेष संस्कृति की अभिव्यक्ति के रूप में देखा गया था।

वादी के वकील के अनुसार, प्रोजेक्ट टीम का आंतरिक कोडनेम "प्रोजेक्ट निडो" है। उनका मानना ​​है कि वकील के विशेषाधिकार शब्द वाले ऐसे परिधीय आइटम बड़ी मात्रा में आंतरिक अनुसंधान और चर्चाओं को कानूनी गोपनीयता के दायरे में रखने की मेटा की प्रवृत्ति को दर्शाते हैं, और इसका उद्देश्य मंच पर युवाओं के प्रभाव पर आंतरिक अनुसंधान के परिणामों को सार्वजनिक दृश्य में आने से रोकना हो सकता है।

यह विवाद पिछले कुछ वर्षों में मेटा के युवा सुरक्षा मुद्दों से निकटता से संबंधित है। 2021 के बाद से, कई लीक हुए दस्तावेज़ों ने युवाओं के मानसिक स्वास्थ्य पर इंस्टाग्राम के प्रभाव पर व्यापक ध्यान आकर्षित किया है, और जोखिम मूल्यांकन और अनुसंधान परिणामों की मेटा की आंतरिक हैंडलिंग नियामकों और अदालतों द्वारा समीक्षा का एक महत्वपूर्ण विषय बनी हुई है।

वास्तव में, अमेरिकी संघीय जिला न्यायाधीश यवोन गोंजालेज रोजर्स, जो संबंधित मामलों की सुनवाई के लिए जिम्मेदार हैं, ने पहले मेटा की आंशिक गोपनीयता प्रबंधन की आलोचना की है।

पिछले महीने एक फैसले में, न्यायाधीश ने कहा कि मेटा की कटौती, आंशिक रूप से वकील-ग्राहक विशेषाधिकार के आधार पर, "पूरी तरह से अनुचित" थी। इनमें से एक मामले में कर्मचारी एक प्रेजेंटेशन पर चर्चा कर रहे थे और यह भी कि क्या कुछ डेटा का खुलासा किया जाए।

मेटा ने गोपनीयता सुरक्षा प्राप्त करने के लिए प्रासंगिक चर्चाओं को कानूनी परामर्श के रूप में वर्गीकृत करने का प्रयास किया। हालाँकि, समीक्षा के बाद, अदालत ने निर्धारित किया कि, गवाही और संदर्भ से देखते हुए, प्रासंगिक चर्चा किसी वकील से कानूनी सलाह लेने के संचार के बजाय सूचना रिसाव के जोखिमों और व्यावसायिक परिणामों पर कंपनी के विचार की तरह थी।

साथ ही, मेटा ने पहले लगभग 65,000 दस्तावेज़ों की गोपनीयता स्थिति हटा दी है। दस्तावेज़ों को मूल रूप से गोपनीय या भारी रूप से संपादित के रूप में वर्गीकृत किया गया था, लेकिन बाद में उनकी समीक्षा की गई और उन्हें सार्वजनिक करने की अनुमति दी गई।

हालाँकि, वादी के वकीलों का मानना ​​है कि दस्तावेज़ बहुत धीरे-धीरे जारी किए गए थे। चूँकि साक्ष्य एकत्र करने के चरण में गोपनीयता को देर से हटाया गया, इसलिए वे मुख्य गवाह साक्षात्कार और साक्ष्य संग्रह के दौरान सामग्री का उपयोग करने का अवसर चूक गए।

मेटा वर्तमान में अदालत से कंपनी को इस वर्ष के अंत से पहले गोपनीय चिह्नित किए गए अधिक दस्तावेज़ों की समीक्षा जारी रखने की अनुमति देने के लिए कह रहा है। वादी को उम्मीद है कि अदालत समीक्षा कार्य की निगरानी के लिए एक स्वतंत्र तीसरे पक्ष को नियुक्त करेगी और मांग करेगी कि संबंधित लागत मेटा द्वारा वहन की जाए।

मेटा ने "ए/सी प्राइवेट" टोपी से जुड़े विशिष्ट विवाद पर सार्वजनिक रूप से प्रतिक्रिया नहीं दी है। लेकिन आंतरिक अनुसंधान, युवा सुरक्षा और कॉर्पोरेट पारदर्शिता पर कानूनी लड़ाई जारी है क्योंकि अदालतें कंपनियों द्वारा वकील-ग्राहक विशेषाधिकार के उपयोग की जांच जारी रखती हैं।

वादी के वकीलों के लिए, एक साधारण सी दिखने वाली बेसबॉल टोपी अब कंपनी के लिए सिर्फ एक स्मारिका नहीं रह गई है, बल्कि कानूनी गोपनीयता तंत्र पर मेटा की दीर्घकालिक निर्भरता को साबित करने के उनके प्रयास में एक महत्वपूर्ण प्रतीक बन गई है। मेटा के लिए, यह कैसे साबित किया जाए कि उसका गोपनीयता दावा वैध कानूनी सुरक्षा है और व्यावसायिक निर्णयों को छिपाने का उपकरण नहीं है और आंतरिक अनुसंधान मामले के विकास में प्रमुख मुद्दों में से एक बन रहा है।

संबंधित टैग

संबंधित लेख

मेटा पर्सनल एआई एजेंट म्यूज़ को अभी भी गोपनीयता की चिंता है, ओपनएआई प्रतिस्पर्धी उत्पाद एक बाधा बन जाएंगे 2026-09-23 एआई एजेंट ई-कॉमर्स में प्रवेश के लिए प्रतिस्पर्धा करते हैं, अमेज़ॅन ने मेटा म्यूज़ शॉपिंग एक्सेस को ब्लॉक कर दिया है 2026-09-21 मेटा पर्सनल एआई असिस्टेंट म्यूज़ ने चैटजीपीटी को पछाड़कर यूएस ऐप स्टोर में शीर्ष स्थान हासिल किया 2026-09-19 मेटा की योजना सभी सदस्यता सेवाओं को एकीकृत करने और "मेटा वन" लॉन्च करने की है 2026-09-15 अध्ययन से पता चलता है कि टेमू विज्ञापनों में 73% नकली प्रभावशाली लोगों का उपयोग होता है 2026-09-07 अल्ट्रामैन: मुझे स्मार्ट चश्मा पसंद नहीं है। कैमरा पहने हुए लोगों से बात करना असुविधाजनक है। 2026-09-02

टिप्पणियाँ

0/500
Captcha (click to refresh)
कोई टिप्पणी नहीं