सार:
कृत्रिम बुद्धिमत्ता पर अधिक से अधिक उम्मीदें लगाई गई हैं, और कुछ का तो यह भी मानना है कि भविष्य की AI तकनीक कैंसर का इलाज करने के लिए पर्याप्त शक्तिशाली होगी, ताकि आज के स्वास्थ्य जोखिमों के बारे में चिंता करने लायक न रह जाए। अमेरिकी डेटा एनालिटिक्स कंपनी पलान्टिर के मुख्य प्रौद्योगिकी अधिकारी श्याम शंकर ने हाल ही में दावा किया कि कुछ कृत्रिम बुद्धिमत्ता शोधकर्ताओं ने एआई की भविष्य की चिकित्सा सफलताओं में अपना दृढ़ विश्वास व्यक्त करने के लिए धूम्रपान करना शुरू कर दिया है। इस कथन ने तुरंत ध्यान आकर्षित किया, और कृत्रिम बुद्धिमत्ता के लिए सिलिकॉन वैली की उत्साही अपेक्षाओं के साथ-साथ तकनीकी आशावाद द्वारा लाए जा सकने वाले जोखिमों को भी फिर से जनता के सामने लाया।
संकर ने सीबीएस न्यूज़ कार्यक्रम "फेस द नेशन" पर एक साक्षात्कार में घटना के बारे में बात की। उन्होंने कहा कि कुछ एआई शोधकर्ताओं का मानना है कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता अंततः कैंसर का इलाज करने में सक्षम होगी और अपने आसपास के लोगों को यह दिखाने के लिए धूम्रपान शुरू कर देगी कि वे तकनीक पर कितना भरोसा करते हैं।
संकर ने इन लोगों के विचारों को साझा किया: "मैं एआई में बहुत विश्वास करता हूं और विश्वास करता हूं कि यह अंततः कैंसर का इलाज कर सकता है, इसलिए मैं इस पर अपना सारा ध्यान लगाने को तैयार हूं।" उनके विचार में, धूम्रपान एक प्रतीकात्मक व्यवहार बन गया है, मानो अपने साथियों को यह दिखाने के लिए कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता की भविष्य की क्षमताओं में उनका विश्वास पीछे हटने के लिए कोई जगह नहीं छोड़ने के बिंदु तक पहुँच गया है।
हालाँकि, शंकर ने इन शोधकर्ताओं की विशिष्ट पहचान उजागर नहीं की, न ही उन्होंने यह साबित करने के लिए सबूत दिए कि यह घटना कितनी आम है। इसलिए, यह अभी भी स्पष्ट नहीं है कि क्या यह सिलिकॉन वैली के एक छोटे से दायरे में वास्तविक प्रवृत्ति है या एक व्यक्तिगत मामला है जिसे बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया गया है।
शंकर ने यह बयान इन शोधकर्ताओं के कार्यों की प्रशंसा करने के लिए नहीं, बल्कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता में सिलिकॉन वैली के कुछ लोगों की लगभग धार्मिक आस्था की आलोचना करने के लिए दिया था। उनका मानना है कि सामान्य कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एजीआई) के लिए कुछ प्रौद्योगिकी चिकित्सकों की उम्मीदें एक नई तकनीक के लिए सामान्य आशावाद से आगे निकल गई हैं और कुछ प्रकार की अतार्किक सामाजिक मनोवैज्ञानिक घटना का प्रदर्शन करना शुरू कर दिया है।
साक्षात्कार में, शंकर ने फ्रांसीसी दार्शनिक ब्लेज़ पास्कल के विचार को उद्धृत किया कि मानव हृदय में "भगवान के आकार का शून्य" है। उनका मानना है कि सिलिकॉन वैली में कुछ लोगों ने कृत्रिम बुद्धिमत्ता में अपने विश्वास से इस आध्यात्मिक शून्य को भर दिया है, और भविष्य के एजीआई को एक ऐसी शक्ति के रूप में मानते हैं जो मूलभूत मानवीय समस्याओं को हल कर सकती है।
उन्होंने इस घटना को "मशीन के देवता" के रूप में वर्णित किया। शंकर के अनुसार, कुछ लोग न केवल मानते हैं कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता उत्पादकता और वैज्ञानिक अनुसंधान में काफी सुधार कर सकती है, बल्कि इसे बीमारी, उम्र बढ़ने और यहां तक कि अन्य प्रमुख सामाजिक समस्याओं को हल करने के अंतिम साधन के रूप में भी देखना शुरू कर देते हैं। यह विश्वास उन्हें वास्तविक दुनिया के जोखिमों को कम आंकने और प्रौद्योगिकी वास्तव में क्या हासिल कर सकती है, इसके बारे में अवास्तविक उम्मीदें पैदा करने के लिए प्रेरित कर सकती है।
शंकर ने आगे इसे "सामूहिक पागलपन" और "सामाजिक भ्रम" बताया। उनकी आलोचना एआई आशावादियों तक ही सीमित नहीं है, बल्कि इसमें कुछ ऐसे लोग भी शामिल हैं जो कृत्रिम बुद्धिमत्ता के संभावित खतरों के बारे में बेहद निराशावादी हैं। उनके विचार में, चाहे वह मानते हों कि एजीआई सभी समस्याओं का समाधान करेगा या यह अनिवार्य रूप से आपदाओं को जन्म देगा, वह पर्याप्त सबूत के बिना भविष्य के बारे में अपने निर्णयों को चरम सीमा तक बढ़ा सकते हैं।
जहां तक धूम्रपान की घटना का सवाल है, हाल के वर्षों में कुछ रिपोर्टें आई हैं कि सिलिकॉन वैली में कुछ उद्यमी, इंजीनियर और निवेशक इस जीवनशैली को फिर से स्वीकार कर रहे हैं जिसे प्रौद्योगिकी उद्योग में कई लोगों द्वारा अस्वास्थ्यकर माना जाता था।
यह हाल के वर्षों में सिलिकॉन वैली में प्रचलित स्वास्थ्य अनुकूलन संस्कृति के बिल्कुल विपरीत है। पहले, कुछ प्रौद्योगिकी कंपनी के संस्थापक नींद पर नज़र रखने, रक्त संकेतकों की निगरानी करने, ठंडे स्नान करने और स्वस्थ जीवन काल को बढ़ाने के उद्देश्य से विभिन्न जीवनशैली और हस्तक्षेपों को आज़माने के इच्छुक थे। आजकल, प्रौद्योगिकी क्षेत्र के कुछ लोगों ने सिगरेट को एक सामाजिक उपकरण मानना शुरू कर दिया है, और यहां तक कि इसका उपयोग अधिक अनौपचारिक और कम परिष्कृत व्यक्तिगत छवि बनाने के लिए भी करते हैं।
इनमें से कुछ लोगों के लिए, धूम्रपान केवल कार्यालय या सामाजिक परिवेश में संबंध बनाने का एक अवसर हो सकता है। औपचारिक मुलाकात की तुलना में, बाहर एक साथ धूम्रपान करने से अनौपचारिक बातचीत करना आसान हो जाता है और कभी-कभी रिश्ते बनाने में मदद मिलती है। दूसरों का मानना है कि धूम्रपान करने से वे सामान्य तकनीकी उद्यमी की तरह कम दिखते हैं।
लेकिन यह मानना कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता कैंसर का इलाज कर सकती है, कुछ लोगों के लिए धूम्रपान स्वीकार करने का एक कारण भी हो सकता है।
कृत्रिम बुद्धिमत्ता पहनने योग्य डिवाइस स्टार्टअप फ्रेंड के संस्थापक एवी शिफमैन ने पहले भी इसी तरह के विचार व्यक्त किए हैं। उन्होंने कहा है कि जब तक लोग वास्तव में फेफड़ों के कैंसर का विकास करेंगे, तब तक एआई रोबोट पहले से ही इस बीमारी का इलाज करने में सक्षम हो जाएंगे।
यह सोच एक विवादास्पद भविष्यवादी तर्क को दर्शाती है: यदि कृत्रिम बुद्धिमत्ता आने वाले वर्षों या दशकों में चिकित्सा में क्रांति लाएगी, तो आज कुछ हानिकारक कार्यों के दीर्घकालिक परिणामों की भविष्य की तकनीकी प्रगति से भरपाई होने की संभावना है।
हालाँकि, इस तर्क में स्पष्ट समस्याएँ हैं। भले ही कृत्रिम बुद्धिमत्ता वैज्ञानिकों को भविष्य में अधिक प्रभावी कैंसर उपचार विकसित करने में मदद कर सकती है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि धूम्रपान से होने वाले स्वास्थ्य जोखिम गायब हो जाएंगे। धूम्रपान न केवल फेफड़ों के कैंसर से जुड़ा है, बल्कि कई अन्य कैंसर का खतरा भी बढ़ाता है और हृदय रोग, स्ट्रोक और पुरानी फेफड़ों की बीमारी का कारण बन सकता है।
इसके अलावा, संभावित उपचार की खोज से लेकर इसे सुरक्षित और प्रभावी साबित करने और अंततः अनुमोदित होने और व्यापक रूप से उपयोग किए जाने तक अक्सर अनुसंधान और नैदानिक परीक्षणों की एक लंबी प्रक्रिया होती है। एआई शोधकर्ताओं को डेटा का विश्लेषण करने, दवा के उम्मीदवारों को खोजने या प्रयोगों को डिजाइन करने में मदद कर सकता है, लेकिन ये क्षमताएं चिकित्सा सत्यापन के लिए प्रत्यक्ष विकल्प नहीं हैं।
भले ही भविष्य में एआई तकनीक उभरती है जो कुछ कैंसर के उपचार प्रभावों में काफी सुधार कर सकती है, इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि सभी कैंसर ठीक हो सकते हैं, यह तो दूर की बात है कि हर किसी को जरूरत पड़ने पर समय पर उपचार उपलब्ध होगा। विभिन्न कैंसरों में जैविक तंत्र, रोग की प्रगति और उपचार प्रतिक्रियाओं में भारी अंतर होता है। चिकित्सा संबंधी सफलताओं के लिए आमतौर पर कंप्यूटिंग शक्ति में सुधार करके तुरंत हासिल करने के बजाय दीर्घकालिक संचय की आवश्यकता होती है।
इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि धूम्रपान से होने वाली स्वास्थ्य क्षति केवल कैंसर तक ही सीमित नहीं है। लंबे समय तक धूम्रपान करने से कोरोनरी हृदय रोग, स्ट्रोक, क्रॉनिक ऑब्सट्रक्टिव पल्मोनरी डिजीज और अन्य बीमारियों का खतरा बढ़ जाता है, जो कैंसर के उपचार में भविष्य की प्रगति से स्वचालित रूप से हल नहीं होगा।
इसलिए, वर्तमान स्वास्थ्य जोखिमों को नजरअंदाज करने के कारण के रूप में भविष्य की एआई चिकित्सा सफलताओं में विश्वास का उपयोग करने का कोई विश्वसनीय वैज्ञानिक आधार नहीं है।
कृत्रिम बुद्धिमत्ता को लेकर बहस भी तेजी से ध्रुवीकृत होती जा रही है। कुछ लोगों का मानना है कि उन्नत एआई वैज्ञानिक खोज की गति को काफी तेज कर देगा और दवा अनुसंधान और विकास, रोग निदान और व्यक्तिगत उपचार में सफलताओं को बढ़ावा देगा; दूसरों को चिंता है कि जैसे-जैसे एआई सिस्टम की क्षमताएं बढ़ती जा रही हैं, मनुष्य कुछ प्रमुख प्रौद्योगिकियों पर नियंत्रण खो सकते हैं और यहां तक कि गंभीर सामाजिक और सुरक्षा जोखिमों का भी सामना कर सकते हैं।
यह विभाजन विशेष रूप से सिलिकॉन वैली में तीव्र है। कुछ शोधकर्ताओं और व्यावसायिक अधिकारियों को एजीआई से बहुत उम्मीदें हैं, उनका मानना है कि यह उन समस्याओं को हल कर सकता है जिन्हें मनुष्य भविष्य में दूर करने में लंबे समय से असमर्थ हैं; दूसरों ने चेतावनी दी है कि तेजी से बढ़ती क्षमताओं वाले एआई सिस्टम अप्रत्याशित खतरे ला सकते हैं।
दिलचस्प बात यह है कि ये दो विपरीत प्रतीत होने वाले विचार कभी-कभी समान व्यवहारिक तर्क को जन्म देते हैं। यदि कोई व्यक्ति दृढ़ता से मानता है कि एआई कैंसर और उम्र बढ़ने जैसी समस्याओं को तुरंत हल कर देगा, तो वह सोच सकता है कि आज के स्वास्थ्य जोखिमों के बारे में बहुत अधिक चिंता करने की आवश्यकता नहीं है; यदि कोई अन्य व्यक्ति मानता है कि उन्नत एआई अंततः मानव जाति को नष्ट कर सकता है, तो वह यह भी सोच सकता है कि दीर्घकालिक स्वास्थ्य योजना ने अपना अर्थ खो दिया है।
किसी भी तरह की सोच लोगों को उन विकल्पों और ज़िम्मेदारियों को नज़रअंदाज़ कर सकती है जो वास्तविक जीवन में अभी भी मौजूद हैं।
हालाँकि, चिकित्सा में कृत्रिम बुद्धिमत्ता की क्षमता पूरी तरह से कल्पना पर आधारित नहीं है। शोधकर्ता पहले से ही जैविक डेटा का विश्लेषण करने, संभावित दवा लक्ष्यों की पहचान करने, उम्मीदवार अणुओं को डिजाइन करने और कुछ शोध प्रक्रियाओं को तेज करने के लिए एआई के उपयोग की खोज कर रहे हैं। एआई द्वारा उत्पन्न दवा उम्मीदवारों ने भी प्रायोगिक सत्यापन चरण में प्रवेश करना शुरू कर दिया है।
लेकिन उम्मीदवार अणुओं की खोज से लेकर वास्तव में प्रभावी दवाएं विकसित करने तक अभी भी एक लंबा रास्ता तय करना बाकी है। प्रयोगशाला में प्रारंभिक परिणाम मनुष्यों में उपचार के प्रभावों के बराबर नहीं हैं, और कुछ बायोमार्कर में बदलाव का मतलब यह नहीं है कि मरीज लंबे समय तक जीवित रहेंगे या उनके स्वास्थ्य में सुधार होगा।
इसलिए, एआई चिकित्सा अनुप्रयोगों के लिए वैज्ञानिक समुदाय की उचित अपेक्षाएं प्रतिलिपि प्रस्तुत करने योग्य प्रयोगात्मक परिणामों, कठोर नैदानिक परीक्षणों और विश्वसनीय सुरक्षा आकलन पर आधारित होनी चाहिए, न कि यह पूर्व निर्धारित करने पर कि भविष्य की प्रौद्योगिकियां आज के जोखिमों को खत्म करने में सक्षम होंगी।
संकर की टिप्पणियाँ वर्तमान में कृत्रिम बुद्धिमत्ता उद्योग के सामने आने वाली एक गहरी समस्या को भी उजागर करती हैं: जब किसी तकनीक को उसकी वर्तमान क्षमताओं से परे बहुत अधिक उम्मीदें दी जाती हैं, तो लोग वास्तविक साक्ष्य के आधार पर इसका मूल्यांकन नहीं कर सकते हैं, बल्कि इसके चारों ओर एक संपूर्ण विश्वास प्रणाली का निर्माण करना शुरू कर देते हैं।
इस मामले में, तकनीकी प्रगति ही वास्तविक समस्याओं को नज़रअंदाज करने का बहाना बन सकती है। लोग अब यह नहीं पूछते कि क्या उपचार सिद्ध हो गया है, बल्कि विश्वास करते हैं कि भविष्य में समाधान उपलब्ध होगा। आज के जोखिमों को गंभीरता से तौलने के बजाय, लोगों का मानना है कि भविष्य की प्रौद्योगिकियाँ आज के विकल्पों की भरपाई करने के लिए पर्याप्त होंगी।
कृत्रिम बुद्धिमत्ता में चिकित्सा अनुसंधान को बदलने और वैज्ञानिकों को अधिक प्रभावी उपचार विकसित करने में मदद करने की क्षमता है। हालाँकि, इस संभावना और "कैंसर अंततः ठीक हो जाएगा" के बीच अभी भी भारी अनिश्चितता है, धूम्रपान को तर्कसंगत बनाने के आधार की तो बात ही छोड़ दें।
अभी तक, इस बात पर स्वतंत्र साक्ष्य की कमी है कि शंकर द्वारा वर्णित धूम्रपान घटना में कितने एआई शोधकर्ता शामिल हैं। यह निश्चित है कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता के इर्द-गिर्द चर्चा अब मॉडल प्रदर्शन, व्यावसायिक मूल्य और तकनीकी सुरक्षा तक सीमित नहीं है। इसने इस बात को भी छूना शुरू कर दिया है कि लोग भविष्य को कैसे समझते हैं, अनिश्चितता का सामना कैसे करें और क्या प्रौद्योगिकी पर अत्यधिक भरोसा वास्तविक जीवन के व्यवहार को बदल देगा।
कृत्रिम बुद्धिमत्ता भविष्य में मनुष्यों को और अधिक बीमारियों पर विजय पाने में मदद करने में सक्षम हो सकती है, लेकिन इससे पहले कि प्रासंगिक सफलताओं को वास्तव में सत्यापित किया जाए, ज्ञात स्वास्थ्य जोखिमों को सहन करने के लिए अधूरे चिकित्सा वादों पर भरोसा करना स्पष्ट रूप से वैज्ञानिक रूप से आधारित विकल्प नहीं है।
टिप्पणियाँ