शोध का मानना ​​है कि मनुष्यों से निकटता से संबंधित जीवाश्म टैक्सा को "जीनस होमो" में शामिल किया जाना चाहिए

सार:

मोनाश विश्वविद्यालय के एक नवीनतम अध्ययन का प्रस्ताव है कि पिछले 5 मिलियन वर्षों में रहने वाली सभी मानव प्रजातियों, साथ ही मनुष्यों से निकटता से संबंधित जीवाश्म समूहों को "होमो" जीनस में शामिल किया जाना चाहिए। इस विचार का अर्थ है कि मानव विकासवादी वंशावली को वर्गीकृत करने के पारंपरिक तरीके की फिर से जांच करने की आवश्यकता हो सकती है।

लंबे समय से, मानव विकास को अक्सर एक स्पष्ट रैखिक अनुक्रम के रूप में चित्रित किया गया है: बंदर जैसे पूर्वजों से शुरू होकर, ऑस्ट्रेलोपिथेकस से गुजरते हुए, जीनस होमो के शुरुआती सदस्यों तक विकसित होता हुआ, और अंततः आधुनिक मनुष्यों में विकसित होता हुआ। हालाँकि, अधिक से अधिक जीवाश्म खोजों से पता चलता है कि मानव विकासवादी इतिहास इस विवरण की तुलना में कहीं अधिक जटिल है, और यह एक साफ और सीधे रास्ते पर सामने नहीं आया है।

"अमेरिकन जर्नल ऑफ बायोलॉजिकल एंथ्रोपोलॉजी" में प्रकाशित इस अध्ययन का मानना ​​है कि हाल के वर्षों में जीवाश्म खोजों के साथ-साथ विकासवादी जीवविज्ञान और आनुवंशिक विश्लेषण तकनीकों का विकास, मानव पूर्वजों और निकट से संबंधित जीवाश्म टैक्सा के बीच प्रतीत होने वाली स्पष्ट सीमाओं को धुंधला करना जारी रख रहा है। इसलिए शोधकर्ताओं ने सुझाव दिया कि पिछले 4 मिलियन से 5 मिलियन वर्षों में दिखाई देने वाली सभी मानव प्रजातियों, साथ ही आस्ट्रेलोपिथेकस और पैरेन्थ्रोपस जैसे निकट संबंधी टैक्सा को जीनस होमो में एकीकृत किया जाना चाहिए।

मोनाश विश्वविद्यालय के बायोमेडिकल डिस्कवरी इंस्टीट्यूट के एक शोधकर्ता, अध्ययन नेता डॉ. इयान टोल ने कहा कि मौजूदा वर्गीकरण प्रणाली मानव विकास को सटीक रूप से प्रतिबिंबित करना कठिन होता जा रहा है। वह बताते हैं कि वर्तमान में होमो के साथ-साथ आस्ट्रेलोपिथेकस और पैरेंथ्रोपस के रूप में वर्गीकृत प्रजातियां, सभी पिछले 5 मिलियन वर्षों के भीतर जीवित थीं, और साक्ष्य एकत्र करने से पता चलता है कि इन समूहों के बीच पारंपरिक विभाजन अभी भी मान्य नहीं हो सकते हैं।

टोल ने कहा कि हाल की जीवाश्म खोजें और विकासवादी और आनुवंशिक विश्लेषण में प्रगति यह पुनर्मूल्यांकन करने के लिए एक आदर्श समय प्रदान करती है कि क्या पारंपरिक वर्गीकरण मानव विकास का सटीक प्रतिनिधित्व कर सकता है। ये समूह आवश्यक रूप से स्वतंत्र विकासवादी शाखाओं, तथाकथित "क्लैड्स" का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं। व्यवहार संबंधी लक्षण और पारिस्थितिक अंतर जो एक बार उन्हें अलग करते थे, उन्हें कठोरता से बनाए रखना कठिन होता जा रहा है।

उन्होंने प्रस्तावित किया कि अन्य संबंधित समूहों को शामिल करने के लिए जीनस होमो के दायरे का विस्तार करके जीवाश्म रिकॉर्ड द्वारा प्रकट किए गए जटिल विकासवादी संबंधों को अधिक सटीक और स्थिर रूप से प्रस्तुत किया जा सकता है।

पिछले 50 वर्षों में, विकासवादी जीव विज्ञान के विकास ने वैज्ञानिकों द्वारा जीवित दुनिया को व्यवस्थित करने और वर्गीकृत करने के तरीके को बदल दिया है। आधुनिक वर्गीकरण विज्ञान जीवों का नामकरण और वर्गीकरण करते समय प्रजातियों के बीच वास्तविक विकासवादी संबंध पर अधिक ध्यान देता है, और सामान्य पूर्वजों के आधार पर प्रजातियों को वर्गीकृत करता है।

हाल के वर्षों में, वर्गीकरण कार्य ने "क्लैड्स" की अवधारणा पर तेजी से जोर दिया है। क्लैड एक ऐसा समूह है जिसमें एक सामान्य पूर्वज और उसके सभी वंशज शामिल होते हैं। हालाँकि, मानव विकास के अध्ययन में इस वर्गीकरण विचार का अनुप्रयोग अपेक्षाकृत धीमा रहा है।

परंपरागत रूप से, जीनस होमो के सदस्यों को उनके बड़े मस्तिष्क के आकार, जटिल उपकरणों का उपयोग करने की उनकी क्षमता और विशिष्ट शरीर संरचना और व्यवहार संबंधी लक्षणों द्वारा प्रतिष्ठित किया गया है। लेकिन जैसे-जैसे शोध गहराता जाता है, इन मानकों को सख्त सीमाओं के रूप में उपयोग करना कठिन होता जाता है। कुछ प्रजातियाँ जिन्हें होमो जीनस के सदस्य के रूप में स्वीकार किया गया है, उनके मस्तिष्क का आकार बहुत छोटा है, और जटिल व्यवहार के प्रमाण पैरेन्थ्रोपस और ऑस्ट्रेलोपिथेकस में भी मौजूद हो सकते हैं।

टोल का मानना ​​है कि होमो जीनस में ऑस्ट्रेलोपिथेकस और पैरेंथ्रोपस की संबंधित प्रजातियों को शामिल करने से मानव विकासवादी इतिहास की अधिक सुसंगत तस्वीर मिलेगी और नए जीवाश्मों और नए सबूतों के सामने आने पर वर्गीकरण सीमाओं को बार-बार समायोजित करने की आवश्यकता कम हो जाएगी।

उन्होंने कहा कि जितना अधिक मनुष्य अपने पूर्वजों और अपने करीबी रिश्तेदारों के जीवाश्मों के बारे में जानेंगे, उतना ही अधिक वे पाएंगे कि मानव परिवार वृक्ष बेहद जटिल है और एक सरल रैखिक विकास पथ नहीं है। यदि आस्ट्रेलोपिथेकस और पैरेंथ्रोपस जैसी प्रजातियों को भी होमो जीनस में शामिल किया जाता है, तो उनके बीच के विकासवादी संबंध को उनके मतभेदों को बनाए रखते हुए बेहतर ढंग से समझाया जा सकता है, और विशिष्ट समूहों को बार-बार पुनर्वर्गीकृत करने की आवश्यकता नहीं होगी।