सार:
गैलेक्सी फोन के रिवर्स वायरलेस चार्जिंग फ़ंक्शन को लेकर सैमसंग इलेक्ट्रॉनिक्स का पेटेंट मुकदमा आखिरकार लगभग चार वर्षों के बाद समाप्त हो गया है। सैमसंग, पेटेंट धारक WiPQTUS Inc. और जापानी सेमीकंडक्टर कंपनी रेनेसा इलेक्ट्रॉनिक्स के बीच अदालत के बाहर समझौता हो गया है। तीनों पक्ष सभी प्रासंगिक मुकदमेबाजी के दावों को वापस लेने पर सहमत हुए और भविष्य में उसी विवाद पर एक-दूसरे पर मुकदमा नहीं चलाने का वादा किया।

विवाद में सैमसंग गैलेक्सी फोन पर वायरलेस पॉवरशेयर सुविधा शामिल है, जिसे रिवर्स वायरलेस चार्जिंग के रूप में भी जाना जाता है। यह सुविधा पहली बार 2019 में रिलीज़ हुई गैलेक्सी S10 श्रृंखला के साथ लॉन्च की गई थी, जिससे उपयोगकर्ता वायरलेस चार्जिंग-सक्षम हेडफ़ोन, स्मार्ट घड़ियाँ और यहां तक कि अन्य संगत मोबाइल फोन को गैलेक्सी फोन के पीछे रख सकते हैं और इसे वायरलेस रूप से पावर देने के लिए फोन की अपनी बैटरी का उपयोग कर सकते हैं।
WiPQTUS का मानना है कि इस फ़ंक्शन को प्राप्त करने के लिए सैमसंग द्वारा उपयोग की जाने वाली तकनीक उसके पास मौजूद अमेरिकी पेटेंट का उल्लंघन करती है। यह पेटेंट नंबर यूएस 10,038,339 है, जिसका नाम "डुअल मोड वायरलेस पावर रिसीवर" (डुअल मोड वायरलेस पावर रिसीवर) है, और इसे 2018 में अधिकृत किया गया था। इसकी मुख्य तकनीक में अन्य उपकरणों को बिजली प्रदान करने के लिए मोबाइल उपकरणों को वायरलेस चार्जिंग डिवाइस के रूप में उपयोग करना शामिल है।
फरवरी 2023 में, WiPQTUS ने आधिकारिक तौर पर टेक्सास के पूर्वी जिले के संघीय जिला न्यायालय में एक मुकदमा दायर किया, जिसमें सैमसंग पर अपनी पेटेंट तकनीक के अनधिकृत उपयोग का आरोप लगाया गया। मुकदमे में गैलेक्सी फ्लैगशिप उत्पादों की कई पीढ़ियां शामिल हैं, जिनमें गैलेक्सी एस10, एस20, एस21 और एस22 श्रृंखला के साथ-साथ गैलेक्सी नोट 10, नोट 20 और गैलेक्सी जेड फोल्ड और जेड फ्लिप श्रृंखला शामिल हैं।
गौरतलब है कि WiPQTUS एक गैर-कार्यान्वयन इकाई (एनपीई) है, जिसे आमतौर पर पेटेंट ऑपरेटिंग कंपनी के रूप में जाना जाता है। ऐसे उद्यम आमतौर पर सीधे संबंधित उत्पादों का उत्पादन या बिक्री नहीं करते हैं, लेकिन पेटेंट अधिकार बनाए रखते हैं और पेटेंट, लाइसेंसिंग या उल्लंघन के मुकदमे दायर करके लाभ प्राप्त करते हैं।
इस विवाद में सैमसंग की सेमीकंडक्टर सप्लाई चेन भी शामिल है। जापान की रेनेसा इलेक्ट्रॉनिक्स के स्वामित्व वाली अमेरिकी कंपनी रेनेसा इलेक्ट्रॉनिक्स अमेरिका ने संबंधित गैलेक्सी उपकरणों के लिए वायरलेस पावर प्रबंधन चिप्स प्रदान किए हैं। WiPQTUS के पेटेंट आरोपों के सामने, रेनेसा ने भी कानूनी कार्रवाई की, यह दावा करते हुए कि उसके द्वारा प्रदान किए गए चिप्स ने पेटेंट का उल्लंघन नहीं किया और WiPQTUS के खिलाफ प्रतिदावा दायर किया।
10 नवंबर, 2026 को, सैमसंग, वाईपीक्यूटीयूएस और रेनेसा ने संयुक्त रूप से अदालत में एक वापसी समझौता प्रस्तुत किया, जिसमें घोषणा की गई कि तीनों पक्ष एक समझौते पर पहुंच गए हैं, इस मुकदमे से संबंधित सभी अनुरोध वापस ले लिए हैं, और एक ही मामले पर एक-दूसरे पर दोबारा मुकदमा नहीं करने का वादा किया है। इस बिंदु पर, तीन साल और नौ महीने तक चला कानूनी विवाद आधिकारिक तौर पर अंतिम प्रक्रिया में प्रवेश कर गया है।
हालाँकि, निपटान समझौते ने विशिष्ट वाणिज्यिक शर्तों का खुलासा नहीं किया, न ही यह खुलासा किया कि सैमसंग ने WiPQTUS को पेटेंट लाइसेंसिंग शुल्क या अन्य मुआवजे का भुगतान किया है या नहीं। चूँकि तीनों पक्षों ने अदालत के बाहर समझौता करने का फैसला किया, इसलिए अदालत इस पर कोई ठोस निर्णय नहीं देगी कि सैमसंग वास्तव में प्रासंगिक पेटेंट का उल्लंघन करता है या नहीं। इसलिए, इस मुकदमे के समाप्त होने का मतलब यह नहीं है कि अदालत ने निर्धारित किया है कि सैमसंग ने उल्लंघन किया है, न ही इसका मतलब यह है कि सैमसंग ने न्यायिक निर्णय प्राप्त किया है कि संबंधित तकनीक का उल्लंघन नहीं होता है।
आम गैलेक्सी उपयोगकर्ताओं के लिए, यह समझौता कोई प्रत्यक्ष परिवर्तन नहीं लाएगा। वायरलेस पॉवरशेयर सुविधा को समायोजन की आवश्यकता नहीं है और इस सुविधा का समर्थन करने वाले मौजूदा डिवाइस अभी भी सामान्य रूप से काम करेंगे।
यह विवाद स्मार्टफोन उद्योग के सामने आने वाले दीर्घकालिक कानूनी जोखिम को भी दर्शाता है: एक सामान्य सी दिखने वाली सुविधा में कई पेटेंट धारक, चिप आपूर्तिकर्ता और प्रौद्योगिकी लाइसेंसिंग संबंध शामिल हो सकते हैं। विशेष रूप से, वायरलेस चार्जिंग और रिवर्स चार्जिंग जैसी प्रौद्योगिकियों के लिए जो धीरे-धीरे स्मार्टफोन की मानक विशेषताएं बन गई हैं, उनकी पेटेंट सीमाएं अक्सर उपभोक्ताओं की कल्पना से अधिक जटिल होती हैं।
आखिरकार सैमसंग को करीब चार साल तक चले इस मुकदमे से छुटकारा मिल गया। हालाँकि, क्योंकि निपटान सामग्री को सार्वजनिक नहीं किया गया है, बाहरी दुनिया अभी भी यह तय नहीं कर सकती है कि इस पेटेंट विवाद ने अंततः सैमसंग और उसके चिप आपूर्तिकर्ताओं को कितनी आर्थिक लागत दी।
टिप्पणियाँ