"फ़ोर्टनाइट" को भी अलमारियों से हटा दिया गया था। Apple ने अविश्वास मुकदमा क्यों जीत लिया लेकिन Google हार गया?

मीडिया रिपोर्ट्स के मुताबिक, "फोर्टनाइट" गेम के डेवलपर एपिक गेम्स ने अमेरिकी अदालत में Google के खिलाफ अपने अविश्वास मुकदमे में एक महत्वपूर्ण जीत हासिल की है। जूरी ने सर्वसम्मति से फैसला सुनाया कि Google के पास Google Play ऐप स्टोर और इन-ऐप भुगतान सेवा (Google Play बिलिंग) बाजार में एकाधिकार स्थिति है और एपिक गेम्स को नुकसान पहुंचाने के लिए इस स्थिति का दुरुपयोग किया गया है। गूगल ने कहा है कि वह इस मामले में अपील करेगा।

मामला जटिल नहीं है. Google Play ऐप स्टोर से डाउनलोड किए गए गेम ऐप्स के लिए, उपयोगकर्ताओं द्वारा भुगतान करने पर Google 30% शेयर शुल्क लेगा। एपिक का "फ़ोर्टनाइट" गेम जानबूझकर Google की बिलिंग प्रणाली को बायपास करता है और ग्राहकों को सीधे ऐप के माध्यम से खरीदारी करने की अनुमति देता है। Google ने तुरंत Google Play स्टोर से "Fortnite" को हटा दिया, और एपिक ने मुकदमा दायर किया, यह मानते हुए कि Google पर एकाधिकार का संदेह था और अदालत से यह पता लगाने के लिए कहा कि Google ने अपने बाजार प्रभुत्व का दुरुपयोग किया है।

दिलचस्प बात यह है कि ऐप स्टोर में अपने बाजार प्रभुत्व का दुरुपयोग करने के लिए एपिक गेम्स बनाम ऐप्पल से जुड़े एक समान मामले में (एपिक के "फोर्टनाइट" ने ऐप्पल की बिलिंग प्रणाली को भी दरकिनार कर दिया और ग्राहकों को सीधे इन-ऐप के माध्यम से खरीदारी करने की अनुमति दी, जिसे बाद में स्टोर से हटा दिया गया, और फिर एपिक ने ऐप्पल पर मुकदमा दायर किया), ऐप्पल ने वर्तमान में पहला उदाहरण जीता। वास्तव में, जब स्व-निर्मित ऐप स्टोर के मुद्दे की बात आती है तो Google Apple की तुलना में अधिक उदार है। उपयोगकर्ता Google के एंड्रॉइड ऑपरेटिंग सिस्टम से लैस मोबाइल फोन पर थर्ड-पार्टी ऐप स्टोर इंस्टॉल कर सकते हैं, लेकिन उपयोगकर्ताओं को ऐप्पल फोन पर उन्हें इंस्टॉल करने की मनाही है। Google के Android ऑपरेटिंग सिस्टम से लैस मोबाइल फ़ोन गैर-Google Play ऐप स्टोर से भी एप्लिकेशन इंस्टॉल कर सकते हैं, लेकिन Apple फ़ोन ऐसा नहीं कर सकते।

लेखक का व्यक्तिगत रूप से मानना है कि अधिक खुली कंपनी को अधिक नुकसान हुआ, जो दोनों मामलों के बीच एक बड़े अंतर से संबंधित हो सकता है: Google स्मार्ट था और नष्ट हो गया या जानबूझकर 1,300 दिनों से अधिक की अवधि में मामले से संबंधित सभी आंतरिक कंपनी चैट रिकॉर्ड सबूतों को नहीं बचाया, जबकि Apple के मामले में यह स्थिति नहीं थी। जानकारी की समीक्षा करते समय, लेखक को एक मामले का ज्ञापन मिला जिसमें अमेरिकी न्याय विभाग और कई राज्यों ने मोबाइल फोन निर्माताओं से ब्राउज़रों के लिए डिफ़ॉल्ट खोज इंजन खरीदने के लिए कथित तौर पर बड़ी रकम खर्च करने के लिए Google पर मुकदमा दायर किया था। दस्तावेज़ में मामले में दस्तावेज़ों को नष्ट करने के लिए Google पर प्रतिबंध लगाने का अनुरोध किया गया है। इसमें संबंधित एपिक बनाम गूगल मामले में गूगल द्वारा सबूतों को नष्ट करने को भी विस्तार से दर्ज किया गया है। मैं आज इसका परिचय आपसे कराऊंगा. हम इस बात पर भी चर्चा करेंगे कि चीन में एंटीट्रस्ट मामले में सबूत नष्ट करने पर क्या सज़ा होगी?

1. गूगल ने चैट रिकॉर्ड को अगले दिन डिलीट करने का फीचर कई साल पहले डिजाइन किया था।

Google ने अपने "हैंगआउट्स" चैट टूल के लिए "अगले दिन डिलीट" सुविधा डिज़ाइन की है, जिसका उपयोग वह चैट सहित लिखित संचार के लिए अपने स्वयं के सॉफ़्टवेयर का उपयोग करता है। यह कर्मचारियों को अपनी बातचीत की गोपनीयता प्रबंधित करने की अनुमति देता है, और इतिहास बंद करके बनाई गई चैट आमतौर पर निर्माण के 24 घंटे बाद Google द्वारा नष्ट कर दी जाती हैं।

लेकिन इस मामले में जिन लोगों पर साक्ष्य रखने का Google का दायित्व है - जिसमें संभावित परीक्षण गवाह भी शामिल हैं - जानबूझकर "हैंगआउट" चैट प्लेटफ़ॉर्म के माध्यम से महत्वपूर्ण संवेदनशील व्यावसायिक चर्चाएँ आयोजित की गईं, जब इतिहास "बंद" पर सेट किया गया था। और Google जानता है कि उसके कर्मचारी चर्चाओं का कोई निशान छोड़ने से बचने के लिए "अगले दिन हटाएं" सुविधा का उपयोग करते हैं। जुलाई 2019 में, कंपनी ने एक रिलीज़ दस्तावेज़ में निष्कर्ष निकाला कि "जो उपयोगकर्ता अक्सर उपयोग करते हैं...संवेदनशील जानकारी पर चर्चा करने की अधिक संभावना रखते हैं।" वास्तव में, Google की "कम्युनिकेट विद हार्ट" पहल के हिस्से के रूप में, Google कर्मचारियों को "डिलीट नेक्स्ट डे" चैट भेजने के लाभों के बारे में प्रशिक्षित करता है। एक प्रशिक्षण दस्तावेज़ बताता है कि "अगले दिन चैट हटाना ईमेल भेजने से अधिक प्रभावी है और" ईमेल की तरह Google द्वारा इसे बरकरार नहीं रखा जाएगा।

लेखक का मानना है कि कार्य सामग्री को डिफ़ॉल्ट रूप से बरकरार रखा जाना चाहिए। उदाहरण के लिए, जब आप Feishu और DingTalk का उपयोग करते हैं, जिनमें समान "Hangouts" फ़ंक्शन होते हैं, तो चैट रिकॉर्ड को बनाए रखने के लिए सेट करना अकल्पनीय है। यह कहा जा सकता है कि इस फ़ंक्शन की प्रारंभिक सेटिंग में तर्कसंगत खामियां हैं।

2. मुकदमे के शुरुआती चरण में, Google ने अगले दिन चैट रिकॉर्ड हटाने के कार्य को छुपाया।

न्याय विभाग और राज्यों ने तर्क दिया कि दस्तावेज़ों को संरक्षित करने का Google का दायित्व तब शुरू हुआ जब उसे मुकदमेबाजी की उचित आशंका थी। कंपनी के विशेषाधिकार प्राप्त लॉग के अनुसार, मई 2019 की शुरुआत में, Google ने "न्याय विभाग की चल रही जांच से संबंधित" सामग्री को रोकना शुरू कर दिया था। इसके बाद, अमेरिकी न्याय विभाग और अभियोजन राज्यों ने 30 अगस्त, 2019 को Google को पहली नागरिक जांच मांग (सीआईडी) जारी की, और अक्टूबर 2019 में दो बाद की नागरिक जांच मांगें और एक इलेक्ट्रॉनिक रूप से संग्रहीत सूचना प्रश्नावली ("ईएसआई प्रश्नावली") जारी की।

Google ने 20 नवंबर, 2019 को इलेक्ट्रॉनिक रूप से संग्रहीत सूचना प्रश्नावली का जवाब दिया, जिसमें कहा गया कि दस्तावेज़ प्रतिधारण से संबंधित उसकी दो प्राथमिक लिखित नीतियां हैं, जो ईमेल, सामान्य दस्तावेज़, कानूनी रोक और अन्य विषयों के प्रतिधारण को क्रमशः अनुलग्नक ए और बी के रूप में नियंत्रित करती हैं। लेकिन Google ने अपने प्रश्नावली के जवाबों में इस मामले में चैट लॉग को नष्ट करने सहित किसी अन्य दस्तावेज़ प्रतिधारण नीतियों का उल्लेख या शामिल नहीं किया। Google ने कहा कि उसने कानूनी कार्रवाई की है और संस्करण इतिहास सहित फ़ाइलें, संग्रह की तारीख से सहेजी जाएंगी। होल्ड नोटिस कस्टोडियन को प्रासंगिक दस्तावेजों को संरक्षित करने का भी निर्देश देता है।

लेकिन साक्ष्य संरक्षकों से जुड़े इस मुकदमे के उदाहरणों से पता चलता है कि पिछले कुछ वर्षों में, Google कर्मचारियों ने जानबूझकर बातचीत को ईमेल से दूर चैट की ओर स्थानांतरित कर दिया है, कभी-कभी इतिहास को बंद रखने के स्पष्ट अनुरोधों के साथ। (संभावित परीक्षण गवाह एना कार्तशेवा और जिम कोलोटूरोस के बीच ई-मेल, 27 जुलाई, 2021: "हमें लाइव चैट करनी चाहिए ताकि आप इतिहास प्राप्त कर सकें, अधिमानतः ईमेल में नहीं।"); (डॉन हैरिसन के साथ गोलमेज नाश्ता, मई 2019, टिप्पणी: "चूंकि यह एक संवेदनशील विषय है, मैं इस पर ऑफ़लाइन या एएफके के माध्यम से चर्चा करना पसंद करता हूं।")

हालाँकि Google के विरुद्ध अविश्वास मुकदमा अमेरिकी न्याय विभाग द्वारा दायर किया गया था, यह मामला सैद्धांतिक रूप से मेरे देश में एक प्रशासनिक जांच की तुलना में एक नागरिक मुकदमे की तरह है। संयुक्त राज्य अमेरिका की प्रक्रियाओं की तुलना में, मेरे देश का एंटीट्रस्ट कानून प्रशासनिक एजेंसियों को अधिक शक्ति देता है। मेरे देश के अविश्वास कानून के अनुच्छेद 47 में कहा गया है कि, एकाधिकार विरोधी कानून प्रवर्तन एजेंसी के प्रभारी प्रमुख व्यक्ति को एक लिखित रिपोर्ट देने और अनुमोदन प्राप्त करने के बाद, एकाधिकार विरोधी कानून प्रवर्तन एजेंसी जांच के तहत ऑपरेटर, इच्छुक पार्टियों या अन्य प्रासंगिक इकाइयों या व्यक्तियों के प्रासंगिक दस्तावेजों, समझौतों, लेखांकन पुस्तकों, व्यापार पत्राचार, इलेक्ट्रॉनिक डेटा और अन्य दस्तावेजों और सामग्रियों का निरीक्षण और प्रतिलिपि बना सकती है। इस मामले में हैंगआउट चैट रिकॉर्ड इलेक्ट्रॉनिक डेटा और अन्य फ़ाइलें और सामग्री होनी चाहिए।

यदि Google चीन में होता, यदि वह अगले दिन चैट रिकॉर्ड हटाने के कार्य को छिपाना चाहता, तो कानूनी परिणाम बहुत गंभीर होते। एकाधिकार-विरोधी कानून के अनुच्छेद 62 में कहा गया है कि एकाधिकार-विरोधी कानून प्रवर्तन एजेंसियों द्वारा कानून के अनुसार की जाने वाली समीक्षा और जांच के लिए, प्रासंगिक सामग्री और जानकारी प्रदान करने से इनकार कर दिया जाएगा, या गलत सामग्री और जानकारी प्रदान की जाएगी, या सबूत छुपाया जाएगा, नष्ट किया जाएगा या स्थानांतरित किया जाएगा। , या अन्यथा जांच से इनकार करता है या बाधा डालता है, तो एंटीट्रस्ट कानून प्रवर्तन एजेंसी इसे सुधार करने और इकाई पर पिछले वर्ष की बिक्री के 1% से कम का जुर्माना लगाने का आदेश देगी... लेखक ने जांच की और पाया कि 2022 में Google का राजस्व 282.8 बिलियन अमेरिकी डॉलर था, इसलिए यदि यह मामला चीन में था, तो अधिकतम जुर्माना 2.828 बिलियन अमेरिकी डॉलर हो सकता है।

3. Google ने एक लिखित नीति जारी की जिसमें 24 घंटों के बाद ऐतिहासिक चैट रिकॉर्ड को नष्ट करने की आवश्यकता थी।

अमेरिकी न्याय विभाग और विभिन्न मुकदमा करने वाले राज्यों ने सामग्रियों के संरक्षण और संग्रह पर Google के साथ बातचीत की, लेकिन Google के संचार ने इस तथ्य को बार-बार अस्पष्ट किया कि Google ने कर्मचारी चैट लॉग को नष्ट करना जारी रखा। हालाँकि Google वर्षों से ऐतिहासिक चैट लॉग को नष्ट कर रहा है, जब अक्टूबर 2020 में यह मामला दायर किया गया था, तो कंपनी के पास चैट लॉग के लिए विशिष्ट फ़ाइल प्रतिधारण नीति नहीं थी। नवंबर 2020 से पहले Google के पास एक अलग लिखित चैट इतिहास अवधारण नीति नहीं थी। लेकिन नवंबर 2020 में, Google ने 24 घंटों के बाद ऐतिहासिक चैट को नष्ट करने की आवश्यकता वाली एक लिखित नीति बनाई। दस्तावेज़ बताता है कि Google की पिछली नीति में कहा गया था कि जब संदेश इतिहास को बंद कर दिया गया था, तो डिफ़ॉल्ट विलोपन का समय 24 घंटे था: Google में आज, इतिहास सभी के लिए डिफ़ॉल्ट रूप से बंद है।

नवंबर 2020 की नीति बताती है कि कर्मचारी डिफ़ॉल्ट इतिहास बदल सकते हैं। ऊपर की तरह। फरवरी 2022 में, Google ने व्यक्तियों द्वारा अपनी डिफ़ॉल्ट चैट इतिहास अवधारण सेटिंग्स को बदलने में सक्षम होने के किसी भी संदर्भ को हटाने के लिए इस चैट इतिहास प्रतिधारण नीति को संशोधित किया। अपनी प्रतिक्रियाओं को पूरक करने का वादा करने के बावजूद, Google अपनी नई चैट इतिहास विनाश नीति को छिपा रहा है। जनवरी 2023 तक Google ने अमेरिकी न्याय विभाग और प्रत्येक मुकदमा करने वाले राज्य को यह नई लिखित नीति प्रदान नहीं की थी।

4. मुक़दमे के बीच में, Google इनकार करने से लेकर नरम रुख अपनाने लगा

पूरी तथ्य-खोज प्रक्रिया (दिसंबर 2020 से मई 2022) के दौरान, Google ने अमेरिकी न्याय विभाग और विभिन्न अभियोजन पक्ष को बार-बार आश्वासन दिया कि कंपनी चैट लॉग को सहेजने या एकत्र करने पर किसी भी सीमा की पहचान किए बिना, नवंबर 2019 में शुरू की गई तरीके से चैट लॉग को सहेज और एकत्र कर रही है।

उदाहरण के लिए, अप्रैल 2021 में, Google ने पुष्टि की कि "वह उन्हीं डेटा स्रोतों से प्रतिक्रिया दस्तावेज़ तैयार कर रहा है जो न्याय विभाग द्वारा सबूत जब्त करने से पहले जांच के दौरान उसके पास थे।" कुछ महीने बाद, Google ने लिखा: "हम दोहराते हैं कि हम Google पर उसी प्रक्रिया के हिस्से के रूप में एकत्र और खोज कर रहे हैं जिसका उपयोग हम ईमेल एकत्र करने के लिए करते हैं। 2021 में Google वकीलों के साथ बैठकों के बाद, DOJ और प्रत्येक अभियोजन राज्य के वकील ने DOJ और प्रत्येक अभियोजन राज्य की समझ का दस्तावेजीकरण किया।"

इसी तरह, मार्च 2022 में, अमेरिकी न्याय विभाग और विभिन्न मुकदमा करने वाले राज्यों ने Google के चैट रिकॉर्ड के उत्पादन को चुनौती दी, जिसमें बताया गया कि हालांकि "Google कर्मचारी अक्सर इस मामले से संबंधित मामलों पर संवाद करने के लिए त्वरित संदेश का उपयोग करते हैं," ऐसा प्रतीत होता है कि कंपनी ने केवल कुछ सौ चैट रिकॉर्ड ही तैयार किए हैं। जवाब में, Google ने एक बार फिर अमेरिकी न्याय विभाग और मुकदमा करने वाले को आश्वासन दिया कि कंपनी ने दोनों पक्षों की "सहमत समीक्षा प्रक्रियाओं" का पालन किया है। Google ने कभी भी हर 24 घंटे में चैट इतिहास हटाने की अपनी नीति का उल्लेख नहीं किया है।

लेकिन एपिक बनाम गूगल के मामले में, एपिक ने चैट रिकॉर्ड को नष्ट करने के लिए Google के खिलाफ प्रतिबंध के लिए एक प्रस्ताव दायर किया। नवंबर 2022 में केस स्टेटमेंट समाप्त होने के बाद, अदालत ने "Google इलेक्ट्रॉनिक चैट डेटा प्रकटीकरण विवाद" पर सुनवाई का आदेश दिया। सुनवाई जनवरी 2023 में होगी। 23 नवंबर, 2022 को लिखे एक पत्र में, अमेरिकी न्याय विभाग और विभिन्न मुकदमा करने वाले राज्यों ने अनुरोध किया कि Google अपनी मुकदमेबाजी प्रतिधारण और चैट रिकॉर्ड प्रतिधारण नीतियों के बारे में जानकारी प्रदान करे।

अमेरिकी न्याय विभाग और अभियोजन पक्ष ने 5 दिसंबर, 2022 को फिर से लिखा। Google ने फिर से जवाब देने से इनकार कर दिया। 11 जनवरी, 2023 को, Google की अवधारण नीति के बारे में बातचीत के बाद, Google ने पहली बार "अगले दिन विलोपन" स्वीकार किया। चैट 24 घंटे के भीतर स्वचालित रूप से हटा दी जाती हैं: सभी असूचीबद्ध चैट 24 घंटे के भीतर हटा दी जाती हैं और कानूनी रोक के लिए स्वचालित रूप से नहीं रखी जाती हैं, हालांकि, सूचीबद्ध चैट (जिनमें चैट के प्रकार के आधार पर आमतौर पर 30 दिन या 18 महीने की अवधारण अवधि होती है) कानून द्वारा आवश्यक साक्ष्य संरक्षक के लिए स्वचालित रूप से रखी जाती हैं।

5. महाकाव्य मामले में साक्ष्य सुनवाई से दस्तावेज़ नष्ट होने की समस्या का पता चला

12 जनवरी, 2023 को, एपिक ने Google द्वारा सबूतों को नष्ट करने पर एक साक्ष्य सुनवाई आयोजित की। महाकाव्य कार्यवाही से पता चलता है कि कम से कम नौ साक्ष्य संरक्षक मामले के साथ ओवरलैप करते हैं, और प्रत्येक एक संभावित परीक्षण गवाह है। एपिक मामले में साक्ष्य संबंधी सुनवाई के दौरान Google द्वारा उपलब्ध कराए गए दस्तावेज़ और गवाही से पता चलता है:

Google की चैट इतिहास प्रतिधारण नीति इतिहास बंद होने पर चैट इतिहास को 24 घंटे तक बनाए रखने की है। Google अधिकांश श्रेणियों की चैट के लिए डिफ़ॉल्ट अवधारण इतिहास को "बंद" पर सेट करता है। कर्मचारियों को पता है कि "अगले दिन हटाएं" चैट इतिहास 24 घंटों के बाद अपरिवर्तनीय रूप से नष्ट हो जाएगा। Google के पास "कानूनी रोक पर सभी कर्मचारियों के लिए इतिहास को डिफ़ॉल्ट के रूप में सेट करने की तकनीकी क्षमता" थी, लेकिन वह ऐसा करने में विफल रहा। जब चैट इतिहास चालू होता है, तो "यह सेटिंग बदलने के बाद भेजे गए संदेशों पर केवल 24 घंटे बाद लागू होता है।"

महाकाव्य सुनवाई के अंत में, न्यायाधीश डोनाटो ने कहा कि: (1) Google की चैट सुविधाओं में वास्तव में प्रासंगिक साक्ष्य हो सकते हैं; (2) Google इन चैट रिकॉर्ड को व्यवस्थित रूप से सहेजता नहीं है, यह प्रत्येक व्यक्ति पर छोड़ देता है जिसे रोक नोटिस प्राप्त होता है कि वह चैट रिकॉर्ड को सहेजना है या नहीं; (3) Google यह निर्धारित करने के लिए कभी भी चैट रिकॉर्ड की निगरानी नहीं करता है कि प्रासंगिक साक्ष्य खो सकते हैं या नहीं। न्यायाधीश डोनाटो ने Google को वादी को अधिक जानकारी प्रदान करने का आदेश दिया। जवाब में, Google ने स्वीकार किया कि पिछले पांच वर्षों की मुकदमेबाजी के दौरान, Google ने इसमें शामिल व्यक्तियों के सभी चैट रिकॉर्ड को सहेजने के लिए कभी भी चैट इतिहास चालू नहीं किया था।

एपिक के समापन तर्क में, न्यायाधीश डोनाटो ने कहा: "हमने सभी साक्ष्य, Google प्रशिक्षण और अन्य दस्तावेज़ देखे हैं: अरे, यदि यह संवेदनशील जानकारी है, तो आप चैट टूल का उपयोग करना चाहेंगे। किसी भी निष्पक्ष रूप से उचित वकील के लिए यह स्पष्ट है कि चैट टूल में प्रासंगिक साक्ष्य हो सकते हैं..."

6. Google को सबूत नष्ट करने की नीति प्रदान करने के लिए मजबूर किया गया

30 जनवरी, 2023 को, Google ने पहली बार अमेरिकी न्याय विभाग और विभिन्न मुकदमा करने वाले राज्यों को कंपनी की चैट रिकॉर्ड प्रतिधारण नीति के वर्तमान और पिछले संस्करण प्रदान किए। कंपनी ने एपिक मामले में दोनों पक्षों से विनाश ब्रीफिंग के असंपादित संस्करण भी प्रदान किए।

दस्तावेज़, जिनमें सार्वजनिक रूप से उपलब्ध दस्तावेज़ों के अलावा नए भी शामिल हैं, दिखाते हैं कि Google कर्मचारियों ने ऐतिहासिक चैट का लॉग रखकर संवेदनशील बातचीत को अवरुद्ध कर दिया है। हालाँकि, Google ने फिर भी अपने मुकदमे से दस्तावेज़ उपलब्ध कराने से इनकार कर दिया। 7 फरवरी, 2023 को, एक और बैठक और बातचीत के बाद, Google अंततः 8 फरवरी, 2023 को काम बंद करने से पहले ऐतिहासिक चैट रिकॉर्ड को स्वचालित रूप से हटाना बंद करने पर सहमत हुआ; लेकिन बाद में इस तारीख को 9 फरवरी, 2023 तक के लिए टाल दिया गया।

डीओजे और राज्यों ने तर्क दिया कि इलेक्ट्रॉनिक रूप से संग्रहीत सूचना प्रश्नावली को संरक्षित करने में Google की खामियां इतिहास बंद होने वाली चैट के लिए 24 घंटे की ऑटो-डिलीशन सुविधा बनाने, कई चैट को हिस्ट्री-ऑफ डिफ़ॉल्ट पर सेट करने और प्रत्याशित और चल रही मुकदमेबाजी के बावजूद ऑटो-डिलीट बनाए रखने के सावधानीपूर्वक नियोजित निर्णयों में स्पष्ट थीं। वास्तव में, वादी द्वारा यह मुकदमा दायर करने के बाद, Google ने नवंबर 2020 में एक अलग, चैट-विशिष्ट अवधारण नीति लागू करके अपनी "अगले दिन डिलीट" नीति को दोगुना कर दिया - मुकदमा दायर होने के कुछ ही हफ्तों बाद - जिसमें स्पष्ट रूप से कहा गया था कि इतिहास को बंद करने वाले संदेश 24 घंटों के बाद नष्ट हो जाएंगे। इसलिए, Google यह दावा नहीं कर सकता कि चैट संदेश "अनजाने में या गलती से" हटा दिए गए थे।

Google जानता है कि उसके कर्मचारी चैट के माध्यम से महत्वपूर्ण व्यवसाय पर चर्चा करते हैं, और वे चैट 24 घंटों के बाद अपरिवर्तनीय रूप से नष्ट हो जाती हैं। हालाँकि, Google ने स्वचालित विलोपन नीति को निलंबित करने या यह निगरानी करने के लिए "कोई कदम नहीं उठाया" कि कर्मचारियों ने संभावित रूप से प्रासंगिक चैट लॉग बनाए रखे हैं या नहीं। इसके अलावा, न केवल Google ने कई वर्षों के दौरान बर्बरता की, बल्कि कंपनी की बर्बरता "और भी गंभीर" थी क्योंकि मुकदमा शुरू होने के बाद भी उसने ऐतिहासिक चैट को नष्ट करना जारी रखा।

2022 में एपिक द्वारा उठाई गई चुनौतियों और उसके बाद अमेरिकी न्याय विभाग और विभिन्न मुकदमा करने वाले राज्यों की जांच के सामने, Google ने अपनी स्वचालित विलोपन नीति को बदलने (या यहां तक कि खुलासा करने) से इनकार कर दिया। प्रतिबंधों के प्रस्ताव का सामना करने पर ही Google ने प्रतिक्रिया दी और अंततः फ़ाइलों को नष्ट करना बंद करने पर सहमति व्यक्त की। संक्षेप में, Google ने जानबूझकर दस्तावेज़ों को नष्ट कर दिया जब तक कि प्रतिबंधों के जोखिम ने आगे के विनाश को रोक नहीं दिया।

7. अगर यह मामला चीन की अदालत में चला तो गूगल को भी नुकसान होगा।

लेखक की राय में, "नेक्स्ट डे डिलीट" फ़ंक्शन को डिज़ाइन करने और एंटीट्रस्ट मुकदमेबाजी में सबूत के बोझ से बचने के लिए इसका उपयोग करने का Google का व्यवहार चतुर होने और बड़े नुकसान उठाने का एक विशिष्ट उदाहरण है। परिणामों से, यह देखा जा सकता है कि हालाँकि Apple बंद है, उन्होंने ईमानदारी से सबूत प्रस्तुत किए और मुकदमे में कानूनी रूप से अपना बचाव किया, और अदालत ने उन्हें अवैध एकाधिकार का गठन नहीं किया। और Google का Android सिस्टम वास्तव में Apple के सिस्टम से बेहतर है। यह बहुत खुला है, लेकिन इसे बाज़ार प्रभुत्व के दुरुपयोग के रूप में आंका जाता है। इस बात की बहुत अधिक संभावना है कि जूरी और अदालत का मानना है कि Google का व्यवहार गुप्त उद्देश्यों के लिए है और उसने जानबूझकर महत्वपूर्ण साक्ष्य छुपाए हैं, इसलिए अप्ररक्षित साक्ष्य के इस हिस्से को इसके लिए हानिकारक माना जा सकता है। यह सिर्फ एक या दो रिकॉर्ड नहीं हैं, बल्कि Google के भीतर 1,300 दिनों से अधिक के आंतरिक संचार रिकॉर्ड हैं। जितना अधिक आप नष्ट करेंगे, उतने अधिक गंभीर कानूनी परिणाम आपको भुगतने पड़ेंगे।

दरअसल, इस मुद्दे पर हमारे देश के कानून और नियम संयुक्त राज्य अमेरिका के समान हैं। मेरे देश के सिविल प्रक्रिया कानून की न्यायिक व्याख्या के अनुच्छेद 112 में कहा गया है: यदि दस्तावेजी साक्ष्य दूसरे पक्ष के नियंत्रण में है, तो सबूत का भार उठाने वाला पक्ष दूसरे पक्ष को साक्ष्य प्रस्तुत करने की समय सीमा समाप्त होने से पहले इसे जमा करने का आदेश देने के लिए लोगों की अदालत में लिखित रूप से आवेदन कर सकता है। यदि आवेदन के कारण स्थापित हो जाते हैं, तो लोगों की अदालत दूसरे पक्ष को दस्तावेज़ जमा करने का आदेश देगी, और दस्तावेजी साक्ष्य जमा करने पर होने वाला खर्च आवेदक द्वारा वहन किया जाएगा। यदि दूसरा पक्ष उचित कारणों के बिना प्रस्तुत करने से इनकार करता है, तो लोगों की अदालत यह निर्धारित कर सकती है कि आवेदक द्वारा दावा किए गए दस्तावेजी साक्ष्य की सामग्री सत्य है। यदि इस मामले की सुनवाई हमारे देश की अदालतों में होती है, तो यह भी निर्धारित किया जाएगा कि 1,300 दिनों से अधिक के कंपनी-व्यापी चैट रिकॉर्ड का गायब होना Google के लिए हानिकारक है, जिससे उसे केस हारना पड़ेगा।

अंत में, Google के विरुद्ध एपिक का मुकदमा Google के कई अविश्वास मुकदमों में से एक है। लेखक ने "एप्पल और सैमसंग के साथ दस अरब डॉलर के समझौते पर हस्ताक्षर" में लिखा है। क्या Google एंटीट्रस्ट मुकदमा जीत सकता है? जैसा कि लेख में बताया गया है, अमेरिकी न्याय विभाग ने इसके खिलाफ दो अविश्वास मुकदमे दायर किए। एक ऐसा मामला था जिसमें Google ने मोबाइल फोन निर्माताओं को मोबाइल ब्राउज़रों के लिए डिफ़ॉल्ट खोज इंजन से जोड़ने के लिए भारी रकम खर्च की थी और उस पर एकाधिकार होने का संदेह था। दूसरा आरोप यह था कि विज्ञापन मॉडल में इसका अवैध एकाधिकार था। यह वेबसाइटों और विज्ञापनदाताओं का भी प्रतिनिधित्व करता था, और यह एक ऑनलाइन विज्ञापन एक्सचेंज भी चलाता था। यह बिल्कुल गोल्डमैन सैक्स और मॉर्गन स्टेनली जैसी ब्रोकरेज फर्म होने और न्यूयॉर्क स्टॉक एक्सचेंज के लिए काम करने जैसा था। हितों का गंभीर टकराव था. इन दो मामलों में यह समस्या भी शामिल होगी कि Google अगले दिन डिलीट फ़ंक्शन के कारण 1,300 दिनों से अधिक के लिए सभी आंतरिक चैट रिकॉर्ड प्रदान नहीं कर सकता है, इसलिए इस समस्या के लिए उसे फिर से दंडित किया जा सकता है। संक्षेप में, मुझे लगता है कि वे बहुत अच्छे हैं।

इस लेख के लेखक: यू युनटिंग, शंघाई दबंग लॉ फर्म के वरिष्ठ भागीदार और बौद्धिक संपदा वकील। फ़ोन: 8621-52134900, ईमेल: [email protected], यह लेख केवल लेखक की राय का प्रतिनिधित्व करता है।