अरबपति एलोन मस्क ने हाल ही में सार्वजनिक रूप से आईबीएम की नई घोषित "0.7nm" चिप निर्माण प्रक्रिया नामकरण विधि को भ्रामक बताते हुए आलोचना की, उनका मानना है कि यह लेबल वास्तव में एक ट्रांजिस्टर के न्यूनतम सुविधा आकार को प्रतिबिंबित नहीं करता है और प्रक्रिया का नाम "न्यूनतम सुविधा चौड़ाई में निहित परमाणुओं की संख्या" द्वारा परिभाषित किया जाना चाहिए। आईबीएम ने कल अपनी 0.7 नैनोमीटर विनिर्माण तकनीक की घोषणा करते हुए कहा कि यह "नैनोस्टैक" समाधान दुनिया की सबसे उन्नत लॉजिक चिप प्रक्रियाओं में से एक है। हालाँकि, तकनीकी विवरण में यह भी स्वीकार किया गया कि "7 एंगस्ट्रॉम (0.7 नैनोमीटर)" अब धातु कनेक्शन की चौड़ाई से मेल नहीं खाता है, बल्कि केवल नई पीढ़ी के प्रक्रिया नोड्स का प्रतिनिधित्व करता है।
आईबीएम ने कहा कि 0.7nm प्रक्रिया मौजूदा नैनोशीट तकनीक पर आधारित एक विकास है। यह "नैनो स्टैकिंग" के माध्यम से ट्रांजिस्टर की ऊर्ध्वाधर स्टैकिंग प्राप्त करता है, जिससे चिप के समग्र ट्रांजिस्टर घनत्व में काफी वृद्धि होती है। इस प्रक्रिया में, वेफर बॉन्डिंग तकनीक एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है, जो बहु-परत सक्रिय संरचनाओं को सटीक रूप से संरेखित और मजबूती से जोड़ने में सक्षम बनाती है। आईबीएम ने अपने ब्लॉग में बताया कि उद्योग अब वास्तविक भौतिक लाइन चौड़ाई के आधार पर प्रक्रिया नोड्स का नाम नहीं देता है। "7 एंगस्ट्रॉम्स" इस पीढ़ी की विनिर्माण प्रक्रियाओं के लिए केवल कोड नाम है, चिप के अंदर संपर्क धातु लाइनों की वास्तविक चौड़ाई नहीं।
मस्क की आलोचना सोशल प्लेटफॉर्म पर एक टिप्पणी से उपजी है, मस्क ने दोबारा पोस्ट करते समय सहमति व्यक्त की और लिखा: "इसके बजाय हमें सबसे छोटे फीचर आकार में निहित परमाणुओं की संख्या के आधार पर प्रक्रिया नोड्स का नाम देना चाहिए। यह सबसे सटीक तरीका है।" टेस्ला और स्पेसएक्स के कर्णधार के रूप में, और साथ ही टेराफैब और अन्य अल्ट्रा-बड़े कंप्यूटिंग पावर विनिर्माण परियोजनाओं को बढ़ावा देने के साथ, उच्च प्रदर्शन चिप प्रौद्योगिकी पर मस्क के फोकस ने उद्योग में व्यापक चर्चा शुरू कर दी है।
वर्तमान में, सेमीकंडक्टर निर्माण प्रक्रिया नोड्स का नामकरण लंबे समय से "कुछ नैनोमीटर ≈ लाइन चौड़ाई" के मूल सहज अर्थ से हट गया है, और विभिन्न निर्माताओं के बीच एकीकृत मानकों की भी कमी है। उदाहरण के लिए, इंटेल ने 2021 में अपने स्वयं के प्रोसेस रोडमैप का बड़े पैमाने पर नामकरण किया, मूल 10-नैनोमीटर नोड का नाम "इंटेल 7" और मूल 7-नैनोमीटर नोड का नाम "इंटेल 4" रखा। इसका एक कारण बाजार धारणा के संदर्भ में टीएसएमसी जैसे प्रतिस्पर्धियों के साथ तालमेल बिठाना है। जैसे-जैसे उन्नत फाउंड्री क्षेत्र में टीएसएमसी की हिस्सेदारी बढ़ती जा रही है, और इसकी प्रक्रियाएं एएमडी, एनवीडिया और पहले एप्पल के स्व-विकसित चिप्स के लिए भी समर्थन प्रदान करती हैं, प्रक्रिया नामकरण अदृश्य रूप से ब्रांड गेम और मार्केटिंग आवाज की लड़ाई में प्रवेश कर गया है।
इस संदर्भ में, आईबीएम का "0.7 नैनोमीटर" का दावा इतना सख्त भौतिक आकार नहीं है, बल्कि इसके नैनोस्टैक प्रौद्योगिकी मार्ग के विकास के लिए एक पीढ़ीगत निशान है। हालाँकि, जब मस्क, जिनके पास तकनीकी प्रभाव और सामाजिक आवाज दोनों हैं, इस नामकरण तर्क पर सवाल उठाने के लिए खड़े हुए, तो "प्रक्रिया नोड्स का नाम कैसे रखा जाना चाहिए" पर चर्चा फिर से गर्म हो गई। समर्थकों का मानना है कि ऐसे संकेतकों के साथ लेबल करना जो भौतिक सीमाओं के करीब हैं, जैसे कि परमाणुओं की संख्या, विपणन-उन्मुख "संख्या गेम" से बच सकते हैं; जबकि जो लोग सतर्क हैं उनका कहना है कि प्रक्रिया की जटिलता किसी एक पैमाने पर संक्षेपित होने से बहुत दूर है। कठोरता और समझने में आसानी के बीच संतुलन कैसे बनाया जाए यह अपने आप में एक दीर्घकालिक मुद्दा है जिसका सामना पूरे उद्योग को करना होगा।