सार:
एप्पल और एपिक गेम्स के बीच लंबे समय से चले आ रहे ऐप स्टोर अविश्वास विवाद के संबंध में, ऐप्पल ने आधिकारिक तौर पर अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट में एक प्रारंभिक तर्क प्रस्तुत किया है, जिसमें सुप्रीम कोर्ट से उसके खिलाफ अपने पिछले "अदालत की नागरिक अवमानना" के फैसले को रद्द करने या पलटने का अनुरोध किया गया है। यदि अपील अंततः सुप्रीम कोर्ट द्वारा समर्थित है, तो यूएस ऐप स्टोर को 2025 नियम समायोजन से पहले चार्जिंग और प्रबंधन तंत्र में वापस आने की उम्मीद है।
इस मुकदमे की उत्पत्ति का पता 2020 में एपल के खिलाफ एपिक गेम्स द्वारा शुरू किए गए एंटीट्रस्ट मुकदमे से लगाया जा सकता है। हालांकि प्रथम दृष्टया अदालत ने अंततः पाया कि ऐप्पल ने मुख्य एंटीट्रस्ट कानूनों का उल्लंघन नहीं किया है, पीठासीन न्यायाधीश यवोन गोंजालेज रोजर्स ने 2021 में एक निषेधाज्ञा जारी की, जिसमें ऐप्पल को "एंटी-डायवर्सन" प्रतिबंधों में ढील देने और डेवलपर्स को उन ऐप्स के भीतर लिंक प्रदान करने की अनुमति देने की आवश्यकता है जो तीसरे पक्ष के बाहरी खरीद चैनलों पर जाते हैं। हालाँकि Apple ने बाद में बाहरी लिंक को उदार बना दिया, उसने बाहरी लिंक के माध्यम से उत्पन्न लेनदेन के लिए 12% से 27% का कमीशन लिया, जिसके परिणामस्वरूप कुछ डेवलपर्स इस समाधान को अपनाने के लिए तैयार हुए। इसी वजह से एपिक एक बार फिर एप्पल को कोर्ट में ले गया. अप्रैल 2025 में, न्यायाधीश रोजर्स ने फैसला सुनाया कि ऐप्पल ने जानबूझकर निषेधाज्ञा का उल्लंघन किया और "अदालत की अवमानना" की, जिससे ऐप्पल को यूएस ऐप स्टोर में बाहरी लिंक खरीद के लिए कोई भी कमीशन लेने से रोक दिया गया। एप्पल ने फैसले के खिलाफ अपील की, लेकिन यू.एस. नौवीं सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने फैसले को खारिज कर दिया और फैसले को बरकरार रखा गया। इसके बाद Apple ने इस विवाद के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में अपील की।
सर्वोच्च न्यायालय को सौंपे गए अपने नवीनतम विवरण में, Apple ने न्यायिक प्रक्रियाओं और प्राधिकरण की सीमाओं पर अपना बचाव केंद्रित किया। ऐप्पल ने सुप्रीम कोर्ट से इस पर शासन करने के लिए कहा कि क्या अदालत के पास निषेधाज्ञा की तथाकथित "भावना" का उल्लंघन करने के लिए पक्षों को नागरिक अवमानना में पकड़ने का अधिकार है, जब निचली अदालत का मूल निषेधाज्ञा प्रासंगिक विवादित आचरण पर पूरी तरह से चुप था। अपने संक्षेप में, ऐप्पल ने 1885 से पहले की कई ऐतिहासिक मिसालों का हवाला दिया, जिसमें तर्क दिया गया कि नौवीं सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स द्वारा स्पष्ट निषेध के अभाव में "मानसिक उल्लंघन" की सजा एक खतरनाक कदम था जिसने लंबे समय से चली आ रही न्यायिक मिसाल का उल्लंघन किया। Apple ने इस बात पर जोर दिया कि जज रोजर्स द्वारा जारी मूल निषेधाज्ञा में केवल 75 अंग्रेजी शब्द थे, और इसमें कभी भी यह उल्लेख नहीं किया गया था कि Apple किस अनुपात में कमीशन ले सकता है या उसे एकत्र करने से प्रतिबंधित किया जा सकता है। इसलिए, Apple के कार्यों से निषेधाज्ञा की स्पष्ट शर्तों का उल्लंघन नहीं हुआ।
न्यायिक परीक्षण कार्यक्रम के अनुसार, सुप्रीम कोर्ट द्वारा 2027 में मामले की आधिकारिक सुनवाई की उम्मीद है। एपिक गेम्स ने इस साल नवंबर में अदालत में एक बचाव संक्षिप्त विवरण प्रस्तुत करने की योजना बनाई है, और ऐप्पल बाद में एक बचाव खंडन प्रस्तुत करेगा। इस अवधि के दौरान, नौवीं सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने पहले माना था कि जिला अदालत का "कमीशन पर पूर्ण प्रतिबंध" आवश्यक से अधिक था और "उचित" कमीशन अनुपात निर्धारित करने के लिए मामले को वापस भेज दिया। सुप्रीम कोर्ट का अंतिम परिणाम जारी होने से पहले, Apple को बाहरी लिंक उचित दरों की पुनर्गणना प्रक्रिया में भाग लेने के लिए अभी भी जिला अदालत में लौटने की आवश्यकता है।
संबंधित लेख:
एप्पल फाइनेंस एक्जीक्यूटिव को एपिक गेम्स के फैसले में "सरासर झूठ" के लिए अदालत की अवमानना में पाया गया
टिप्पणियाँ