सार:
इस युग में एक कुख्यात "झूठा" है, एलिजाबेथ होम्स। एक बार उसने बड़ी संख्या में बीमारियों का पता लगाने के लिए अपनी उंगलियों से थोड़ी मात्रा में रक्त का उपयोग करने का वादा किया था, जिससे कंपनी को 9 बिलियन अमेरिकी डॉलर का मूल्यांकन मिला, और अंततः धोखाधड़ी के लिए जेल में डाल दिया गया। अब वह एक बार फिर लोगों की नजरों में हैं. 30 मई, 2023 को अपनी सजा शुरू करने से पहले, होम्स ने निर्देशक नाथन फील्ड और लांस ओपेनहेम को अपने जीवन में आमंत्रित किया और फिल्मांकन किया। उन्होंने दोनों निर्देशकों से वादा किया: "आप सब कुछ देख सकते हैं।"
सबसे पहले, निर्देशक और दर्शकों दोनों ने उन्हें "झूठी" के रूप में याद किया। लेकिन जैसे-जैसे कैमरा गहराई में गया, वह एक शक्तिशाली साथी द्वारा नियंत्रित महिला की तरह अधिकाधिक होती गई और यहां तक कि निर्देशक ने भी उसके लिए स्पष्टीकरण ढूंढना शुरू कर दिया। बाद में, प्रसिद्ध अभिनेता अमांडा सेफ्राइड, जिन्होंने "द ड्रॉपआउट" में उनकी भूमिका निभाई, फिल्मांकन में मदद के लिए आए। हालाँकि, डॉक्यूमेंट्री के फिल्मांकन के दौरान, वह होम्स के मुँह में अपराधी बन गई, और अमांडा को अपना बचाव करना पड़ा।
अमांडा सेफ्राइड ने "द ड्रॉपआउट" में एलिजाबेथ होम्स की भूमिका निभाई है
लगभग हर कोई जानता था कि उसने दूसरों को कैसे हेरफेर किया था, फिर भी उसने वृत्तचित्र में फिर से हेरफेर किए जाने का एक समान रास्ता अपनाया।
तीन साल बाद, यह सब रिकॉर्ड करने वाली फिल्म "यू कैन सी एवरीथिंग" पूरी हुई और हाल ही में रिलीज़ हुई, जो अमेरिकी सिनेमाघरों में एक दुर्लभ घटना-स्तरीय वृत्तचित्र बन गई। फिल्म रिलीज़ होने के बाद, इसे कई विदेशी स्कोरिंग प्लेटफार्मों पर उच्च स्कोर प्राप्त हुआ, जिसमें आईएमडीबी पर 9.2 का उच्च स्कोर भी शामिल है, जो फिल्म इतिहास में उच्चतम स्कोर "द शशांक रिडेम्पशन" से केवल 0.1 अंक कम है। इसके अलावा, फिल्म ने रिलीज के बाद अपने पहले सप्ताहांत के दौरान 855 थिएटरों में बॉक्स ऑफिस पर लगभग 15.6 मिलियन अमेरिकी डॉलर की कमाई की। फिल्म के स्टूडियो आंकड़ों के अनुसार, 2,000 से अधिक स्क्रीनिंग बिक गईं।
डॉक्यूमेंट्री "यू कैन सी एवरीथिंग" का पोस्टर
यह सब लोगों को उत्सुक बनाता है कि एलिजाबेथ होम्स को किस प्रकार का भ्रम है, और लोग हमेशा इस पर विश्वास क्यों कर सकते हैं? यदि आप उसके सामने बैठे होते, तो क्या आप उस पर विश्वास करते?
अस्पष्ट झूठ
लगभग तीन घंटे की इस डॉक्यूमेंट्री की शुरुआत में, होम्स और उसके साथी बिली दोनों ने कैमरे पर समान विचार व्यक्त किए। उनका मानना था कि दुनिया "द डेविल" होम्स के बारे में एक कहानी पर विश्वास कर रही है, लेकिन वह कहानी सच नहीं थी।
उस समय, होम्स को ग्यारह साल और तीन महीने की जेल की सजा सुनाई गई थी और वह जेल जाने वाला था। उसकी दोनों गर्भावस्थाएँ आपराधिक कार्यवाही में प्रमुख बिंदुओं के साथ ओवरलैप हुईं। 2021 में, पहला बच्चा पैदा हुआ और मुकदमा स्थगित कर दिया गया। जब उसे 2022 में सजा सुनाई गई, तो वह पहले से ही अपने दूसरे बच्चे से गर्भवती थी। मई 2023 में जब उन्हें जेल में डाला गया, तब तक उनकी बेटी केवल कुछ महीने की थी।
जो चीज़ उन्हें इस मुकाम तक ले आई, वह एक वादा था जो कई लोगों को पता था: बस अपनी उंगलियों से थोड़ा सा रक्त लें और बड़ी संख्या में रोग परीक्षण पूरा करने के लिए इसे एक छोटी मशीन में डालें। यदि यह सच होता, तो रक्त निकालना कम दर्दनाक हो सकता था, परीक्षण सस्ते हो सकते थे, और कई बीमारियों का पहले ही पता लगाया जा सकता था। 2014 में, 30 वर्षीय होम्स इसके साथ एक बिजनेस पत्रिका के कवर पर दिखाई दीं और उन्होंने जिस कंपनी की स्थापना की, थेरानोस की कीमत 9 बिलियन अमेरिकी डॉलर थी। उसने काले रंग का टर्टलनेक पहना था और धीमी आवाज़ में बात कर रही थी। लोगों को तुरंत उनके लिए एक परिचित नाम मिल गया, "महिला स्टीव जॉब्स।"
होम्स 2015 में इंक पत्रिका के कवर पर, "द नेक्स्ट स्टीव जॉब्स" शीर्षक के साथ
यह सिर्फ पैसे का खेल नहीं है। 2013 की शुरुआत में, थेरानोस ने आम लोगों को परीक्षण सेवाएँ प्रदान करना शुरू करने के लिए अमेरिकी फार्मेसी श्रृंखला Walgreens के साथ सहयोग किया। लोगों ने यह सोचकर पैसे चुकाए कि उन्हें अधिक उन्नत चिकित्सा देखभाल मिल रही है, लेकिन इसके बजाय वे चौंक गए।
थेरानोस परीक्षण प्राप्त करने से पहले एक गर्भवती महिला को पहले ही तीन गर्भपात का अनुभव हो चुका था। थेरानोस परीक्षण के नतीजों ने उन्हें यह सोचने पर मजबूर कर दिया कि उस समय बच्चे को बचाया नहीं जा सकता था, लेकिन अन्य प्रयोगशालाओं द्वारा दोबारा जांच से पता चला कि उनकी गर्भावस्था सामान्य थी। बाद में उसने एक स्वस्थ बेटी को जन्म दिया और होम्स के परीक्षण के अनुभव को बताया।
कंपनी के अंदर के लोग जानते हैं कि मशीनें उतनी जादुई नहीं हैं। इसके द्वारा किए जा सकने वाले परीक्षण सीमित हैं और परिणाम अविश्वसनीय हैं। अन्य कंपनियों के पारंपरिक उपकरणों द्वारा बड़ी संख्या में परीक्षण पूरे किए जाने चाहिए। हालाँकि, निवेशकों ने प्रसिद्ध दवा कंपनियों के लोगो वाली रिपोर्टें देखीं और सोचा कि प्रौद्योगिकी को मान्यता मिल गई है। निदेशक मंडल में राजनीतिक और व्यावसायिक हस्तियों की मौजूदगी इस कहानी को और भी विश्वसनीय बनाती है।
इतने सारे स्मार्ट लोग उस पर विश्वास क्यों करते हैं? सिलिकॉन वैली प्रतिभाओं की पूजा करती है, और पूंजी को अगले स्टीव जॉब्स के चूक जाने का डर है। एक और चीज़ है जो उतनी ही महत्वपूर्ण है. तकनीक को समझना बहुत कठिन है, लेकिन यह समझना आसान है कि पैसा किसने निवेश किया। जब बड़े लोग उस पर विश्वास करते हैं, तो निवेशकों को लगता है कि दांव लगाना उचित है, और कंपनी के पास निवेश प्राप्त करने के बाद मीडिया द्वारा रिपोर्ट किए जाने का एक कारण है। बाद में रिपोर्ट पढ़ने वाले लोग सोचते हैं कि सामने वाले लोगों ने सत्यापन पूरा कर लिया है, और इस तरह विश्वास पैदा होता है।
हर कोई एक-दूसरे के निर्णयों का हवाला देता है, लेकिन इस मूल मुद्दे को भूल जाता है कि क्या प्रौद्योगिकी का उपयोग किया जा सकता है। जो कर्मचारी सच्चाई जानते थे, उन्हें गोपनीयता समझौते और मुकदमों की धमकी दी गई। जो बाहरी लोग प्रौद्योगिकी के बारे में जानना चाहते थे, उन्हें उन्होंने बताया कि इसमें व्यापार रहस्य शामिल हैं, जिससे एक तकनीकी ब्लैक बॉक्स बनता है।
"द ड्रॉपआउट" के चित्र
अक्टूबर 2015 में वॉल स्ट्रीट जर्नल द्वारा एक रिपोर्ट प्रकाशित करने तक ऐसा नहीं हुआ था कि कंपनी के भीतर दबाए गए मुद्दे अंततः सार्वजनिक दृश्य में आ गए। 2022 में, एक जूरी ने होम्स को निवेशकों से संबंधित धोखाधड़ी के चार मामलों में दोषी ठहराया, और उसे पीड़ित रोगियों के खिलाफ कुछ आपराधिक आरोपों से बरी कर दिया गया। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि प्रौद्योगिकी स्थापित हो गई थी।
"मैं जानता हूं कि मैंने कोई अपराध नहीं किया है।" डॉक्युमेंट्री में होम्स ने ऐसे उत्तर दिया, जैसे कि केवल पुनः स्पष्टीकरण की आवश्यकता थी।
उसने वह मशीन निकाली जो "कैंसर का पता लगाने के लिए खून गिरा सकती है"। उन्होंने कभी इस पर शोध बंद करने की योजना भी नहीं बनाई। उनके अनुसार, थेरानोस द्वारा बनाई गई मशीन एक ऐसा प्लेटफ़ॉर्म है जो विभिन्न बीमारियों का पता लगाने के लिए विभिन्न निर्देशों के अनुसार रासायनिक अभिकर्मकों को चला सकती है।
निर्देशक ने पुष्टि करने की कोशिश की: उपकरण एक बात है, विशिष्ट पहचान के लिए आवश्यक रासायनिक विधि दूसरी है। उन परीक्षणों के लिए जो अभी तक सफलतापूर्वक विकसित नहीं हुए हैं, क्या उपकरण केवल एक सैद्धांतिक संभावना है? होम्स ने "हाँ" में उत्तर दिया और इस बात पर ज़ोर दिया कि उन्होंने एक ऐसे प्लेटफ़ॉर्म का आविष्कार किया है जो इन परीक्षणों को पूरा कर सकता है।
निर्देशक ने उससे पूछा कि क्या वह समझती है कि जब ज्यादातर लोग सुनेंगे "यह उपकरण कोई भी परीक्षण कर सकता है," तो वे समझेंगे कि यह पहले से ही ऐसा कर सकता है। होम्स ने तर्क दिया कि कंपनी ने जानकारी प्रदान की है कि कौन से परीक्षण विकसित किए गए हैं और कौन से अभी भी विकास में हैं।
बातचीत कुछ दौर तक चली, इससे पहले कि दर्शकों को समझ में आया कि यह एक वेंडिंग मशीन बनाने का दावा करने जैसा था जो बीमारियों का इलाज कर सकती है। बस एक प्रभावी दवा विकसित करने की जरूरत है।
डॉक्यूमेंट्री "यू कैन सी एवरीथिंग" में होम्स
"जब तक आप इसे बना नहीं लेते तब तक इसे नकली बनाएं" सिलिकॉन वैली की एक सामान्य शैली है। फिल्म में किसी ने मस्क को एक उदाहरण के रूप में यह समझाने के लिए इस्तेमाल किया कि उद्यमी ऐसी बातें भी कहेंगे जो उस समय वास्तविकता नहीं बनी हैं, और भविष्य के लिए पूंजी का अग्रिम भुगतान किया जा सकता है। लेकिन भविष्य में निवेश करना और यह सोचना कि आप ऐसी चीज़ खरीद रहे हैं जो पहले से मौजूद है, दो अलग-अलग चीजें हैं और इस अंतर को मिटाया नहीं जा सकता।
संबंधित विषयों पर पूरे रस्साकशी में, होम्स का अपराध अभिव्यक्ति और समझ में विचलन से उपजा प्रतीत होता है। होम्स का मानना था कि वह जो कह रही थी वह एक प्राप्त करने योग्य क्षमता थी, लेकिन दूसरों ने सोचा कि यह एक प्राप्त परिणाम था। उसका मानना था कि वह झूठ नहीं बोल रही थी बल्कि उसे गलत समझा गया था।
लेकिन एक अन्य बातचीत में निर्देशक ने उनसे पूछा कि क्या उन्होंने कभी झूठ बोला है? उसने इससे इनकार कर दिया.
"आपने अपने जीवन में कभी कोई झूठ नहीं बोला? एक सफ़ेद झूठ भी नहीं?" निर्देशक ने पूछा.
होम्स ने उत्तर दिया, "मुझे नहीं पता। शायद एक बच्चे के रूप में, लेकिन मैं हमेशा वही कहने की कोशिश करता हूं जिसमें मैं विश्वास करता हूं।" निर्देशक ने उससे पूछा कि वह झूठ को कैसे परिभाषित करती है। उसकी प्रतिक्रिया जानबूझकर कुछ ऐसी बात बताने की थी जिसे वह असत्य मानती थी।
उसने जो कहा "कभी झूठ नहीं बोला" उससे योग्यताएं बढ़ती गईं। जब वह बच्ची थी तो क्या हुआ, यह अलग बात है और सफेद झूठ दूसरी बात है। इस परिभाषा में, जब तक वह अपने स्वयं के स्पष्टीकरण पर पर्याप्त विश्वास करती है, तब तक वह खुद को ईमानदार मान सकती है।
कौन नियंत्रण में है
फिल्म की शुरुआत में, निर्देशक नाथन फील्ड अभी भी सावधान थे। उन्होंने होम्स से पूछा कि विज्ञान के बारे में अधिक जानने वाले किसी व्यक्ति की बजाय उन्हें फोटो लेने के लिए क्यों चुना गया?
उन्होंने जनरल मैटिस के बारे में सोचा, जिन्हें होम्स ने थेरानोस के निदेशक मंडल में शामिल होने के लिए आमंत्रित किया था। वह एक सैनिक है, वैज्ञानिक नहीं। क्या ऐसा हो सकता है कि वह उसके पास इसलिए आई थी क्योंकि वह तकनीक को नहीं समझता था और एक विशेषज्ञ की तरह उससे सवाल नहीं कर सकता था?
लेकिन जैसे ही उसने उसे थपथपाया, वह भ्रमित होने लगा: क्या वह वास्तव में दूसरों से अलग हो सकती है?
यह समझाने के लिए कि भाषा कैसे गलतफहमी पैदा कर सकती है, उन्होंने होम्स और बिली की कॉमेडी क्लासिक "हूज़ ऑन फ़र्स्ट बेस?" ", बेसबॉल खिलाड़ियों में से एक का नाम "कौन" था, इसलिए उसने पूछा कि पहले आधार पर कौन था, लेकिन उत्तर अभी भी "कौन" था। दोनों लोगों ने जितना अधिक समझाया, वे उतने ही कम स्पष्ट होते गए।
होम्स को पंचलाइन नहीं मिल पाई। बिली ने महसूस किया कि इससे पता चलता है कि वह विशेष थी: "उसके सोचने का तरीका अलग है।" अन्यथा, जो व्यक्ति जानता था कि वह धोखा दे रहा है, वह इतना आग्रही कैसे हो सकता है कि उसने कभी झूठ नहीं बोला?
"द ड्रॉपआउट" के चित्र
कैमरे में पारिवारिक जीवन यह साबित करता दिख रहा है।
होम्स रसोई में अंडे हिला रहा था, और बिली ने उन्हें ले लिया और समझाया कि उन्हें बेहतर तरीके से कैसे हिलाया जाए। साक्षात्कार के दौरान, वह उसके लिए जवाब देता था और कभी-कभी बातचीत बंद कर देता था। उनकी अधीरता और ताकत स्पष्ट है. इसके विपरीत, होम्स हमेशा झिझकता हुआ दिखता है, एक ऐसे व्यक्ति की तरह जो अपने मामलों में निर्णय भी नहीं ले सकता।
उसके पिता ने अपनी बेटी के पिछले अनुभवों को बताया। उनका मानना है कि उनमें बदलाव तब शुरू हुआ जब वह 19 साल की उम्र में यौन उत्पीड़न का शिकार हुईं। इस आघात ने उन्हें कमजोर बना दिया, और सन्नी, जो बाद में उनके साथ थेरानोस चलाते थे, के परिचय ने उन्हें प्रभावित किया और बदल दिया। उन्हें अभी भी अपनी बेटी पर विश्वास था और उन्हें लगा कि लोगों को पूरी सच्चाई जानने में कई दशक लग सकते हैं।
रमेश सनी बलवानी होम्स से 19 साल बड़े हैं। उनका जन्म पाकिस्तान में हुआ था और बाद में उन्होंने संयुक्त राज्य अमेरिका में सॉफ्टवेयर व्यवसाय के माध्यम से धन अर्जित किया। बिली होम्स से लगभग 8 वर्ष छोटा है और अमेरिका के सैन डिएगो के एक धनी होटल परिवार से आता है। उसकी कहानी में, अलग-अलग उम्र और पालन-पोषण वाले दो पुरुष, दोनों ही उसके लिए निर्णय लेने वाले व्यक्ति की तरह लग रहे थे।
क्या उसे फिर से नियंत्रित किया जा सका? दर्शक बिली को जितना कम पसंद करते हैं, उनके लिए इस तरह सोचना उतना ही आसान होता है।
होम्स और बिली
पैसे के मामले में दोनों लोगों के बयान भी संदिग्ध हैं। होम्स ने फिल्मांकन के दौरान कहा कि उन्हें वृत्तचित्र से आर्थिक रूप से कोई लाभ नहीं हुआ। बाद में, निर्देशक ने खुलासा किया कि फिल्म के निर्माता ए24 के साथ एक प्रारंभिक बैठक में, वह अपने बच्चों की देखभाल के लिए बैठक छोड़कर चली गई, और बिली ने तुरंत वृत्तचित्र के अंतिम मुनाफे में हिस्सा लेने की पेशकश की।
क्या होम्स को पता है? यदि नहीं, तो क्या बिली उसकी पीठ पीछे जा रहा था और उसकी कहानी का उपयोग अपने लिए पैसे कमाने के लिए कर रहा था? यह एक ऐसा प्रश्न है जो पूरी डॉक्यूमेंट्री में चलता रहता है।
वह नहीं चाहती कि उसे गलत समझा जाए, लेकिन उसकी अपनी छवि को नियंत्रित करना कठिन होता जा रहा है। डॉक्यूमेंट्री में जिस प्रसिद्ध चित्र ने उन्हें रुलाया, उसे एक समर्थक द्वारा संयुक्त राज्य अमेरिका में कई स्थानों पर विशाल बिलबोर्ड पर लगाया गया था। दूसरे पक्ष ने मियामी के एक संगीत क्लब में प्रदर्शन के लिए होम्स की भूमिका निभाने के लिए एक गोरी महिला को भी काम पर रखा। निर्देशक ने होम्स से पूछा कि क्या वह सहमत है। बिली ने सीधे तौर पर जवाब नहीं दिया और केवल इस बात पर जोर दिया कि दूसरा पक्ष वास्तव में उनकी मदद करना चाहता था।
होम्स के स्वयं के विवरण के अनुसार, कैद होने के बाद डिजिटल छवियों में अपने बच्चों के साथ रहना जारी रखने के लिए, उन्होंने त्रि-आयामी छवियों का संग्रह स्वीकार किया, और इस बात पर भी जोर दिया कि उन्हें उम्मीद है कि विवरण का उचित उपयोग किया जा सकता है। लेकिन जेल जाने के बाद, बिली ने अपनी ओर से मामलों को संभालने और अपने सामाजिक खाते का उपयोग करने के लिए अपने द्वारा हस्ताक्षरित पावर ऑफ अटॉर्नी पर भरोसा किया। वह दुनिया को अपनी बात समझाना चाहती थी, लेकिन उसके लिए बोलने वाला कोई और ही बन गया।
डॉक्यूमेंट्री "यू कैन सी एवरीथिंग" से चित्र
निर्देशक चाहता था कि अधिक से अधिक लोग बिली को दरकिनार कर सीधे उससे पूछें। उसने जेल को एक पत्र लिखा, जिसमें उसने उससे अकेले में संवाद करने की उम्मीद की और उसे बताया कि उसका अभी-अभी ब्रेकअप हुआ है। लेकिन बाद में बिली ने ही फोन किया और यह स्पष्ट था कि होम्स ने अपने साथी को बताया था। बिली ने निर्देशक से पूछा कि वह किस बारे में बात करना चाहता है और उसे चेतावनी दी कि रिकॉर्डिंग से उसे जेल हो सकती है।
आखिरकार दोनों के बीच फोन पर बातचीत हुई। होम्स ने उसके प्रेम जीवन की परवाह करने की पहल की और उसे सांत्वना दी। समय समाप्त होने से पहले उन्होंने केवल कुछ शब्द ही कहे। उन्होंने खुद जेल का दौरा करने का फैसला किया.
प्रारंभिक साक्षात्कार में, निर्देशक चिंतित था कि वह उसकी अज्ञानता का फायदा उठा रही थी, लेकिन इस स्तर पर वह और अधिक चिंतित हो गया कि वह सुन नहीं पा रहा था कि होम्स वास्तव में क्या कहना चाहता था।
आपको उसकी परवाह है
अभिनेत्री अमांडा सेफ़्राइड के शामिल होने से चीज़ें और अधिक जटिल हो गई हैं।
चूंकि असली होम्स डॉक्यूमेंट्री के निर्माण के दौरान जेल में था और कैमरे के सामने कुछ वास्तविक घटनाओं को दोबारा दिखाने में असमर्थ था, अमांडा सेफ्राइड दिखाई दी और डॉक्यूमेंट्री में फिर से "होम्स" की भूमिका निभाई।
उन्होंने एक बार 2022 में प्रसारित अमेरिकी नाटक "द ड्रॉपआउट" में होम्स की भूमिका निभाई थी, और इस भूमिका के लिए "मिनीसीरीज यूनिट" में सर्वश्रेष्ठ अभिनेत्री का एमी पुरस्कार जीता था।
होम्स के साथ उसकी कभी नहीं बनी और वह केवल निर्देशक द्वारा छोड़ी गई सामग्री ही देख सकती है। उसे यह भी संदेह था कि बिली अपने साथी के साथ छेड़छाड़ कर सकता है, लेकिन उसे अभी भी यकीन नहीं था कि होम्स वृत्तचित्र की आय की व्यवस्था से पूरी तरह से अनजान था।
यह पता लगाने में मदद करने के लिए, अमांडा ने कुछ ऐसा किया जो वह शायद नहीं करती, वह निर्देशक के साथ बिली से मिलने गई। उसने बिली से यह पूछने की पहल की कि उसने होम्स के सोशल अकाउंट का उपयोग क्यों किया। लेकिन बिली ने बातचीत को अपने पिछले सोशल मीडिया विवाद की ओर बढ़ाते हुए कहा, "संभवतः आखिरी व्यक्ति जिससे मैं इस पर परामर्श करना चाहती हूं वह आपका है।" जो बात इस सवाल के रूप में शुरू हुई कि उसने ऐसा क्यों किया वह इस सवाल में बदल गई कि क्या उसे उस पर टिप्पणी करने का अधिकार है।
"द ड्रॉपआउट" के चित्र
लेकिन जो चीज़ वास्तव में रोमांचित करने वाली थी वह थी जेल यात्रा की पुनरावृत्ति, जिसमें उन्होंने बाद में भाग लिया था।
निर्देशक की याद के अनुसार, उन्हें बिली के लगभग 9 बजे पहुंचने से पहले, सुबह 8 बजे जेल पहुंचने की उम्मीद थी, ताकि उन्हें और होम्स को अकेले एक घंटे का समय मिल सके। लेकिन होम्स कभी नहीं आये। इंतज़ार करने के बाद, गले मिले और फिर उसने उसे नाश्ता खरीदने में मदद की। वेंडिंग मशीन के भुगतान उपकरण से पता चला कि पहले ही 8:55 बज चुके थे।
उसने पूछने के लिए समय लिया, लेकिन उसका जवाब पहले की तरह ही अस्पष्ट था। फिल्म से होने वाली आय के संबंध में होम्स ने कहा कि उनकी और बिली की वित्तीय स्थिति अलग-अलग है। जब खातों और डिजिटल उपस्थिति की बात आती है, तो उन्होंने कहा कि बिली के पास काम करने का अपना तरीका है। अपने साथी पर उसका भरोसा इतना गहरा था कि जब वह अपनी कोठरी में अकेली होती थी तब भी वह अपने साथ उसकी उपस्थिति महसूस कर सकती थी।
इन "गंदी नौकरियों" के सामने, वह एक ऐसी महिला की तरह है जो अपने साथी पर पूरा भरोसा करती है और निर्णय उस पर छोड़ देती है। बिली ने बाद में फिल्म से होने वाली आय छोड़ दी, लेकिन अभी भी उन्होंने इस बात का स्पष्ट जवाब नहीं दिया है कि वह पहले से कितना जानती थीं।
डॉक्यूमेंट्री "यू कैन सी एवरीथिंग" में होम्स
इस मुलाकात का कोई वीडियो नहीं है, और इसे केवल निर्देशक की यादों के आधार पर फिर से बनाया जा सकता है। प्रदर्शन के दौरान, अमांडा ने सुना कि उसने अपने बारे में क्या कहा।
होम्स का मानना था कि "द ड्रॉपआउट" ने उसे चोट पहुंचाई और जेल में कुछ लोगों ने उसके साथ बुरा व्यवहार किया क्योंकि उन्होंने टीवी श्रृंखला को वास्तविकता समझ लिया। "एक महिला दूसरी महिला के साथ ऐसा व्यवहार कैसे कर सकती है?" इन शब्दों को अमांडा द्वारा स्वयं निष्पादित करने की आवश्यकता है। वह होम्स के गंदे बाल, सूखे होंठ और थका हुआ लुक पहनकर अपने खिलाफ आरोपों का अभिनय कर रही है। वह इस महिला से कभी नहीं मिली, लेकिन होम्स के खाते में वह अपराधी बन गई है।
गैर-अभिनय क्षणों में, अमांडा ने यह कहकर अपना बचाव किया कि यह सिर्फ एक टीवी शो था, और शो के बिना भी, होम्स को अपने कार्यों के परिणाम भुगतने होंगे। फिल्मांकन में मदद के लिए आए एक व्यक्ति को अब निर्देशक और कैमरे को समझाना पड़ा कि उसने उसे कोई नुकसान नहीं पहुंचाया है। बात यहां तक कैसे पहुंची?
"द ड्रॉपआउट" के चित्र
फिल्म के अंत में, अमांडा ने निर्देशक नाथन से पूछा, "जब आप जेल में अकेले थे, तो क्या कोई ऐसा क्षण था जब वह आपको धोखा दे रही थी या आपको हेरफेर करने की कोशिश कर रही थी, और आपने उसे बचाने के लिए इसे नहीं दिखाया?" उसने समझाना जारी रखा: "शायद आप ऐसी सामग्री नहीं दिखाना चाहते थे जो उसे आहत कर सकती हो।"
"मैं ऐसी सामग्री प्रस्तुत करने में अनिच्छुक क्यों होऊंगा जो उसे आहत कर सकती है?" नाथन ने पूछा।
"क्योंकि तुम्हें उसकी परवाह है।" अमांडा ने कहा।
नाथन कुछ देर तक चुप रहा। उनका कहना है कि वह इसमें व्यक्तिगत भावनाएं नहीं लाते हैं, या कम से कम ऐसा करने की कोशिश नहीं कर रहे हैं। "मैं बस सटीक होना चाहता हूं।"
लेकिन खामोशी के बाद फिल्म में एक और दृश्य दिखाया गया। जब होम्स अभी भी जेल में था, नाथन उस घर में गया जिसे उसने और बिली ने फिल्माने के लिए किराए पर लिया था। वहाँ समुद्र था और होम्स ने उसे तैराकी के लिए आमंत्रित किया। उसने कहा कि पानी बहुत ठंडा है और वह अंदर नहीं जाना चाहता। लेकिन फिर किसी कारण से उसने छोटे कपड़े पहने और उसके साथ समुद्र में चला गया।
पूरी फिल्म देखने वाले एक दर्शक सदस्य ने याद किया कि फिल्म की शुरुआत में जब होम्स रोता था तो हर कोई जोर से हंसता था, लेकिन जैसे-जैसे कहानी आगे बढ़ती थी थिएटर शांत हो जाता था।
पिछले कुछ वर्षों में, होम्स के आसपास बहुत सारी किताबें, वृत्तचित्र और यहां तक कि काल्पनिक रचनाएं भी आई हैं। लोगों को इस बड़े धोखे की व्याख्या करने के लिए कई कारण मिल गए हैं और यह वृत्तचित्र उनमें से एक है। लेकिन इस बार वह उनके पक्ष में दिख रही है, और दर्शक इस प्रक्रिया में केवल अपने स्वयं के उत्तर पा सकते हैं।
टिप्पणियाँ