जिस वेबसाइट पर लगभग कोई नहीं जाता, वह एआई के लिए सूचना का स्रोत कैसे बन सकती है?

सार:

जब अमेरिकी मतदाता चैटजीपीटी या माइक्रोसॉफ्ट कोपायलट से उम्मीदवार की जानकारी मांगते हैं, तो उन्हें जो उत्तर मिलता है वह एक छोटी वेबसाइट से आ सकता है जिसके बारे में उन्होंने कभी नहीं सुना होगा। बैलट ब्रीफ नामक वेबसाइट हजारों उम्मीदवारों के प्रोफाइल एकत्र करती है। इसके निर्माता, बेन टोरेस एज़्रिक, मतदाताओं को अभियान की जानकारी को अधिक आसानी से समझने में मदद करने की उम्मीद करते हैं और एक विशेष प्रकार के विज़िटर-एआई चैटबॉट्स को आकर्षित करने की भी उम्मीद करते हैं।

वाशिंगटन पोस्ट के एक परीक्षण से पता चला कि चैटजीपीटी ने

22% चुनाव संबंधी प्रतिक्रियाओं में बैलट ब्रीफ का हवाला दिया, जबकि माइक्रोसॉफ्ट कोपिलॉट ने 75% का हवाला दिया

. हालाँकि, इस वेबसाइट पर उम्मीदवार की जानकारी में कई त्रुटियाँ हैं, जिनमें से एक को कोपायलट ने प्रश्नकर्ता को दोहराया था।

जैसा कि अधिक अमेरिकी राजनीतिक और चुनावी जानकारी के लिए एआई से पूछते हैं, सर्वेक्षण में सवाल उठता है: जब चैटबॉट एआई-जनरेटेड वेबसाइटों पर भरोसा करते हैं, तो मतदाताओं तक त्रुटियां कैसे पहुंचती हैं?

एक छोटी वेबसाइट AI का एक सामान्य स्रोत बन गई है

एज़्रिक ने Google, Zoom और वीडियो प्लेटफ़ॉर्म रंबल में वरिष्ठ पदों पर कार्य किया है। उन्होंने पाया कि जब मतदाता उम्मीदवारों के बारे में जानना चाहते हैं, तो उन्हें अक्सर विभिन्न वेबसाइटों के बीच खोज करने में बहुत समय बिताना पड़ता है, इसलिए उन्होंने एक वन-स्टॉप वेबसाइट बनाने का फैसला किया जो चुनाव की जानकारी प्रदान करती है।

हजारों उम्मीदवारों की जानकारी का सामना करते हुए, उन्होंने एआई की मदद लेने का फैसला किया। उन्होंने ऑनलाइन जानकारी एकत्र करने के लिए डिजिटल एजेंटों के कई समूहों को भेजा, और फिर लोगों की समीक्षा के लिए संकलित सामग्री को बैलट ब्रीफ में डाल दिया।

वेबसाइटें मनुष्यों की तुलना में कहीं अधिक आगंतुकों को आकर्षित करती हैं। एज़्रिक ने कहा कि उन्होंने जो डेटा दिखाया है, उससे पता चलता है कि सितंबर और अक्टूबर के दौरान 30 दिनों में, माइक्रोसॉफ्ट के एआई सिस्टम ने

680,000 से अधिक बार

बैलट ब्रीफ का हवाला दिया। .

वाशिंगटन पोस्ट की जांच में पाया गया कि बैलट ब्रीफ उनमें से सिर्फ एक था। यह तीन नई वेबसाइटों में से एक है जो चैटबॉट्स द्वारा प्रदान की गई मतदान जानकारी के स्रोतों में अक्सर दिखाई देती है। तीनों वेबसाइटों के संस्थापकों ने कहा कि उनकी टीमें छोटी हैं और डेटा एकत्र करने और सारांशित करने के लिए लगभग पूरी तरह से एआई पर निर्भर हैं।

समस्याएँ उत्पन्न होती हैं। सेंटर फॉर डेमोक्रेसी एंड टेक्नोलॉजी के चुनाव विश्लेषक इसाबेल लिंजर का मानना ​​है कि सर्वेक्षण के नतीजे बताते हैं कि एआई-जनरेटेड वेबसाइट पर किसी व्यक्ति द्वारा पोस्ट की गई जानकारी आसानी से चैटबॉट द्वारा अपनाई जा सकती है। उन्होंने कहा कि इससे चुनावी जानकारी पर मतदाताओं का भरोसा प्रभावित हो सकता है।

एआई द्वारा गलती दोहराई गई

वाशिंगटन पोस्ट को बैलट ब्रीफ में कई त्रुटियां मिलीं।

वेबसाइट पर एक जानकारी में कहा गया है कि ओहियो रिपब्लिकन सीनेटर जॉन हस्टेड ने एक बिल प्रायोजित किया है। लेकिन वह बिल उनके कार्यभार संभालने से पहले ही पारित हो गया। द वाशिंगटन पोस्ट के सवालों के जवाब में कोपायलट ने यह गलती दोहराई।

वेबसाइट ने एक ही नाम, रॉबर्ट गार्सिया, के साथ कैलिफोर्निया के दो उम्मीदवारों को भी एक ही प्रोफ़ाइल में विलय कर दिया, और कई सदन सदस्यों के समिति कार्यों को भी गलत तरीके से सूचीबद्ध किया गया।

कुछ कांग्रेसियों की जानकारी काफी संक्षिप्त है, मतदान रिकॉर्ड की कमी है, और वेबसाइट गलत तरीके से बताती है कि ऐसा लगता है कि उनके पास कोई अभियान वेबसाइट नहीं है।

एज़्रिक ने कहा कि वह यह सुनिश्चित करने के लिए कड़ी मेहनत करता है कि जानकारी सटीक हो। वाशिंगटन पोस्ट द्वारा उन्हें निष्कर्ष दिखाए जाने के बाद, उन्होंने साइट के काम करने के तरीके में कई बदलाव किए।

उन्होंने कहा, वेबसाइट का उद्देश्य मतदाताओं को यथासंभव अधिक जानकारी प्रदान करना है, लेकिन यह उनकी जानकारी का एकमात्र स्रोत नहीं होना चाहिए।

एक समय में 3,100 काउंटियों को कवर करने वाला एक परीक्षण

यह देखने के लिए कि चैटबॉट चुनावी सवालों का जवाब कैसे देते हैं, वाशिंगटन पोस्ट ने ओपनएआई, एंथ्रोपिक, गूगल, माइक्रोसॉफ्ट, अमेज़ॅन और पर्प्लेक्सिटी के एआई उत्पादों का परीक्षण करने के लिए डेटा फर्म प्रॉम्प्टवॉच के साथ साझेदारी की।

शोधकर्ताओं ने संयुक्त राज्य अमेरिका में लगभग

3,100 काउंटियों को लक्षित किया

, प्रत्येक काउंटी में एक पता चुनें, चैटबॉट से वही प्रश्न पूछें, और उस पते के आधार पर नवंबर 2026 मतदाता गाइड बनाने के लिए कहें, जिसमें सभी चुनावों और प्रमुख मुद्दों पर उम्मीदवारों की स्थिति को सूचीबद्ध किया जाए।

परिणामस्वरूप, चैटबॉट अक्सर यह सही ढंग से निर्धारित करने में विफल रहे कि पता किस कांग्रेस जिले का है, और कभी-कभी तो जवाब देने से भी इनकार कर देते थे।

उपरोक्त उद्धरण अनुपात इस विशिष्ट मुद्दे और परीक्षण परिवेश से हैं और इसका मतलब यह नहीं है कि चैटजीपीटी या कोपायलट सभी चुनावी प्रश्नों में समान अनुपात में बैलट ब्रीफ उद्धृत करेंगे।

वाशिंगटन पोस्ट ने पाया कि सितंबर में अपने पहले दौर के परीक्षण के दौरान, ऐसे सवालों का जवाब देते समय बैलट ब्रीफ चैटजीपीटी का सबसे अक्सर उद्धृत स्रोत था। पिछले सप्ताह समाचार पत्र द्वारा OpenAI को परिणामों के बारे में सूचित करने के बाद, परीक्षण के दूसरे दौर में साइट पर उद्धरणों में ChatGPT की हिस्सेदारी

4%

तक गिर गई। .

ओपनएआई ने कहा कि कंपनी को उम्मीद है कि जानकारी के विश्वसनीय और आधिकारिक स्रोतों और पूर्वाग्रह और दुरुपयोग को रोकने के उपायों के माध्यम से लोगों को चुनाव में भाग लेने में मदद मिलेगी; जब मुद्दे बताए जाएंगे, तो कंपनी मॉडल उत्तरों को बेहतर बनाने के लिए कार्रवाई करेगी। वॉशिंगटन पोस्ट ने अपनी रिपोर्ट में खुलासा किया है कि अखबार की OpenAI के साथ कंटेंट पार्टनरशिप है.

बैलट ब्रीफ परीक्षण में कोपायलट का सबसे अधिक उद्धृत स्रोत भी है। रिपोर्ट प्रकाशित होने के बाद, माइक्रोसॉफ्ट ने कहा कि उसने आधिकारिक स्रोतों और आधिकारिक राज्य चुनाव वेबसाइटों को प्राथमिकता देने के लिए टूल को समायोजित किया है और चुनाव-संबंधी प्रतिक्रियाओं का परीक्षण और सुधार करना जारी रखेगा।

एंथ्रोपिक के क्लाउड ने परीक्षण के पहले दौर में ज्यादातर गैर-लाभकारी संस्थाओं द्वारा संचालित स्थापित मतदाता गाइडों का हवाला दिया, लेकिन परीक्षण के दूसरे दौर में बैलट ब्रीफ को अधिक बार जोड़ना शुरू कर दिया। एंथ्रोपिक ने बदलाव की व्याख्या नहीं की, केवल इतना कहा कि कंपनी ने मॉडलों का परीक्षण किया था, सुरक्षा उपायों को मजबूत किया था और मध्यावधि चुनावों से पहले विश्वसनीय, सटीक मतदान जानकारी प्रदान करने के लिए काम किया था।

जब AI, AI द्वारा लिखी गई सामग्री को उद्धृत करना शुरू करता है

इंटरनेट खोज चैटबॉट्स को उनके प्रशिक्षण डेटा की तुलना में नई जानकारी तक पहुंचने की अनुमति देती है, और उन्हें इंटरनेट पर एआई-जनरेटेड सामग्री तक अधिक पहुंच भी प्रदान करती है।

नॉर्थवेस्टर्न यूनिवर्सिटी के डॉक्टरेट शोधकर्ता मोवाफक अल्लाहम के एक अध्ययन में पाया गया कि राजनीति, स्वास्थ्य और पर्यावरण जैसे क्षेत्रों के मुद्दों पर चैटबॉट्स द्वारा उद्धृत स्रोतों में से **16%** स्वयं एआई द्वारा उत्पन्न किए गए थे।

उन्होंने कहा कि ये प्रणालियाँ जानकारी को कैसे खोजती हैं, फ़िल्टर करती हैं और एकीकृत करती हैं, यह पारदर्शी नहीं है।

कमला हैरिस के 2024 के राष्ट्रपति अभियान के लिए डेटा विश्लेषण पर काम करने वाले दो अन्य शोधकर्ताओं ने पाया कि मध्यावधि चुनाव के सवालों का जवाब देते समय चैटबॉट भी एआई-जनरेटेड वेबसाइटों पर बहुत अधिक भरोसा करते थे। उनके परीक्षण में यह भी पाया गया कि बैलटपीडिया, एक वेबसाइट जो लंबे समय से चुनाव संबंधी जानकारी प्रदान करती है, ने पहले चैटजीपीटी को ब्लॉक कर दिया था।

बैलटपीडिया के सीईओ लेस्ली ग्रेव्स ने कहा कि ब्लॉक सुरक्षा सेटिंग्स में त्रुटि के कारण हुआ था और साइट ने पिछले सप्ताह प्रतिबंध हटा दिए थे। बैलटपीडिया में लगभग

90 लोग

हैं टीम, एज़्रिक और अन्य लोग छोटे पैमाने पर एक विशाल उम्मीदवार डेटाबेस बनाने के लिए एआई का उपयोग करने की उम्मीद करते हैं।

बैलट ब्रीफ के अलावा, द वाशिंगटन पोस्ट के परीक्षण में यह भी पाया गया कि चैटबॉट अक्सर DecodeTheVote और Smarter.Vote का संदर्भ देते हैं। पहला उम्मीदवारों के बायोडाटा को पेश करने के लिए एआई वर्णों का उपयोग करता है, और दूसरा चुनाव परिणामों की भविष्यवाणी करने का भी प्रयास करता है।

Smarter.Vote के संस्थापक जैकब लूकोटा ने कहा कि उनकी वेबसाइट को AI बॉट्स द्वारा

1.7 मिलियन बार

उद्धृत किया गया है। , मानव आगंतुकों द्वारा की गई यात्राओं की संख्या से कहीं अधिक। उनका मानना ​​है कि चैटबॉट साइट का हवाला देना पसंद करते हैं, संभवतः इसलिए क्योंकि यह जानकारी के स्रोत की पहचान करती है।

लुकोटा ने कहा कि यह उनकी मूल योजना नहीं थी, लेकिन उन्हें लगा कि परिणाम समझने योग्य था और वेबसाइट का रूप एआई चैटबॉट्स के उपयोग के लिए बहुत उपयुक्त था।