सार:
यू.एस. कैलिफोर्निया के उत्तरी जिले के जिला न्यायाधीश थॉमस हिक्सन ने 19 अक्टूबर को एक आदेश जारी किया जिसमें मेटा को यह बताने की आवश्यकता थी कि बिटटोरेंट के माध्यम से लिबजेन और अन्ना आर्काइव जैसे "शैडो लाइब्रेरी" डेटा सेट डाउनलोड करने के निर्णय में किन कर्मचारियों ने भाग लिया या मंजूरी दी। प्रकटीकरण के दायरे में न केवल वे लोग शामिल हैं जो वास्तव में डाउनलोड करते हैं, बल्कि वे लोग भी शामिल हैं जो चर्चाओं में भाग लेते हैं, बीटी के उपयोग को मंजूरी देते हैं, और यह तय करते हैं कि अन्य उपयोगकर्ताओं के लिए फ़ाइलें अपलोड करनी हैं या अपलोडिंग व्यवहार को कैसे कम करना है।
यह आदेश प्रकाशक एंटरप्रेन्योर मीडिया द्वारा मेटा के खिलाफ दायर मुकदमे से उपजा है। एंटरप्रेन्योर पत्रिका प्रकाशित करने वाली कंपनी ने मेटा पर बिटटोरेंट के माध्यम से किताबें डाउनलोड करके और डाउनलोड प्रक्रिया के दौरान अन्य उपयोगकर्ताओं के साथ फ़ाइलें साझा करके अनधिकृत कार्यों के प्रसार में सहायता करने का आरोप लगाया। मेटा ने पहले कहा था कि प्रासंगिक डाउनलोड इंजीनियरों द्वारा किए गए थे और तकनीकी संचालन थे; कंपनी को वह व्यक्ति नहीं मिला जिसने औपचारिक रूप से डाउनलोड का निर्णय लिया था, और डेटा उपयोग के निर्णय अक्सर टीम द्वारा संयुक्त रूप से लिए जाते थे। न्यायाधीश ने बताया कि प्रकाशक ने न केवल औपचारिक निर्णय लेने वाले से, बल्कि निर्णय लेने में भाग लेने वाले टीम के सभी लोगों से भी पूछा, इसलिए मेटा गैर-प्रकटीकरण के कारण के रूप में केवल "प्रभार में एक भी व्यक्ति नहीं" का उपयोग नहीं कर सकता।
न्यायाधीश ने मेटा से इस बारे में अतिरिक्त जानकारी देने को कहा कि 2023 में लिबजेन के डाउनलोड से पहले चर्चा में किसने भाग लिया, किसने बिटटोरेंट के उपयोग को मंजूरी दी, और किसने अप्रैल 2024 में अन्ना के पुरालेख से डेटा डाउनलोड करने को मंजूरी दी; कंपनी को यह भी बताना होगा कि फ़ाइलें अपलोड करनी हैं या नहीं, उन्हें कैसे अपलोड करना है, या अपलोड को कैसे सीमित करना है, इसका निर्णय किसने किया। मेटा ने कहा कि उसने बाहरी "सीडिंग" से बचने के लिए उपाय किए हैं, लेकिन यह अभी भी स्पष्ट नहीं है कि कितना डेटा साझा किया गया है। मेटा के एक विशेषज्ञ ने पहले अनुमान लगाया था कि अप्रैल और जुलाई 2024 के बीच, बीटी के माध्यम से इसके एडब्ल्यूएस सर्वर द्वारा अपलोड किया गया डेटा उसी अवधि के दौरान डाउनलोड किए गए डेटा के लगभग 30% से अधिक नहीं था।
यह मामला एआई मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए मेटा द्वारा छाया पुस्तकालय सामग्री के उपयोग से संबंधित मुकदमों की एक श्रृंखला का हिस्सा है। लेखक रिचर्ड कैडर, सारा सिल्वरमैन और अन्य द्वारा दायर एक अन्य वर्ग कार्रवाई मुकदमे में, अदालत ने पहले निर्धारित किया था कि मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए प्रासंगिक पुस्तकों का मेटा द्वारा उपयोग उचित उपयोग है, लेकिन बीटी अपलोडिंग और प्रसार पर विवाद को अभी भी हल करने की आवश्यकता है। इस आदेश में मेटा को केवल साक्ष्य संग्रह चरण के दौरान कर्मियों की जानकारी को पूरक करने की आवश्यकता है। यह इस पर शासन नहीं करता है कि इसका डाउनलोडिंग या प्रसार व्यवहार कॉपीराइट का उल्लंघन करता है या नहीं, न ही यह निर्धारित करता है कि किसी कर्मचारी या कंपनी ने कानूनी जिम्मेदारी ली है। एक अमेरिकी न्यायाधीश ने मेटा से उन कर्मचारियों का खुलासा करने की मांग की, जिन्होंने बिटटोरेंट के माध्यम से पायरेटेड लाइब्रेरी डाउनलोड करने को मंजूरी दी थी
यू.एस. कैलिफोर्निया के उत्तरी जिले के जिला न्यायाधीश थॉमस हिक्सन ने 19 अक्टूबर को एक आदेश जारी किया जिसमें मेटा को यह बताने की आवश्यकता थी कि बिटटोरेंट के माध्यम से लिबजेन और अन्ना आर्काइव जैसे "शैडो लाइब्रेरी" डेटा सेट डाउनलोड करने के निर्णय में किन कर्मचारियों ने भाग लिया या मंजूरी दी। प्रकटीकरण के दायरे में न केवल वे लोग शामिल हैं जो वास्तव में डाउनलोड करते हैं, बल्कि वे लोग भी शामिल हैं जो चर्चाओं में भाग लेते हैं, बीटी के उपयोग को मंजूरी देते हैं, और यह तय करते हैं कि अन्य उपयोगकर्ताओं के लिए फ़ाइलें अपलोड करनी हैं या अपलोडिंग व्यवहार को कैसे कम करना है।
यह आदेश प्रकाशक एंटरप्रेन्योर मीडिया द्वारा मेटा के खिलाफ दायर मुकदमे से उपजा है। एंटरप्रेन्योर पत्रिका प्रकाशित करने वाली कंपनी ने मेटा पर बिटटोरेंट के माध्यम से किताबें डाउनलोड करके और डाउनलोड प्रक्रिया के दौरान अन्य उपयोगकर्ताओं के साथ फ़ाइलें साझा करके अनधिकृत कार्यों के प्रसार में सहायता करने का आरोप लगाया। मेटा ने पहले कहा था कि प्रासंगिक डाउनलोड इंजीनियरों द्वारा किए गए थे और तकनीकी संचालन थे; कंपनी को वह व्यक्ति नहीं मिला जिसने औपचारिक रूप से डाउनलोड का निर्णय लिया था, और डेटा उपयोग के निर्णय अक्सर टीम द्वारा संयुक्त रूप से लिए जाते थे। न्यायाधीश ने बताया कि प्रकाशक ने न केवल औपचारिक निर्णय लेने वाले से, बल्कि निर्णय लेने में भाग लेने वाले टीम के सभी लोगों से भी पूछा, इसलिए मेटा गैर-प्रकटीकरण के कारण के रूप में केवल "प्रभार में एक भी व्यक्ति नहीं" का उपयोग नहीं कर सकता।
न्यायाधीश ने मेटा से इस बारे में अतिरिक्त जानकारी देने को कहा कि 2023 में लिबजेन के डाउनलोड से पहले चर्चा में किसने भाग लिया, किसने बिटटोरेंट के उपयोग को मंजूरी दी, और किसने अप्रैल 2024 में अन्ना के पुरालेख से डेटा डाउनलोड करने को मंजूरी दी; कंपनी को यह भी बताना होगा कि फ़ाइलें अपलोड करनी हैं या नहीं, उन्हें कैसे अपलोड करना है, या अपलोड को कैसे सीमित करना है, इसका निर्णय किसने किया। मेटा ने कहा कि उसने बाहरी "सीडिंग" से बचने के लिए उपाय किए हैं, लेकिन यह अभी भी स्पष्ट नहीं है कि कितना डेटा साझा किया गया है। मेटा के एक विशेषज्ञ ने पहले अनुमान लगाया था कि अप्रैल और जुलाई 2024 के बीच, बीटी के माध्यम से इसके एडब्ल्यूएस सर्वर द्वारा अपलोड किया गया डेटा उसी अवधि के दौरान डाउनलोड किए गए डेटा के लगभग 30% से अधिक नहीं था।
यह मामला एआई मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए मेटा द्वारा छाया पुस्तकालय सामग्री के उपयोग से संबंधित मुकदमों की एक श्रृंखला का हिस्सा है। लेखक रिचर्ड कैडर, सारा सिल्वरमैन और अन्य द्वारा दायर एक अन्य वर्ग कार्रवाई मुकदमे में, अदालत ने पहले निर्धारित किया था कि मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए प्रासंगिक पुस्तकों का मेटा द्वारा उपयोग उचित उपयोग है, लेकिन बीटी अपलोडिंग और प्रसार पर विवाद को अभी भी हल करने की आवश्यकता है। इस आदेश में मेटा को केवल साक्ष्य संग्रह चरण के दौरान कर्मियों की जानकारी को पूरक करने की आवश्यकता है। यह इस पर शासन नहीं करता है कि इसका डाउनलोडिंग या प्रसार व्यवहार कॉपीराइट का उल्लंघन करता है या नहीं, न ही यह निर्धारित करता है कि किसी कर्मचारी या कंपनी ने कानूनी जिम्मेदारी ली है।
टिप्पणियाँ