अमेरिकी न्यायाधीश ने आरआईएससी-वी प्रोसेसर की वास्तविक दुनिया की प्रतिस्पर्धात्मकता पर सवाल उठाया

सार:

प्रोसेसर आर्किटेक्चर के लाइसेंस पर क्वालकॉम और आर्म के बीच कानूनी विवाद में, आरआईएससी-वी, एक ओपन इंस्ट्रक्शन सेट आर्किटेक्चर की व्यावसायिक प्रतिस्पर्धात्मकता अदालत में चर्चा का केंद्र बन गई। डेलावेयर में अमेरिकी संघीय न्यायालय के न्यायाधीश मैरीलेन नोरिका ने परीक्षण के दौरान आरआईएससी-वी के वास्तविक अनुप्रयोग पर सवाल उठाया, और बताया कि इस वास्तुकला का वर्तमान में एंटरप्राइज़ डेटा सेंटर बाजार में सीमित कार्यान्वयन है।

प्रासंगिक गवाही यह भी दर्शाती है कि हालांकि आरआईएससी-वी को लंबे समय से आर्म और x86 के लिए एक महत्वपूर्ण विकल्प माना जाता है, फिर भी उच्च-प्रदर्शन सर्वर बाजार में वास्तव में प्रवेश करने के लिए इसे पारिस्थितिकी तंत्र, सॉफ्टवेयर संगतता और व्यावसायीकरण प्रगति जैसी कई चुनौतियों का सामना करना पड़ता है।

इस विवाद की पृष्ठभूमि का पता 2021 में लगाया जा सकता है। उस वर्ष, क्वालकॉम ने नुविया का अधिग्रहण किया, जो एक स्टार्ट-अप है जो आर्म आर्किटेक्चर प्रोसेसर कोर डिजाइन में विशेषज्ञता रखता है, लगभग 1.4 बिलियन अमेरिकी डॉलर में, और फिर अपने स्वयं के ओरियन सीपीयू कोर के विकास में तेजी लाने के लिए संबंधित प्रौद्योगिकियों का उपयोग किया। आर्म का मानना ​​है कि नुविया के पास पहले से मौजूद आर्किटेक्चर लाइसेंसिंग समझौता बिना अनुमति के स्वचालित रूप से क्वालकॉम को हस्तांतरित नहीं किया जा सकता है, इसलिए क्वालकॉम को लाइसेंस फिर से प्राप्त करने या नए लाइसेंसिंग समझौते पर हस्ताक्षर करने की आवश्यकता है।

दोनों पक्ष कई वर्षों से चले आ रहे कानूनी विवाद में उलझे हुए हैं। इससे पहले, डेलावेयर संघीय न्यायालय में सुनाए गए एक संबंधित मामले में, न्यायाधीश नोरेका ने प्रमुख विवादों पर क्वालकॉम की स्थिति का समर्थन किया था। एक महत्वपूर्ण कारक यह है कि आर्म के साथ क्वालकॉम का अपना आर्किटेक्चर लाइसेंसिंग समझौता अभी भी वैध है और यह अवधि 2033 तक फैली हुई है।

हालांकि, क्वालकॉम और आर्म के बीच विवाद यहीं खत्म नहीं होता है। 2024 में, क्वालकॉम ने आर्म के खिलाफ एक और मुकदमा दायर किया, जिसमें आर्म पर दोनों पक्षों के बीच आर्किटेक्चर लाइसेंसिंग समझौते और प्रौद्योगिकी लाइसेंसिंग समझौते में प्रासंगिक दायित्वों का उल्लंघन करने का आरोप लगाया गया।

क्वालकॉम द्वारा लगाए गए आरोपों में कई पहलू शामिल हैं, जिसमें अनुबंध में सहमति के अनुसार आर्किटेक्चरल सत्यापन उपकरण, सॉफ्टवेयर पैच, चिप परीक्षण और तकनीकी सहायता प्रदान करने में आर्म की विफलता शामिल है; सर्वाधिक पसंदीदा-राष्ट्र मूल्य निर्धारण खंड का कथित उल्लंघन; और क्वालकॉम के आर्किटेक्चर प्राधिकरण को समाप्त करने की धमकी देने वाले पत्र को लीक करने या प्रकटीकरण की अनुमति देकर क्वालकॉम और मेटा के बीच संभावित चिप सहयोग वार्ता में आर्म का कथित हस्तक्षेप। क्वालकॉम ने दावा किया कि इस घटना से होने वाली संभावित क्षति करोड़ों डॉलर तक पहुंच गई है। इसके अलावा, क्वालकॉम ने आर्म की अगली पीढ़ी के वी10 आर्किटेक्चर में शामिल लाइसेंसिंग फीस पर भी आपत्ति जताई, यह मानते हुए कि प्रासंगिक शुल्क आवश्यकताएं बहुत अधिक हैं।

इन आरोपों की अभी भी कानूनी कार्यवाही में अलग से जांच करने की आवश्यकता है, और संबंधित आचरण को केवल एक पक्ष के बयानों के आधार पर सिद्ध नहीं माना जा सकता है।

अदालत की कार्यवाही के नवीनतम दौर में, आर्म ने अर्थशास्त्री टिमोथी सिमको को खंडन गवाह के रूप में बुलाया। सिमको ने यह समझाने की कोशिश की कि हालांकि प्रोसेसर आर्किटेक्चर लाइसेंसिंग के क्षेत्र में आर्म की बाजार में मजबूत स्थिति है, इंटेल के x86 आर्किटेक्चर और आरआईएससी-वी से दीर्घकालिक प्रतिस्पर्धी दबाव अभी भी आर्म के मूल्य निर्धारण और व्यावसायिक प्रथाओं को बाधित कर सकता है।

हालाँकि, न्यायाधीश नोरेका ने बाद में आरआईएससी-वी की यथार्थवादी प्रतिस्पर्धात्मकता पर सवाल उठाया।

अदालत की सुनवाई पर Wccftech की रिपोर्ट के अनुसार, जब सिम्को ने आरआईएससी-वी से उत्पन्न होने वाले प्रतिस्पर्धी दबाव के बारे में बात की, तो न्यायाधीश ने पूछा कि क्या इस आर्किटेक्चर की वास्तविक उपलब्धता है और एंटरप्राइज़-स्तरीय डेटा सेंटर बाज़ार में इसके अनुप्रयोग की प्रगति के बारे में संदेह व्यक्त किया। संबंधित मुद्दों का सामना करते हुए, सिम्को ने आरआईएससी-वी से संबंधित कंपनियों जैसे वेंटाना में क्वालकॉम के निवेश के साथ-साथ चीनी कंपनियों द्वारा किए जा रहे संबंधित प्रोसेसर डिजाइन कार्य का उल्लेख किया।

लेकिन न्यायाधीश के विचार में, संभावित तकनीकी मार्गों और पहले से ही बड़े पैमाने पर बन चुकी व्यावसायिक प्रतिस्पर्धा के बीच अभी भी स्पष्ट अंतर है। सिम्को ने अंततः स्वीकार किया कि, चीन की अलीबाबा जैसी कंपनियों द्वारा प्रचारित किए जा रहे शुरुआती डिज़ाइनों को छोड़कर, उद्यम-स्तरीय डेटा केंद्रों के क्षेत्र में आरआईएससी-वी का अनुप्रयोग अभी भी अपेक्षाकृत प्रारंभिक चरण में है।

परीक्षण के दौरान ध्यान देने लायक एक और बात है। न्यायाधीश नोरेका ने सिम्को से आगे पूछा कि क्या उनके द्वारा प्रस्तावित प्रतिस्पर्धा सिद्धांत का मतलब यह है कि भले ही आर्म लाइसेंस शुल्क बढ़ाता है या ग्राहकों को असंतुष्ट करने वाली अन्य प्रथाएं अपनाता है, यह ग्राहकों को अन्य प्रोसेसर आर्किटेक्चर में निवेश बढ़ाने के लिए प्रेरित कर सकता है, इस प्रकार आर्म पर दीर्घकालिक बाधा उत्पन्न हो सकती है। सिम्को ने उस तर्क को अपने तर्क के हिस्से के रूप में स्वीकार किया, और न्यायाधीश ने पूछताछ समाप्त कर दी।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि इस अदालती चर्चा का मतलब यह नहीं है कि अदालत ने आधिकारिक तौर पर फैसला सुनाया है कि आरआईएससी-वी में वाणिज्यिक मूल्य का अभाव है, न ही यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि आरआईएससी-वी कभी भी आर्म या x86 का प्रतिस्पर्धी नहीं बन सकता है। संपूर्ण वास्तुकला की तकनीकी क्षमता पर अंतिम निर्णय लेने के बजाय, न्यायाधीश के प्रश्न मुख्य रूप से मौजूदा बाजार की वास्तविकता पर केंद्रित थे और क्या प्रतिस्पर्धा की बाधाएं पर्याप्त प्रभावी हैं।

वास्तव में, आरआईएससी-वी ने हाल के वर्षों में कई देशों और क्षेत्रों का ध्यान आकर्षित किया है। आर्म और x86 के विपरीत, आरआईएससी-वी एक खुला निर्देश सेट आर्किटेक्चर विनिर्देश है जो कम निर्देश सेट कंप्यूटिंग अवधारणा को अपनाता है। उद्यम प्रासंगिक विशिष्टताओं के अनुसार अपने स्वयं के प्रोसेसर को डिज़ाइन कर सकते हैं, किसी निश्चित कंपनी की लाइसेंसिंग व्यवस्था पर भरोसा किए बिना, केवल निर्देश सेट का उपयोग करने के लिए, जैसा कि मालिकाना आर्किटेक्चर के मामले में होता है।

इस खुलेपन में स्पष्ट रणनीतिक अपील है। उन कंपनियों के लिए जो बौद्धिक संपदा लाइसेंसिंग लागत को कम करना चाहते हैं, एकल आपूर्तिकर्ता पर निर्भरता कम करना चाहते हैं, या एक स्वतंत्र प्रोसेसर उद्योग श्रृंखला स्थापित करना चाहते हैं, आरआईएससी-वी एक और तकनीकी मार्ग प्रदान करता है। चीन, यूरोप और अन्य क्षेत्रों में कंपनियां और अनुसंधान संस्थान संबंधित परियोजनाओं को आगे बढ़ा रहे हैं, जिसमें माइक्रोकंट्रोलर, एम्बेडेड डिवाइस, इंटरनेट ऑफ थिंग्स, औद्योगिक नियंत्रण और कृत्रिम बुद्धिमत्ता कंप्यूटिंग जैसे अनुप्रयोग क्षेत्र शामिल हैं।

लेकिन निर्देश सेट खोलने का मतलब यह नहीं है कि ऐसे उत्पाद बनाना आसान है जो परिपक्व वाणिज्यिक प्रोसेसर के साथ प्रतिस्पर्धा कर सकते हैं। निर्देश सेट प्रोसेसर प्रौद्योगिकी प्रणाली का ही हिस्सा है। वास्तव में प्रतिस्पर्धी सीपीयू विकसित करने के लिए, कंपनियों को माइक्रोआर्किटेक्चर डिजाइन, शाखा भविष्यवाणी, आउट-ऑफ-ऑर्डर निष्पादन, कैश सिस्टम, मेमोरी प्रबंधन, मल्टी-कोर इंटरकनेक्शन और बिजली खपत नियंत्रण में अनुसंधान और विकास में बहुत सारे संसाधनों का निवेश करने की आवश्यकता है।

सर्वर प्रोसेसर के लिए, चुनौती विशेष रूप से स्पष्ट है। डेटा सेंटर ग्राहक न केवल सीपीयू के कंप्यूटिंग प्रदर्शन पर ध्यान केंद्रित करते हैं, बल्कि मेमोरी बैंडविड्थ, इनपुट और आउटपुट क्षमताओं, वर्चुअलाइजेशन समर्थन, विश्वसनीयता, ऊर्जा खपत, दीर्घकालिक आपूर्ति क्षमताओं और पूरे प्लेटफॉर्म के स्वामित्व की कुल लागत की भी जांच करते हैं। साथ ही, प्रोसेसर को ऑपरेटिंग सिस्टम, कंपाइलर, डेटाबेस, वर्चुअल मशीन, कंटेनर प्लेटफ़ॉर्म और विभिन्न एंटरप्राइज़ अनुप्रयोगों के साथ एक स्थिर सहकारी संबंध भी बनाना होगा।

यह भी आरआईएससी-वी के सामने आने वाली मुख्य बाधाओं में से एक है। दशकों के विकास के बाद, आर्म और x86 ने एक विशाल सॉफ्टवेयर पारिस्थितिकी तंत्र, परिपक्व विकास उपकरण, समृद्ध सिस्टम सत्यापन अनुभव और एक व्यापक वाणिज्यिक ग्राहक आधार जमा किया है। यदि कोई उद्यम मौजूदा डेटा सेंटर को किसी अन्य आर्किटेक्चर में स्थानांतरित करना चाहता है, तो उसे न केवल नए हार्डवेयर खरीदने की ज़रूरत है, बल्कि सॉफ़्टवेयर को पुन: संकलित या पोर्ट करने, एप्लिकेशन संगतता को सत्यापित करने और सिस्टम माइग्रेशन और रखरखाव लागत वहन करने की भी आवश्यकता हो सकती है।

तो भले ही आरआईएससी-वी कुछ परीक्षणों में अच्छा प्रदर्शन या ऊर्जा दक्षता दिखाता है, इसका मतलब यह नहीं है कि उद्यम ग्राहक इसे तुरंत अपना लेंगे। उन डेटा केंद्रों के लिए जिन्हें साल भर चलने और महत्वपूर्ण सेवाएं प्रदान करने की आवश्यकता होती है, परिपक्वता, स्थिरता और विक्रेता समर्थन अक्सर चरम प्रदर्शन जितना ही महत्वपूर्ण होता है।

अलीबाबा जिस Xuantie C950 का प्रचार कर रहा है, वह उच्च प्रदर्शन वाले RISC-V प्रोसेसर की खोज करने वाली चीनी कंपनियों का एक प्रतिनिधि कार्य है।

रिपोर्ट में परिचय के अनुसार, अलीबाबा ने मार्च 2026 में ज़ुआंटी सी950 की घोषणा की और इसे एज आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस जैसे कंप्यूटिंग परिदृश्यों में तैनात किया। यह 64-बिट आरआईएससी-वी प्रोसेसर 64-कोर डिज़ाइन को अपनाता है, अधिकतम आवृत्ति को 3.20GHz तक बढ़ाया जा सकता है, और कई क्लस्टर हाई-स्पीड इंटरकनेक्ट तकनीक के माध्यम से जुड़े हुए हैं। प्रत्येक क्लस्टर में 8 कोर होते हैं और विशिष्ट कृत्रिम बुद्धिमत्ता वर्कलोड की प्रसंस्करण क्षमताओं को बढ़ाने के लिए मैट्रिक्स और वेक्टर त्वरण इंजन को एकीकृत करता है।

ये डिज़ाइन दिखाते हैं कि आरआईएससी-वी सरल माइक्रोकंट्रोलर या कम-शक्ति वाले एम्बेडेड उपकरणों तक ही सीमित नहीं है, और संबंधित कंपनियां इसे अधिक जटिल कंप्यूटिंग क्षेत्रों में आगे बढ़ाने की भी कोशिश कर रही हैं। हालाँकि, प्रोसेसर की प्रकाशित विशिष्टताएँ, विशिष्ट अनुप्रयोगों के लिए इसकी प्रदर्शन क्षमता, और बड़े उद्यम डेटा केंद्रों में इसकी सिद्ध व्यावसायिक प्रतिस्पर्धात्मकता तीन अलग-अलग मुद्दे हैं। यह साबित करने के लिए कि यह परिपक्व सर्वर सीपीयू प्लेटफार्मों के साथ प्रतिस्पर्धा कर सकता है, वास्तविक प्रदर्शन, सॉफ्टवेयर अनुकूलन, विश्वसनीयता और बड़े पैमाने पर तैनाती पर अधिक डेटा की आवश्यकता है।

इसके अलावा, हालांकि आरआईएससी-वी का खुलापन निर्देश सेट को अपनाने में कुछ बाधाओं को कम करता है, लेकिन यह उच्च-प्रदर्शन चिप विकास के लिए फंडिंग, प्रतिभा और इंजीनियरिंग अनुभव आवश्यकताओं को स्वचालित रूप से समाप्त नहीं कर सकता है। उद्यमों को अभी भी संपूर्ण चिप डिज़ाइन क्षमताएं स्थापित करने और सॉफ़्टवेयर टूल श्रृंखला, ऑपरेटिंग सिस्टम समर्थन और डेवलपर पारिस्थितिकी तंत्र को बनाए रखने में संसाधनों का निवेश करने की आवश्यकता है। नए प्रोसेसर प्लेटफार्मों के लिए जिनमें परिपक्व ग्राहक आधार की कमी है, इन प्रयासों को पैमाना बनाने में अक्सर वर्षों लग जाते हैं।

क्वालकॉम और आर्म के बीच मुकदमे को देखते हुए, आरआईएससी-वी का महत्व केवल इस तक सीमित नहीं है कि यह बड़े पैमाने पर मौजूदा प्रोसेसर को प्रतिस्थापित कर सकता है या नहीं। भले ही अल्पावधि में आर्म को सीधे बदलने के लिए पर्याप्त परिपक्व उत्पाद न हों, फिर भी आरआईएससी-वी एक और वैकल्पिक प्रौद्योगिकी मार्ग प्रदान करके भविष्य के प्रोसेसर आर्किटेक्चर पर कंपनियों के निवेश निर्णयों को प्रभावित कर सकता है।

जब ग्राहकों को विश्वास होता है कि भविष्य में एक वैकल्पिक वास्तुकला उपलब्ध होने की संभावना है, तो वे प्रासंगिक अनुसंधान एवं विकास निवेश बढ़ा सकते हैं या लाइसेंसिंग वार्ता में अधिक अनुकूल शर्तों की तलाश कर सकते हैं। आर्म जैसे आर्किटेक्चर लाइसेंसधारियों के लिए, यह संभावित दीर्घकालिक प्रतिस्पर्धी दबाव अपने आप में कुछ महत्व का हो सकता है। हालाँकि, वैकल्पिक प्रौद्योगिकियाँ वास्तव में बाधा उत्पन्न कर सकती हैं या नहीं यह अंततः उत्पाद की परिपक्वता, वाणिज्यिक परिनियोजन पैमाने और ग्राहकों के लिए प्लेटफ़ॉर्म स्विच करने की वास्तविक लागत पर निर्भर करता है।

इस स्तर पर, आर्म और इंटेल x86 के पास एंटरप्राइज़ सर्वर बाज़ार में परिपक्व उत्पाद और सॉफ़्टवेयर पारिस्थितिकी तंत्र हैं, जबकि आरआईएससी-वी अभी भी इस बात की खोज कर रहा है कि एक खुले तकनीकी विनिर्देश से एक उच्च-प्रदर्शन वाले वाणिज्यिक प्लेटफ़ॉर्म में कैसे परिवर्तित किया जाए जिसे व्यापक रूप से तैनात किया जा सके। परीक्षण के दौरान हुई चर्चा ने इस वास्तविकता अंतर को उजागर किया, लेकिन यह अन्य बाजारों में आरआईएससी-वी के अनुप्रयोग मूल्य से इनकार नहीं कर सकता है, न ही यह सर्वर क्षेत्र में इसकी भविष्य की विकास सीमा को पूर्व निर्धारित कर सकता है।

आरआईएससी-वी उद्योग के लिए, वास्तविक परीक्षण अब केवल यह साबित करना नहीं है कि ओपन इंस्ट्रक्शन सेट एक निष्पादन योग्य प्रोसेसर को डिज़ाइन कर सकता है, बल्कि विश्वसनीय प्रदर्शन, सॉफ्टवेयर संगतता, प्रतिस्पर्धी लागत और एंटरप्राइज़ ग्राहकों के दीर्घकालिक विश्वास के साथ उत्पादों को लॉन्च करना कैसे जारी रखा जाए। केवल जब ये स्थितियां धीरे-धीरे परिपक्व होंगी, तो आरआईएससी-वी एक प्रोसेसर प्लेटफॉर्म के संभावित विकल्प से विकसित होने में सक्षम होगा जो आर्म और x86 पर अधिक प्रत्यक्ष प्रतिस्पर्धी दबाव बना सकता है।