एक साल पहले, आर्म ने क्वालकॉम के साथ एक उच्च-स्तरीय कानूनी विवाद में प्रवेश किया था, जो इस सप्ताह ब्रिटिश चिप कंपनी के सार्वजनिक होने के साथ ही पनप रहा है। आर्म नुविया पर मुकदमा कर रहा है, जिसे पहले क्वालकॉम द्वारा अधिग्रहित किया गया था। क्वालकॉम ने पीसी प्रोसेसर बाजार में प्रवेश के हिस्से के रूप में 2021 में नुविया का अधिग्रहण किया।आर्म चाहता है कि क्वालकॉम या तो अधिक रॉयल्टी का भुगतान करे या बिना अनुमति के अपनी पेटेंट तकनीक का उपयोग बंद कर दे। मामले की सुनवाई अगले साल के अंत में होने वाली है।
आर्म का बहुप्रतीक्षित आईपीओ 2023 की सबसे बड़ी लिस्टिंग होगी, औरआईपीओ से कंपनी पर जीतने या अनुकूल समझौते पर पहुंचने का दबाव बढ़ जाता है।आर्म को निवेशकों को यह साबित करना होगा कि उसके पास अपनी बौद्धिक संपदा पर दृढ़ नियंत्रण है और लाइसेंसिंग राजस्व बढ़ाने की क्षमता है। लेकिन क्वालकॉम, जिसने अपने उत्पाद की पेशकश को मजबूत करने के लिए नुविया का अधिग्रहण किया, को स्मार्टफोन की गिरती बिक्री के रूप में अपनी चुनौतियों का सामना करना पड़ रहा है, जिसके लिए यह एक प्रमुख चिप आपूर्तिकर्ता रहा है, जिससे कंपनी का लाभ मार्जिन कम हो गया है।
यहां मुकदमे और आर्म की आईपीओ गतिविधि पर इसके प्रभाव के बारे में महत्वपूर्ण जानकारी दी गई है।
विवाद
पिछले साल अगस्त में, आर्म ने डेलावेयर में एक मुकदमा दायर किया, जिसमें क्वालकॉम पर नए लाइसेंस पर बातचीत किए बिना विकास के लिए नुविया से प्राप्त तकनीक का उपयोग करने का आरोप लगाया गया। क्वालकॉम ने एक प्रतिवाद दायर किया, जिसमें दावा किया गया कि उसने कुछ भी अवैध नहीं किया है और आर्म को नुविया की बौद्धिक संपदा का उपयोग करके निर्मित प्रोसेसर चिप प्रौद्योगिकी को नष्ट करने की आवश्यकता नहीं हो सकती है।
हाथ
अपने प्री-आईपीओ खुलासे में, इसने कहा कि मुकदमे के परिणामस्वरूप "उद्योग में हमारी प्रतिष्ठा, क्वालकॉम के साथ हमारे संबंधों, या अन्य तृतीय-पक्ष भागीदारों के साथ हमारे संबंधों को महत्वपूर्ण नुकसान हो सकता है।"
मार्च में समाप्त वित्तीय वर्ष में क्वालकॉम ने आर्म को लगभग $300 मिलियन की रॉयल्टी दी, जो उसके $26.8 के कुल राजस्व का 11% था।
आर्म के ग्राहक चिप के अंतर्निहित कोड के साथ संचार करने के लिए इसके चिप डिज़ाइन और प्रबंधन सॉफ़्टवेयर पर भरोसा करते हैं। मूल रूप से सर्वरों के लिए लक्षित, नुविया की तकनीक वर्तमान में मोबाइल और कंप्यूटिंग में उपयोग के लिए क्वालकॉम द्वारा विकसित की जा रही है।
रिसर्च के सेमीकंडक्टर विश्लेषक जिम मैकग्रेगर का मानना है कि अधिक लाइसेंस शुल्क के लिए क्वालकॉम के साथ आर्म की लड़ाई आर्म के अन्य शीर्ष ग्राहकों को चिंतित कर सकती है, जिसमें अमेज़ॅन, सैमसंग इलेक्ट्रॉनिक्स और ऐप्पल जैसी कंपनियां शामिल हैं।
मैकग्रेगर ने कहा कि गहन मुकदमेबाजी के बीच आईपीओ का समय "भयानक" था। आर्म का "पूरी लिस्टिंग प्रक्रिया के दौरान क्वालकॉम पर मुकदमा चलाने का निर्णय, साथ ही पेटेंट दरों को बढ़ाने की कोशिश भी आर्म के कई ग्राहकों को पसंद नहीं आएगी।"
आर्म और क्वालकॉम दोनों ने टिप्पणी करने से इनकार कर दिया।
भविष्य की ओर देख रहे हैं
सॉफ्टबैंक को इस आईपीओ से करीब 4.87 अरब डॉलर जुटाने की उम्मीद है। पहले, सॉफ्टबैंक ने सार्वजनिक बाजार लिस्टिंग में लगभग दोगुनी राशि जुटाने की उम्मीद की थी, लेकिन जापानी निवेशक ने बाद में अपना लक्ष्य कम कर दिया, आंशिक रूप से सॉफ्टबैंक द्वारा अपने विज़न फंड द्वारा रखी गई 25% हिस्सेदारी हासिल करने और आर्म के अधिक शेयरों को बनाए रखने के फैसले के कारण।
आर्म ने एक नियामक फाइलिंग में कहा कि वह 95.5 मिलियन अमेरिकी डिपॉजिटरी शेयरों को 47 डॉलर से 51 डॉलर प्रति शेयर की कीमत पर पेश करेगा। इस सौदे का अधिकतम मूल्यांकन 54.5 अरब डॉलर होगा।
यदि आर्म की लिस्टिंग अच्छा प्रदर्शन करती है, तो कई प्रौद्योगिकी कंपनियों और स्टार्ट-अप को सुस्त वर्ष के बाद अमेरिकी शेयर बाजार में सूचीबद्ध होने के लिए प्रोत्साहित किया जाएगा।
स्थिति से परिचित लोगों के मुताबिक, सोमवार तक आर्म का आईपीओ 10 गुना ओवरसब्सक्राइब हो चुका है।
चिप उद्योग के विश्लेषकों ने कहा कि फिलहाल यह अनुमान लगाना मुश्किल है कि अदालत में आर्म या क्वालकॉम की जीत होगी या नहीं क्योंकि मुकदमा अंततः दोनों कंपनियों के बीच समझौते के विवरण पर निर्भर करेगा जो सार्वजनिक नहीं हैं। यदि मामला अगले सितंबर में विलमिंगटन की संघीय अदालत में सुनवाई के लिए जाता है, तो उनमें से कुछ अनुबंध विवरण सामने आ सकते हैं।
ब्लूमबर्ग इंटेलिजेंस के एक विश्लेषक टैमलिन बेसन ने कहा, "आर्म के लिए, जोखिम यह है कि अगर कंपनी क्वालकॉम को अपनी पेटेंट दरें बढ़ाने के लिए मजबूर नहीं कर सकती है, तो यह लचीली कीमत की क्षमता के लिए एक गंभीर झटका होगा।" उन्होंने कहा, "बाजार में अपना मूल्य प्रदर्शित करने की कोशिश कर रही एक नई सार्वजनिक कंपनी के लिए यह एक परेशान करने वाला संकेत हो सकता है।"