आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस "न्यायाधीश चयन" की कानूनी प्रक्रिया को एक सटीक विज्ञान में बदल देता है

ऐसा प्रतीत होता है कि अब तक न्यायाधीश कृत्रिम बुद्धिमत्ता का निशाना बनने से बचते रहे हैं। इसके बजाय, कानूनी उद्योग पर एआई के प्रभाव के बारे में अधिकांश चर्चा इस बात पर केंद्रित है कि अनुसंधान या दस्तावेज़ प्रारूपण जैसे समय लेने वाले मैन्युअल कार्यों को और अधिक कुशल कैसे बनाया जाए।

तो, क्या प्री/डिक्टा जैसे एआई-संचालित प्लेटफ़ॉर्म अच्छी चीज़ हैं? "न्यायाधीश चयन" मुद्दे को एक तरफ रख दें तो इसके कुछ स्पष्ट फायदे हैं। सबसे पहले, मुकदमा महंगा है, इसलिए वादी को यह बताना कि क्या उनके पैसे को उनके पैसे का मूल्य मिल रहा है, यकीनन एक महत्वपूर्ण विचार है। और यदि अधिक लोग एआई की जीत की भविष्यवाणियों के आधार पर मुकदमा न करने का निर्णय लेते हैं, तो यह पहले से ही बंद प्रणाली में मामलों के बैकलॉग को कम कर सकता है।

हालाँकि, न्यायाधीशों के चयन की समस्या बनी हुई है, और कृत्रिम बुद्धिमत्ता की मदद से यह घटना और अधिक सामान्य होने की संभावना है। अप्रैल 2023 में, डेमोक्रेटिक सीनेटर माज़ी हिरोनो ने एक विधेयक पेश किया जो न्यायाधीश चयन पर अंकुश लगाने के प्रयास में, आव्रजन और अभियान वित्त चुनौतियों जैसे राष्ट्रीय प्रभाव वाले मामलों पर कोलंबिया जिले (डीसी) के लिए अमेरिकी जिला न्यायालय को विशेष अधिकार क्षेत्र प्रदान करेगा।

गेरोनो ने एक प्रेस विज्ञप्ति में कहा, "जब वादियों को अपने न्यायाधीशों को चुनने का मौका मिलता है, तो यह धारणा पैदा होती है कि वे अपने मामलों के नतीजे पूर्व निर्धारित कर सकते हैं, जिससे हमारी संघीय न्यायिक प्रणाली की अखंडता कमजोर हो सकती है।" "सक्रिय वादी को राष्ट्रीय नीति निर्धारित करने के लिए व्यक्तिगत न्यायाधीशों को चुनने में सक्षम नहीं होना चाहिए, यही कारण है कि हमें संघीय अदालतों में न्यायाधीश चयन के मुद्दे को संबोधित करना चाहिए।"

समय बताएगा कि प्री/डिक्टा का न्यायाधीशों के चयन की प्रथा पर, विशेषकर राष्ट्रीय हित के मुद्दों पर, क्या प्रभाव पड़ेगा। लेकिन इस घटना के जल्द ही गायब होने की संभावना नहीं है।