13 सितंबर को, स्थानीय समयानुसार, अमेरिकी सीनेट ने एक असामान्य बंद कमरे में ब्रीफिंग आयोजित की। उपस्थित लोग संयुक्त राज्य अमेरिका की सबसे बड़ी प्रौद्योगिकी कंपनियों के अधिकारी थे। इसे "गिल्डेड युग के बाद से एकाधिकार की सबसे बड़ी सभा" का उपनाम दिया गया था। 20 से अधिक सिलिकॉन वैली के सीईओ और कृत्रिम बुद्धिमत्ता नीतिशास्त्री मंच पर बैठे और बोले।
आम तौर पर सुनवाई के दौरान, कांग्रेसी मंच पर बैठते हैं और दर्शकों में प्रौद्योगिकी उद्यमियों से सवाल करते हैं। हालाँकि, इस बंद कमरे की बैठक में, 60 से अधिक सीनेटर प्राथमिक विद्यालय के छात्रों की तरह दर्शकों के बीच बैठे थे, और मंच पर 20 से अधिक सिलिकॉन वैली के सीईओ और कृत्रिम बुद्धिमत्ता नीतिशास्त्रियों को सुनते हुए जनरेटिव कृत्रिम बुद्धिमत्ता के "सभ्यता जोखिमों" पर चर्चा कर रहे थे।
टेस्ला, स्पेसएक्स और एक्स (पूर्व में ट्विटर) के सीईओ एलन मस्क ने सम्मेलन के बाहर संवाददाताओं से कहा, "हमारे लिए एक रेफरी होना महत्वपूर्ण है।" "(सम्मेलन) संभवतः इतिहास में दर्ज किया जाएगा क्योंकि यह सभ्यता के भविष्य के लिए बहुत महत्वपूर्ण है।"
मस्क की बयानबाजी के विज्ञान कथा स्वर की तुलना में, कुछ प्रतिभागियों ने वर्तमान वास्तविकता में कृत्रिम बुद्धिमत्ता के जोखिमों पर जोर दिया। बैठक के दौरान, प्रौद्योगिकी कंपनी के अधिकारियों ने आम तौर पर कृत्रिम बुद्धिमत्ता को विनियमित करने के सरकार के विचार को मान्यता दी, लेकिन विनियमन की सामग्री पर बहुत कम सहमति थी, और कानून की राजनीतिक राह मुश्किल बनी हुई है।
टेस्ला, स्पेसएक्स और एक्स (पूर्व में ट्विटर) के सीईओ मस्क का एक बंद कमरे में हुई बैठक के बाद पत्रकारों ने साक्षात्कार लिया।
यह बैठक अमेरिकी सीनेट के पहले "आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस इनसाइट्स फोरम" का हिस्सा थी। प्रत्येक प्रतिभागी को अपनी पसंद के विषय पर बोलने के लिए तीन मिनट का समय दिया गया था, और सीनेट के बहुमत नेता चक शूमर, डी-एन.वाई., जिन्होंने ब्रीफिंग का आयोजन किया था, और सेन माइक राउंड्स, आर-साउथ डकोटा, ने फिर एक पैनल चर्चा का संचालन किया। हालाँकि यह एक बंद कमरे में हुई बैठक थी, बैठक के बाद मीडिया ने कई प्रतिभागियों का साक्षात्कार लिया और बैठक के बारे में विवरण धीरे-धीरे सामने आए।
शूमर ने पैनलिस्टों से पूछा: "क्या सरकार को कृत्रिम बुद्धिमत्ता को विनियमित करने में भूमिका निभाने की ज़रूरत है?" "सभी ने अपने हाथ उठाए, भले ही उनके विचार अलग-अलग थे।" शूमर ने कहा, "तो यह हमें एक संदेश देता है: हमें कार्रवाई करने का प्रयास करना होगा, हालांकि प्रक्रिया कठिन हो सकती है।" सुबह की बैठक के बाद शूमर ने संवाददाताओं से कहा कि कानून वर्षों में नहीं बल्कि महीनों में पेश किया जाना चाहिए।
चैटजीपीटी के पीछे की एजेंसी ओपनएआई के सीईओ सैम ऑल्टमैन ने कहा, "मुझे लगता है कि लोग इस बात से सहमत हैं कि यह कुछ ऐसा है जिस पर हमें सरकारी नेतृत्व की आवश्यकता है।" "यह कैसे होता है इसके बारे में कुछ असहमति है, लेकिन इस बात पर आम सहमति है कि यह महत्वपूर्ण और जरूरी है।"
ओपनएआई के सीईओ सैम ऑल्टमैन ने कार्यक्रम स्थल पर पहुंचने के बाद पत्रकारों से बात की।
उपस्थित लोगों ने कहा कि मस्क और पूर्व Google सीईओ एरिक श्मिट ने कृत्रिम बुद्धिमत्ता से उत्पन्न अस्तित्वगत जोखिमों को उठाया और माइक्रोसॉफ्ट के सह-संस्थापक बिल गेट्स ने वैश्विक भूख को हल करने पर ध्यान केंद्रित किया। आईबीएम के सीईओ अरविंद कृष्णा ने कृत्रिम बुद्धिमत्ता विकास लाइसेंस के प्रस्तावों पर विरोध व्यक्त किया।
मेटा सीईओ मार्क जुकरबर्ग बंद बनाम खुले स्रोत कृत्रिम बुद्धिमत्ता मॉडल पर बात करते हैं। उन्होंने मेटा के ओपन सोर्स एआई को प्रौद्योगिकी के व्यापक उपयोग को सुनिश्चित करने का एक तरीका बताया, लेकिन मेटा "इसके बारे में पागल नहीं था।" "हम हर चीज का खुला स्रोत नहीं हैं। हमें लगता है कि बंद मॉडल भी अच्छे हैं, लेकिन हम यह भी सोचते हैं कि अधिक खुला दृष्टिकोण कई मामलों में अधिक मूल्य पैदा कर सकता है।" उन्होंने कहा: "अगला प्रमुख ओपन सोर्स मॉडल... अबू धाबी से आ रहा है।"
मेटा के सीईओ मार्क जुकरबर्ग बैठक छोड़कर चले गए।
एक वक्ता ने 1996 के संचार शालीनता अधिनियम की धारा 230 का उल्लेख किया, जिसे "धारा 230" के रूप में भी जाना जाता है। यह खंड इंटरनेट कंपनियों को "प्रतिरक्षा" प्रदान करता है और इसका उद्देश्य उन्हें अपने प्लेटफार्मों पर तीसरे पक्षों द्वारा पोस्ट की गई सामग्री के लिए दायित्व से बचाना है। "वक्ताओं में से एक ने कहा, 'प्रौद्योगिकी के उपयोगकर्ताओं और रचनाकारों को जवाबदेह ठहराएं," सीनेटर सिंथिया लुमिस, आर-वियो ने कहा, "दूसरे शब्दों में, उन्होंने विशेष रूप से कहा, 'कृत्रिम बुद्धिमत्ता के लिए धारा 230 न करें।''
इंडियाना रिपब्लिकन सीनेटर टॉड यंग ने कहा कि प्रतिभागी इस बात पर सहमत हुए कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता का विकास अमेरिकी मूल्यों का पालन करना चाहिए।
एक सहभागी, जिसने नाम न छापने की शर्त पर बात की, ने कहा कि इस बात पर आम सहमति थी कि संघीय सरकार को "जिसे हम परिवर्तनकारी नवाचार कहते हैं, उसे संबोधित करने में मदद करने की ज़रूरत है।" शूमर ने संवाददाताओं से कहा कि "कृत्रिम बुद्धिमत्ता के लाभों को अधिकतम करने" में मदद के लिए $32 बिलियन के फंड के निर्माण की आवश्यकता हो सकती है।
एनवीडिया के सीईओ जेन्सेन हुआंग इस कार्यक्रम में बिना लेदर जैकेट के पहुंचे।
बैठक में कई विशिष्ट असहमतियाँ थीं। कुछ लोग एक व्यापक नई एआई एजेंसी की कल्पना करते हैं, जबकि अन्य का मानना है कि राष्ट्रीय मानक और प्रौद्योगिकी संस्थान (एनआईएसटी) जैसी मौजूदा संस्थाएं विनियमन के लिए बेहतर अनुकूल हैं। मस्क ने बाद में कहा कि उन्हें लगा कि एक नियामक एजेंसी संभव है। Google के मुख्य कार्यकारी सुंदर पिचाई ने विशेष विवरण देने से इनकार कर दिया लेकिन आम तौर पर वाशिंगटन की भागीदारी के विचार का समर्थन किया।
सुबह की बैठक के दौरान जुकरबर्ग, अल्टमैन और गेट्स के बीच "स्पष्ट मतभेद" थे, जैसे कि ओपन सोर्स आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस से उत्पन्न जोखिमों पर। कमरे में मौजूद एक व्यक्ति के अनुसार, मस्क का कैलिफ़ोर्निया विश्वविद्यालय, बर्कले के एक शोधकर्ता देब राजी के साथ झगड़ा हुआ, जो कृत्रिम बुद्धिमत्ता से संचालित सेल्फ-ड्राइविंग कारों के बारे में चिंताओं को कम करते दिखे।
उद्यमियों और सांसदों के अलावा, ब्रीफिंग में बोलने के लिए आमंत्रित विशेषज्ञों ने भी कृत्रिम बुद्धिमत्ता के बारे में चिंता व्यक्त की।
फोरम में उपस्थित लोगों और तकनीकी नेताओं ने कृत्रिम बुद्धिमत्ता के लाभों के निर्माण और विस्तार पर चर्चा की, लेकिन कई लैटिनो में अभी भी ब्रॉडबैंड इंटरनेट की पहुंच का अभाव है, हिस्पैनिक नागरिक अधिकार समूह यूनीडोयूएस के अध्यक्ष जेनेट मुर्गुइया ने कहा। उन्होंने कहा, यह वास्तविकता इस बात पर प्रकाश डालती है कि "कैसे मौजूदा बुनियादी ढांचे में कमियां एआई में हमारे प्रवेश को रोक रही हैं।"
मुर्गुइया ने हाल ही में जारी एक रिपोर्ट की ओर इशारा करते हुए जियोलोकेशन ट्रैकिंग और चेहरे की पहचान जैसे कृत्रिम बुद्धिमत्ता-संचालित उपकरणों का भी उल्लेख किया, जिसमें पाया गया कि चेहरे की पहचान का उपयोग करने वाली संघीय कानून प्रवर्तन एजेंसियों में लोगों की गोपनीयता और नागरिक अधिकारों की रक्षा के उपायों की कमी है।
अमेरिकन फेडरेशन ऑफ टीचर्स के अध्यक्ष रैंडी वेनगार्टन ने एक भाषण में कहा कि 400 डॉलर से दुष्प्रचार अभियान चलाया जा सकता है। बाद में, सेंटर फॉर ह्यूमेन टेक्नोलॉजी के ट्रिस्टन हैरिस इस बारे में बात करते हैं कि मेटा द्वारा विकसित एक बड़े भाषा मॉडल, लामा2 के सुरक्षा नियंत्रण को हटाने और इसे जैव हथियार बनाने के लिए दिशानिर्देश साझा करने में $800 और कुछ घंटों का काम कैसे लगा। वेनगार्टन ने कहा, "ऐसा लगता है जैसे हम इस बारे में बहस कर रहे हैं कि दुनिया को नष्ट करना कितना सस्ता होगा।"
वेनगार्टन ने कहा कि शिक्षकों और छात्रों को असमानता, पहचान की चोरी, दुष्प्रचार और कृत्रिम बुद्धिमत्ता से होने वाले अन्य नुकसान से बचाया जाना चाहिए, और सार्थक संघीय कानून को गोपनीयता की रक्षा करनी चाहिए और नौकरी छूटने जैसे मुद्दों का समाधान करना चाहिए।
कुछ सीनेटरों ने बैठक से बाहर रखे जाने पर जनता की आलोचना की और तर्क दिया कि तकनीकी अधिकारियों को सार्वजनिक रूप से गवाही देनी चाहिए।
मिसौरी के रिपब्लिकन सीनेटर जोश हॉले ने कहा कि वह "बड़ी तकनीकी कंपनियों में बड़ी कॉकटेल पार्टियों" में शामिल नहीं होंगे। हॉले ने सीनेटर रिचर्ड ब्लूमेंथल, डी-कॉन के साथ मिलकर कानून पेश किया है जिसके तहत तकनीकी कंपनियों को उच्च जोखिम वाली कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रणालियों के लिए लाइसेंस के लिए आवेदन करने की आवश्यकता होगी। उन्होंने कहा, "मुझे नहीं पता कि हम दुनिया के सभी सबसे बड़े एकाधिकारों को क्यों आमंत्रित करेंगे कि वे आएं और कांग्रेस को सलाह दें कि कैसे उन्हें अधिक पैसा बनाने में मदद की जाए और फिर इसे जनता के लिए बंद कर दिया जाए।"
जेन-सुन हुआंग (बाएं से पहले), पिचाई (बाएं से दूसरे) और जुकरबर्ग (बाएं से तीसरे) कार्यक्रम स्थल पर थे।
गैर-लाभकारी एइनॉ इंस्टीट्यूट की प्रबंध निदेशक सारा मायर्स वेस्ट, जो बैठक में शामिल नहीं हुईं, ने अनुमान लगाया कि कमरे में मौजूद लोगों की कुल संपत्ति $550 बिलियन थी।
कुछ सदस्यों ने चर्चा के इस रूप की प्रभावशीलता के बारे में भी संदेह व्यक्त किया। डी-मास के सीनेटर एलिजाबेथ वॉरेन ने कहा, "सीनेटरों से बात करने के लिए बिग टेक का बंद दरवाजे की बैठक में बैठना और किसी भी कठिन सवाल का जवाब न देना किसी भी तरह का कानून बनाने की कोशिश के लिए एक भयानक मिसाल है।"
मस्क और जुकरबर्ग एक लंबी मेज के विपरीत छोर के पास, दूर-दूर बैठे हैं।
कुछ अन्यत्र ध्यान केंद्रित कर रहे हैं। एक तस्वीर में मस्क और जुकरबर्ग को एक लंबी मेज के विपरीत छोर के पास दूर-दूर बैठे दिखाया गया है। मस्क और जुकरबर्ग के बीच हाल ही में तनावपूर्ण संबंध रहे हैं, ट्विटर और मेटा के नए सोशल मीडिया उत्पाद थ्रेड्स प्रतिस्पर्धा में हैं, और दोनों व्यक्तियों ने एक पिंजरे में एक शारीरिक लड़ाई आयोजित करने की योजना व्यक्त की है।