1980 में, MIT में कंप्यूटर विज्ञान की पढ़ाई करने वाले एक व्यक्ति ने शायद सोचा भी नहीं होगा कि स्नातक होने के बाद वह अपना करियर बदल देगा और लाइब्रेरियन बन जाएगा। यह दयालु, थोड़ा गंजा आदमी ब्रूस्टर काहलर है, जो इंटरनेट आर्काइव के संस्थापकों में से एक है। हालाँकि, काहलर और उनका इंटरनेट आर्काइव हाल ही में मुसीबत में फंसते दिख रहे हैं। कुछ दिन पहले, अभिलेखागार के प्रशासक क्रिस ने आधिकारिक वेबसाइट पर एक अपील घोषणा पोस्ट की थी।
घोषणा उस मुकदमे की ओर इशारा करती है जो इंटरनेट आर्काइव मार्च में हार गया था, और अब काहलर और उनकी टीम अंत तक लड़ने के लिए दृढ़ हैं।
हो सकता है कि आप अब भी थोड़े भ्रमित हों. इंटरनेट आर्काइव क्या है? आप पर दोबारा मुकदमा क्यों किया गया?
चिंता न करें, इससे पहले कि मैं आधिकारिक तौर पर खरबूजे खाना शुरू करूं, मैं इस इंटरनेट आर्काइव का संक्षेप में परिचय दूंगा।
उस वर्ष एमआईटी से स्नातक होने के बाद, काहलर ने दो परियोजनाओं, एलेक्सा और इंटरनेट आर्काइव की स्थापना की। पहले वाले को अमेज़न को बेच दिया गया और $250 मिलियन की कमाई हुई।
बाद वाला आज भी काहलर द्वारा चलाया जाता है, और यह इंटरनेट आर्काइव है।
1996 के बाद से, इंटरनेट आर्काइव ने अभिलेखीय संग्रह बनाने, भौतिक अभिलेखागार को संरक्षित करने और सोशल मीडिया को संग्रहीत करने जैसे विभिन्न रूपों के माध्यम से इंटरनेट पर बहुत मूल्यवान जानकारी संरक्षित की है।
आप संग्रहालय में कैनेडी के भाषण, माइकल जैक्सन की मंच छवियां और यहां तक कि 1989 की पुरानी डिज्नी फिल्में भी पा सकते हैं।
वेबैकमशीन (वेबसाइट टाइम मशीन) का उपयोग करके, आप किसी वेबसाइट के विशिष्ट ऐतिहासिक समय नोड पर भी वापस जा सकते हैं। भले ही वेबसाइट चली गई हो, फिर भी आप "अतीत में वापस जाने" के लिए वेबसाइट टाइम मशीन का उपयोग कर सकते हैं।
आज तक, इंटरनेट आर्काइव ने 650 बिलियन से अधिक वेब पेजों, 7 मिलियन से अधिक स्कैन की गई ई-पुस्तकों और 10.73 मिलियन वीडियो का इतिहास संरक्षित किया है...
किसी राजनेता के भाषण जितना बड़ा या मीम चित्र जितना छोटा कुछ भी अभिलेखागार में शामिल किया जा सकता है।
जैसा कि पुरालेख टीम के पोस्टर में लिखा है, "बचाओ अपनी गंदगी" (बेशक, सचमुच अपनी गंदगी नहीं उठा रहे हैं)।
हो सकता है कि आपके द्वारा आज सोशल प्लेटफ़ॉर्म पर छोड़ा गया कुछ काला इतिहास इंटरनेट आर्काइव के क्रॉलर्स द्वारा क्रॉल किया गया हो, और फिर भविष्य में एक दिन अचानक खोजा गया हो।
वह वाक्य सच हो गया और मौत की यादों ने अचानक मुझ पर हमला कर दिया। . .
इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि इंटरनेट आर्काइव में मौजूद लाखों किताबें, फिल्में, संगीत, वेबसाइट, सॉफ्टवेयर आदि सभी मुफ़्त हैं।
इस कारण से, इंटरनेट आर्काइव अंग्रेजी भाषी दुनिया में बहुत लोकप्रिय है। TheVerge के आंकड़ों के अनुसार, इंटरनेट आर्काइव वर्तमान में हर दिन लगभग 70,000 ई-पुस्तकें उधार देता है।
इस बिंदु पर, मुझे लगता है कि हर कोई कमोबेश यह अनुमान लगा सकता है कि इंटरनेट आर्काइव पर मुकदमा इसलिए किया गया क्योंकि उसने कुछ लोगों के "केक" को छुआ था।
यहां बताया गया है कि यह कैसे हुआ.
ओपनलाइब्रेरी इंटरनेट आर्काइव का एक ऑनलाइन लाइब्रेरी प्रोजेक्ट है। 2020 की महामारी के दौरान, क्योंकि पुस्तकालय और स्कूल बंद थे, बहुत से लोग किताबें पढ़ने और ऑफ़लाइन जानकारी खोजने में असमर्थ थे, इसलिए इंटरनेट आर्काइव ने अस्थायी रूप से एक राष्ट्रीय आपातकालीन पुस्तकालय योजना शुरू की।
यह प्रोजेक्ट लगभग 1.4 मिलियन भौतिक पुस्तकों को स्कैन करता है और उन्हें असीमित मात्रा में पाठकों को किराए पर देता है।
यह दृष्टिकोण हमें एक अच्छी बात लगती है, लेकिन उस समय कई लेखकों और प्रकाशकों ने इसका विरोध किया था।
चार प्रकाशकों ने इंटरनेट आर्काइव को अदालत में ले जाने के लिए एकजुट होकर आरोप लगाया कि इंटरनेट आर्काइव ने कॉपीराइट अधिनियम का उल्लंघन किया है, और 6,000 लेखकों ने मुकदमे के समर्थन में एक याचिका पर हस्ताक्षर किए।
कुछ समय के लिए, इंटरनेट आर्काइव, जो "सभी को भुगतान कर रहा था", अचानक कॉपीराइट-उल्लंघनकर्ता चोर में बदल गया।
समस्या का मूल सीडीएल (नियंत्रित डिजिटल ऋण) नामक सिद्धांत में निहित है।
2011 के आसपास, इंटरनेट आर्काइव इस सिद्धांत पर आधारित था और ओपन लाइब्रेरी के पंजीकृत उपयोगकर्ताओं को स्कैन की गई ई-पुस्तकें प्रदान करने के लिए ऑफ़लाइन लाइब्रेरी मॉडल का अनुकरण किया गया था।
तथाकथित सीडीएल को 1:1 अनुपात पर बाहरी पार्टियों को मुफ्त में ई-पुस्तकें किराए पर देने के रूप में समझा जा सकता है, और आपको मात्रा का रिकॉर्ड भी रखना होगा।
यह वैसा ही है जैसे जब आप कोई किताब उधार लेने के लिए ऑफ़लाइन लाइब्रेरी में जाते हैं। प्रत्येक पुस्तक एक व्यक्ति से मेल खाती है। आपको स्पष्ट रूप से याद रखना चाहिए कि इसे किसने उधार लिया था, आपने कौन सी पुस्तक उधार ली थी और आपने इसे कब उधार लिया था।
यहीं समस्या है.
राष्ट्रीय आपातकालीन पुस्तकालय योजना ने सीडीएल द्वारा पहले स्थापित ऋण आदेश को पलट दिया। योजना शुरू होने के बाद, इंटरनेट आर्काइव ने पुस्तकों के उधार प्रतिबंधों में पूरी तरह से ढील दे दी, जिससे कई लोगों को एक ही समय में एक पुस्तक डाउनलोड करने और पढ़ने की अनुमति मिल गई।
इस तरह के व्यवहार से प्रकाशक सीधे तौर पर नाराज हो गया।
मूल रूप से, प्रकाशकों ने सीडीएल की ओर से आंखें मूंद लीं, लेकिन इस बार वे बस बैंडबाजे पर कूद रहे हैं।
इसलिए उन्होंने अपनी मारक क्षमता को राष्ट्रीय आपातकालीन पुस्तकालय योजना पर केंद्रित किया, और उनकी सीमा ने संपूर्ण खुली लाइब्रेरी और सीडीएल सिद्धांत को भी प्रभावित किया।
उनमें से, अमेरिकी कॉपीराइट अधिनियम में ई-पुस्तक किराये पर नियमों के अनुसार, यदि पुस्तकालय बाहरी पार्टियों को ई-पुस्तकें किराए पर देना चाहता है, तो उसे प्रकाशक या लेखक से लाइसेंस प्राप्त करना होगा।
प्रकाशक अब इंटरनेट आर्काइव को खा रहे हैं और उन्हें लाइसेंस शुल्क का भुगतान नहीं कर रहे हैं।
लेकिन इंटरनेट आर्काइव के दृष्टिकोण से, वे एक पुस्तकालय हैं। दान, खरीद आदि के माध्यम से प्राप्त भौतिक पुस्तकों को स्कैन किया जाता है और फिर इलेक्ट्रॉनिक संस्करण के रूप में उधार दिया जाता है। कॉपीराइट स्वामी को अतिरिक्त शुल्क देने की कोई आवश्यकता नहीं होनी चाहिए।
उनका बचाव मुख्य रूप से कॉपीराइट कानून में "उचित उपयोग सिद्धांत" पर आधारित है, जिसका अर्थ है कि कुछ परिस्थितियों में, उनके कार्यों का उपयोग कॉपीराइट स्वामी की अनुमति के बिना किया जा सकता है।
सबसे पहले, इंटरनेट आर्काइव एक गैर-लाभकारी संगठन है, और दूसरी बात, डिजिटल कॉपी कुछ हद तक मूल कार्य को "रूपांतरित" करती है और सार्वजनिक कल्याण सेवाएँ भी प्रदान करती है।
लेकिन सवाल फिर उठता है कि क्या इंटरनेट आर्काइव की लाइब्रेरी का दर्जा आधिकारिक तौर पर प्रमाणित हो गया है? इसके अलावा, भले ही वह एक पुस्तकालय हो, क्या उसे भौतिक पुस्तकों को स्कैन करके प्रतियों में बदलने और उन्हें किराए पर देने का अधिकार है?
हालाँकि संयुक्त राज्य अमेरिका में कई शैक्षणिक पुस्तकालय और सार्वजनिक पुस्तकालय सीडीएल मॉडल को लागू कर रहे हैं, अंतिम विश्लेषण में यह विशिष्ट कानूनी समर्थन के बिना सिर्फ एक पारंपरिक अवधारणा है। इस मुकदमे में जज ने सीडीएल की वैधता पर भी सवाल उठाया.
विभिन्न आरोपों ने इंटरनेट आर्काइव को नुकसान में डाल दिया है। इस साल मार्च में, तीन साल का मुकदमा इंटरनेट आर्काइव के केस हारने के साथ समाप्त हो गया।
अंत में, अदालत ने माना कि प्रकाशक पर प्रभाव इंटरनेट आर्काइव द्वारा बनाए गए सामाजिक मूल्य से कहीं अधिक था।
वास्तव में, यह अदालती लड़ाई अंततः प्रकाशक या इंटरनेट आर्काइव के विजेता या हारने वाले की ओर इशारा नहीं करेगी, बल्कि यह इस बात की कुंजी होगी कि भविष्य में डिजिटल लाइब्रेरी कैसे जीवित रहेंगी।
तो इस आगे-पीछे, काहलर का उल्लेख करने के बजाय, पहले तो कुछ अमेरिकी लोगों को डरा दिया।
"फ़ाइट फ़ॉर द फ़्यूचर" नामक एक विदेशी डिजिटल अधिकार संगठन ने "लाइब्रेरी वॉर" लॉन्च किया।
इस "लड़ाई" में भाग लेने वाली जनता ने भी अनायास विभिन्न प्रकार की एकजुटता गतिविधियाँ चलायीं।
वे विभिन्न "डिफेंड द इंटरनेट आर्काइव" अवतारों में बदल गए, ऐसे पोस्ट प्रकाशित किए जो इंटरनेट आर्काइव के लिए फायदेमंद थे, हर दिन इंटरनेट आर्काइव में एक किताब पढ़ते थे, दान करते थे और याचिका फॉर्म भरते थे। . .
इंटरनेट आर्काइव ने भी अपील जारी रखने का फैसला किया। अपील वाले ट्वीट के तहत समर्थन की कई आवाजें उठीं.
समीक्षक की राय में, इंटरनेट आर्काइव ने न केवल अपने अस्तित्व के लिए लड़ने के लिए, बल्कि शायद ज्ञान तक मुफ्त पहुंच के अधिकार के लिए भी अपील जारी रखने का फैसला किया।
जैसा कि इंटरनेट आर्काइव घोषित करता है, "सभी मानव ज्ञान के लिए खुला।"
और यह स्पष्ट है कि डिजिटल युग में, हमें अभी भी एक विशाल डिजिटल लाइब्रेरी की आवश्यकता है।