एक अदालत द्वारा क्लास-एक्शन मुकदमा खारिज किए जाने के बाद, ऐप्पल को 30 से अधिक वादी से अलग-अलग मुकदमों का सामना करना पड़ रहा है, जिन्होंने आरोप लगाया है कि उन्हें एयरटैग के साथ ट्रैक किया गया, परेशान किया गया और यहां तक कि धमकी भी दी गई।ये नए मामले 2022 में दायर "एयरटैग ट्रैकिंग केस" (ह्यूजेस बनाम ऐप्पल) के बाद दायर किए गए थे, जिसे एक न्यायाधीश द्वारा वर्ग कार्रवाई का दर्जा देने से इनकार कर दिया गया था। वादी ने अदालत की सिफारिश का पालन किया और वर्ग कार्रवाई खारिज होने के 28 दिनों के भीतर व्यक्तिगत मुकदमे दायर किए।
प्रत्येक शिकायत में, वादी का आरोप है कि ऐप्पल ने यह जानने के बावजूद उत्पाद का विपणन किया कि एयरटैग को "दुर्व्यवहार करने वालों और खतरनाक व्यक्तियों द्वारा ट्रैक करने, जबरदस्ती करने और नियंत्रित करने के लिए खरीदा और इस्तेमाल किया जा सकता है, जिससे निर्दोष पीड़ितों को खतरे में डाला जा सकता है और नुकसान पहुंचाया जा सकता है।" शिकायत में कहा गया है कि 2021 की शुरुआत में, जब एयरटैग लॉन्च किया गया था, ऐप्पल को पता था कि मौजूदा सुरक्षा संरक्षण उपाय अपर्याप्त थे, लेकिन फिर भी उत्पाद को जारी करने का विकल्प चुना। मूल मुकदमे के आंतरिक दस्तावेजों के अनुसार, Apple को कथित तौर पर अप्रैल 2021 और अप्रैल 2024 के बीच 40,000 से अधिक ट्रैकिंग-संबंधित रिपोर्टें प्राप्त हुईं, आंतरिक कंपनी ने स्वीकार किया कि संबंधित तंत्र केवल "वास्तव में दुर्भावनापूर्ण उपयोग को रोकने के बजाय एक निवारक के रूप में कार्य कर सकते हैं।" ऐप्पल ने फाइलिंग में यह भी कहा कि उसे "अपनी अनावश्यक ट्रैकिंग रणनीति को लागू करने से पहले घरेलू हिंसा संगठनों से परामर्श लेना चाहिए था।"
ट्रैकिंग के लिए एयरटैग के इस्तेमाल की कई समाचार रिपोर्टें शिकायत में शामिल की गईं, जिनमें चरम मामले भी शामिल थे जिनके परिणामस्वरूप अंततः पीड़ितों की मौत हो गई। वादी की कानूनी टीम ने कहा कि एयरटैग "मौलिक रूप से स्थान ट्रैकिंग व्यवहार के दायरे, चौड़ाई और सुविधा को बदल देता है, जिससे ट्रैकिंग को लागू करना आसान हो जाता है।" हालाँकि बाज़ार में कई अन्य पोजिशनिंग एक्सेसरीज़ हैं, AirTag Apple के "खोज" नेटवर्क पर निर्भर करता है: कोई भी नजदीकी Apple डिवाइस रिले नोड बन सकता है, जो AirTag के स्थान की जानकारी धारक को वापस भेज सकता है, इसलिए कवरेज और सटीकता पारंपरिक उत्पादों की तुलना में बहुत अधिक है।
विवाद का सामना करते हुए, Apple ने पिछले कुछ वर्षों में क्रमिक रूप से कई एंटी-ट्रैकिंग सुविधाएँ लॉन्च की हैं, जिनमें क्रॉस-प्लेटफ़ॉर्म सुरक्षा अनुस्मारक शामिल हैं: जब सिस्टम को पता चलता है कि एक अजीब AirTag लंबे समय से उपयोगकर्ता के पास है, तो यह संभावित पीड़ितों को एक अधिसूचना भेजेगा, जिसमें Android उपयोगकर्ताओं के लिए समर्थन भी शामिल है। हालाँकि, वादी का मानना है कि ये सुरक्षात्मक उपाय पर्याप्त नहीं हैं, विशेष रूप से विलंबित सूचनाओं की समस्या गंभीर बनी हुई है। शिकायत बताती है कि मौजूदा सिस्टम में संभावित पीड़ित को अलर्ट भेजने में आम तौर पर 4 से 8 घंटे लगते हैं, लेकिन जब एयरटैग पहली बार बाजार में आया, तो यह समय सीमा 72 घंटे तक भी थी।
एयरटैग के लिए अनुस्मारक जारी करने का दूसरा तरीका सक्रिय रूप से अपने आस-पास के लोगों को ध्यान देने के लिए याद दिलाने के लिए ध्वनि बजाना है, लेकिन इस तंत्र में बाईपास करने की भी जगह है। शिकायत में उल्लेख किया गया है कि एयरटैग के अंतर्निहित स्पीकर को भौतिक रूप से हटाया जा सकता है, और ऐसे विक्रेता भी हैं जो सेकेंड-हैंड ट्रेडिंग प्लेटफॉर्म पर "साइलेंट मॉडिफाइड एयरटैग" बेचने में माहिर हैं, जिससे ध्वनि अनुस्मारक बेकार हो जाता है।
प्रत्येक नया मुकदमा व्यक्तिगत कहानियों के साथ होता है, जिसमें सभी वादी कहते हैं कि उन्हें अनजाने में एयरटैग्स द्वारा ट्रैक किया गया था, जिनमें से कुछ ने उपकरणों की खोज से पहले लंबे समय तक भय और भावनात्मक संकट को सहन किया था। इन मामलों में आम तौर पर अदालत को ऐप्पल को मुआवजा देने का आदेश देने की आवश्यकता होती है, जिसमें प्रतिपूरक क्षति, दंडात्मक क्षति, वकील की फीस शामिल है, और ऐप्पल को शिकायत में कथित "अवैध व्यापार प्रथाओं" में संलग्न रहने से रोकना है।
2022 के मूल मामले में, जिसे वर्ग कार्रवाई योग्यता से वंचित कर दिया गया था, न्यायाधीश ने माना कि राज्य के कानूनों में स्पष्ट अंतर और अत्यधिक व्यक्तिगत परिस्थितियों और प्रत्येक ट्रैकिंग घटना के प्रभाव के कारण, यह राष्ट्रव्यापी वर्ग कार्रवाई मुकदमे के रूप में समान रूप से सुनवाई के लिए उपयुक्त नहीं था। इसलिए, वादी को अलग-अलग मुकदमे दायर करने की सलाह दी गई, जिसने सीधे तौर पर वर्तमान स्थिति में योगदान दिया जिसमें एक ही उत्पाद सुरक्षा विवाद की ओर इशारा करने वाले बड़ी संख्या में मामले एक साथ आगे बढ़ाए जा रहे हैं।