सार:
ओपनएआई ने हाल ही में कृत्रिम बुद्धिमत्ता और गणितीय अनुसंधान के बीच संबंधों पर ओपनएआई और अन्य एआई कंपनियों को सलाह प्रदान करने के लिए शीर्ष गणितज्ञों से बने एक स्वतंत्र सलाहकार समूह की स्थापना की घोषणा की। गणित और कृत्रिम बुद्धिमत्ता पर सलाहकार समूह (एजीएमएआई) नामक नया संगठन इस बात पर ध्यान केंद्रित करेगा कि एआई द्वारा उत्पादित गणितीय परिणामों की समीक्षा, प्रकाशन और प्रसार कैसे किया जाना चाहिए, और एआई कंपनियों को गणितीय अनुसंधान के क्षेत्र में लंबे समय से चले आ रहे शैक्षणिक और व्यावसायिक मानदंडों का पालन कैसे करना चाहिए।
यह कदम OpenAI द्वारा हाल ही में कई प्रमुख गणितीय परिणामों की घोषणा के बाद उठाया गया है। पिछले कुछ महीनों में, OpenAI के AI मॉडल ने गणित के क्षेत्र में कई आकर्षक विकास किए हैं। हालाँकि, जिस तरह से प्रासंगिक परिणाम प्रकाशित किए जाते हैं और मौजूदा गणितीय अनुसंधान के उद्धरण और श्रेय के मुद्दों ने भी गणित समुदाय में व्यापक विवाद पैदा कर दिया है। कुछ गणितज्ञ सवाल करते हैं कि क्या ओपनएआई पूरी तरह से समझता है कि गणितीय अनुसंधान कैसे काम करता है, और क्या एआई कंपनियां गणित समुदाय में एट्रिब्यूशन, प्राथमिकता और अकादमिक संचार के लंबे समय से स्थापित मानदंडों का सम्मान करती हैं।
एजीएमएआई में कुल नौ सदस्य हैं, जो स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी, हार्वर्ड यूनिवर्सिटी, ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी, कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी और अन्य संस्थानों से आते हैं, जिनमें गणित के क्षेत्र के कई शीर्ष विद्वान और फील्ड्स मेडल और मैकआर्थर "जीनियस ग्रांट" के विजेता शामिल हैं। संगठन की मेजबानी प्रिंसटन, न्यू जर्सी, यूएसए में इंस्टीट्यूट फॉर एडवांस्ड स्टडी द्वारा की जाएगी। यह कभी अल्बर्ट आइंस्टीन, जॉन वॉन न्यूमैन और जे. रॉबर्ट ओपेनहाइमर जैसे प्रसिद्ध वैज्ञानिकों का अनुसंधान स्थल था। यह आधुनिक गणित अनुसंधान के क्षेत्र में सबसे प्रभावशाली शैक्षणिक संस्थानों में से एक है।
OpenAI ने कहा कि यह संगठन स्वतंत्र रहेगा और OpenAI को सक्रिय रूप से सुझाव प्रदान करने की शक्ति रखता है, भले ही प्रासंगिक सुझाव OpenAI द्वारा सक्रिय रूप से प्रस्तावित न किए गए हों। सलाहकार समूह गणित के क्षेत्र पर एआई के प्रभाव पर भी खुलकर चर्चा कर सकता है और अपने विवेक से निर्णय ले सकता है कि अपनी सिफारिशों को सार्वजनिक किया जाए या नहीं। ओपनएआई ने कहा कि सलाहकार समूह के सदस्यों को ओपनएआई से मुआवजा नहीं मिलेगा और वे सदस्यता संरचना को स्वयं समायोजित कर सकते हैं।
ओपनएआई के अनुसार, सलाहकार समूह कंपनी को यह निर्धारित करने में मदद करेगा कि एआई द्वारा उत्पन्न नए गणितीय परिणाम कितने महत्वपूर्ण हैं, और इन परिणामों की रिलीज को कैसे समन्वित किया जाए और गणितीय अनुसंधान के लिए शैक्षणिक और पेशेवर मानदंडों का अनुपालन कैसे किया जाए, इस पर राय प्रदान की जाएगी। इसके अतिरिक्त, समूह इस बात पर चर्चा करेगा कि ओपनएआई के एआई उपकरण गणित अनुसंधान और गणित शिक्षा का बेहतर समर्थन कैसे कर सकते हैं।
ओपनएआई इस बात पर जोर देता है कि इस संगठन का वास्तविक मूल्य इस बात पर निर्भर करता है कि सदस्य स्वतंत्र निर्णय ले सकते हैं और कंपनी पर सवाल उठा सकते हैं या नहीं। दूसरे शब्दों में, सलाहकार समूह केवल ओपनएआई के शोध परिणामों के लिए समर्थन प्रदान नहीं करता है, बल्कि परिणाम जारी होने से पहले गणित समुदाय से स्वतंत्र राय प्रदान करने की उम्मीद करता है।
हालाँकि, इस व्यवस्था की घोषणा के बाद गणित समुदाय में अभी भी कई सवाल हैं। पहला यह कि वास्तव में इन नौ सदस्यों का चयन कैसे किया गया। ज्यूरिख में स्विस फेडरल इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी के शोधकर्ता साइमन मचाडो का मानना है कि पूरी प्रक्रिया में अभी भी कई अपारदर्शी पहलू हैं। एजीएमएआई की आधिकारिक वेबसाइट पर परिचय के अनुसार, ओपनएआई ने शुरू में एक बाहरी सलाहकार समिति की स्थापना की उम्मीद में कुछ गणितज्ञों से संपर्क किया; OpenAI के साथ चर्चा के बाद, इन गणितज्ञों ने अंततः एक स्वतंत्र संगठन स्थापित करने का निर्णय लिया और अन्य सदस्यों को इसमें शामिल होने के लिए आमंत्रित किया। लेकिन शुरुआत में ओपनएआई ने किससे संपर्क किया था और बाकी सदस्यों की पहचान कैसे की गई, इसका पूरी तरह से खुलासा नहीं किया गया है।
सलाहकार समूह के सदस्य मार्टिन हेयरर ने बाद में इस संगठन की गठन प्रक्रिया के आसपास बड़ी संख्या में संदेह को समझाने के लिए एक लेख प्रकाशित किया। उन्होंने कहा कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता का गणितीय अनुसंधान पर गहरा प्रभाव पड़ा है और इसने कई मुद्दों को जन्म दिया है जैसे कि परिणामों का श्रेय, अनुसंधान प्राथमिकताएं, और क्या मनुष्य वास्तव में एआई द्वारा उत्पन्न गणितीय विचारों को समझते हैं। इसलिए, गणित समुदाय के लिए एआई प्रयोगशालाओं के साथ पूरी तरह से गैर-संपर्क दृष्टिकोण अपनाना और इन कंपनियों को अनदेखा करना अवास्तविक होगा।
हेयरर ने विशेष रूप से इस बात पर जोर दिया कि यद्यपि सलाहकार समूह की स्थापना ओपनएआई के संपर्क से हुई थी, लेकिन सभी नौ सदस्यों से ओपनएआई द्वारा सीधे संपर्क नहीं किया गया था, और अंततः स्थापित संगठन ओपनएआई और अन्य अत्याधुनिक एआई कंपनियों से स्वतंत्र था। सामान्य गोपनीयता आवश्यकताओं से परे, सदस्य ऐसे समझौतों पर हस्ताक्षर नहीं करते हैं जो उनकी सार्वजनिक अभिव्यक्ति को प्रतिबंधित करते हैं और ओपनएआई से कोई वित्तीय मुआवजा प्राप्त नहीं करते हैं। संगठन तकनीकी और संगठनात्मक सहायता के लिए मुख्य रूप से प्रिंसटन में उन्नत अध्ययन संस्थान पर निर्भर है।
हेयरर ने कहा कि सलाहकार समूह का सबसे महत्वपूर्ण लक्ष्य संपूर्ण गणित समुदाय के हितों का यथासंभव प्रतिनिधित्व करना है। उन्होंने यह भी स्वीकार किया कि नौ गणितज्ञों के लिए संपूर्ण गणितीय समुदाय का पूर्ण प्रतिनिधि होना स्पष्ट रूप से असंभव है, लेकिन उनका मानना था कि सभी सदस्य इस जिम्मेदारी को बहुत गंभीरता से लेते हैं और अच्छे विश्वास और स्वतंत्र निर्णय के साथ भाग लेंगे।
सलाहकार पैनल का छोटा आकार भी चिंता का एक और स्तर उठाता है। आधुनिक गणित अत्यधिक विशिष्ट हो गया है, और विभिन्न क्षेत्रों के बीच अक्सर बहुत स्पष्ट ज्ञान बाधाएँ होती हैं। यहां तक कि दुनिया के शीर्ष गणितज्ञ भी किसी अन्य अति विशिष्ट क्षेत्र में एआई परिणामों का आकलन करने में सक्षम नहीं हो सकते हैं। इसलिए, कुछ गणितज्ञ इस बात को लेकर चिंतित हैं कि क्या केवल नौ शीर्ष विद्वान पूरे गणितीय अनुसंधान क्षेत्र को कवर कर सकते हैं जिसमें एआई शामिल हो सकता है।
स्कॉटलैंड के हेरियट-वाट विश्वविद्यालय में गणित के आने वाले प्रोफेसर फ्रांसेस्को फोरनियर-फेसियो ने कहा कि सलाहकार समूह के प्रति उनका रवैया मिश्रित है। एक ओर, उनका मानना है कि एआई कंपनियों को गणितज्ञों के साथ अधिक संवाद करने की अनुमति देने से स्पष्ट रूप से यथास्थिति को बेहतर बनाने में मदद मिलेगी; दूसरी ओर, वह यह भी सवाल करते हैं कि क्या कम संख्या में शीर्ष विद्वानों से बना यह संगठन वास्तव में उन बड़ी संख्या में गणित शोधकर्ताओं का प्रतिनिधित्व कर सकता है जो एआई के तेजी से विकास से प्रभावित हो रहे हैं। उनका मानना है कि संगठन वर्तमान में शीर्ष शैक्षणिक हस्तियों से बना एक "आइवरी टावर" जैसा दिखता है।
सलाहकार समूह भविष्य में गणितीय समुदाय का विश्वास हासिल कर सकता है या नहीं, यह काफी हद तक इस बात पर निर्भर करता है कि ओपनएआई पर इसका कितना वास्तविक प्रभाव हो सकता है। यह विशेष रूप से ध्यान देने योग्य है कि जब OpenAI ने एक सलाहकार समूह की स्थापना की घोषणा की, तो इसने एक आश्चर्यजनक समाचार भी प्रकट किया: एक नया मॉडल जिसे कंपनी विकसित कर रही है जिसे अभी तक आधिकारिक तौर पर जारी नहीं किया गया है, जिसके बारे में पहले दावा किया गया था कि उसने नेवियर-स्टोक्स मिलेनियम पुरस्कार समस्या को हल कर दिया है, अब 100 से अधिक दीर्घकालिक अनसुलझे गणितीय समस्याओं को हल कर दिया है, और ये समस्याएं बड़ी संख्या में गणित के विभिन्न क्षेत्रों में वितरित की जाती हैं।
ओपनएआई ने पहले घोषणा की है कि मॉडल एक और मिलेनियम पुरस्कार समस्या को चुनौती दे रहा है। जैसे-जैसे एआई मॉडल नए गणितीय परिणाम उत्पन्न करना जारी रखते हैं, कम समय में बड़ी संख्या में शोध परिणामों की समीक्षा, सत्यापन, व्यवस्थित और प्रकाशित करना एक वास्तविक समस्या बन गई है। एजीएमएआई ने अपनी आधिकारिक वेबसाइट पर कहा कि वर्तमान में उसके सामने आने वाले पहले कार्यों में से एक ओपनएआई को आंतरिक एआई मॉडल द्वारा उत्पन्न बड़ी संख्या में प्रमुख गणितीय परिणामों को जारी करने में समन्वय करने में मदद करना है।
इससे यह भी पता चलता है कि इस समय इस सलाहकार समूह की स्थापना क्यों की गई थी। पिछले कुछ महीनों में, गणित के क्षेत्र में ओपनएआई की निरंतर सफलताएं कृत्रिम बुद्धिमत्ता क्षमताओं में सुधार का एक महत्वपूर्ण प्रदर्शन होनी चाहिए थीं, लेकिन संबंधित घटनाओं के साथ-साथ विवादों की एक श्रृंखला भी रही है। कुछ गणितज्ञों का मानना है कि जब ओपनएआई ने अपने परिणामों की घोषणा की, तो उसने एआई परिणामों में पिछले मानव अनुसंधान के योगदान को पूरी तरह से स्पष्ट नहीं किया, और यह हमेशा गणित समुदाय से परिचित तरीके से उद्धरण और प्राथमिकता के मुद्दों को संभाल नहीं पाया। कुछ शोधकर्ताओं ने ओपनएआई पर उनके शोध परिणामों का उचित श्रेय दिए बिना उपयोग करने का भी आरोप लगाया है।
इन विवादों ने अंततः कुछ गणितज्ञों को यह सवाल करने के लिए प्रेरित किया कि क्या OpenAI वास्तव में समझता है कि गणितीय अनुसंधान समुदाय कैसे संचालित होता है।
इंपीरियल कॉलेज लंदन में गणित के प्रोफेसर केविन बज़र्ड ने पूछा: चूंकि पिछले कुछ महीनों में गणित समुदाय में बहुत सारी सार्वजनिक चर्चा हुई है, गणित अनुसंधान में भाग लेने के लिए गणितज्ञों की एआई की मांग स्पष्ट रूप से व्यक्त की गई है, तो ओपनएआई को इन मुद्दों को समझने के लिए दुनिया के शीर्ष गणितज्ञों से बनी एक समिति की आवश्यकता क्यों है? उनके विचार में, समस्या यह नहीं है कि गणित समुदाय में ऐसे लोगों की कमी है जो कठिन प्रमेयों को हल कर सकते हैं, बल्कि समस्या यह है कि एआई कंपनियों को गणित के अनुशासन और गणित अनुसंधान समुदाय के नियमों को बेहतर ढंग से समझने की जरूरत है।
एजीएमएआई वर्तमान में गणित समुदाय से इनपुट एकत्र कर रहा है, जिसमें अन्य गणितज्ञों के साथ आदान-प्रदान, सार्वजनिक फीडबैक फॉर्म और प्रूफ़्स और प्रॉम्प्ट्स जैसे चर्चा प्लेटफार्मों पर शामिल है। ये मंच हाल ही में गणित समुदाय में कृत्रिम बुद्धिमत्ता के प्रभाव पर चर्चा करने के लिए महत्वपूर्ण स्थान बन गए हैं।
साथ ही, OpenAI के सामने आने वाली समस्याएं कुछ पेपर प्रकाशित करने से कहीं आगे बढ़ गई हैं। चूंकि एआई स्वतंत्र रूप से गणितीय परिणाम उत्पन्न करना शुरू कर देता है जिन्हें लंबे समय से हल नहीं किया गया है, गणितीय शोध में सबसे बुनियादी प्रश्न, जैसे "किसने पहले क्या खोजा", "किसे हस्ताक्षर प्राप्त करना चाहिए" और "किस मानव अनुसंधान ने अंतिम परिणामों के लिए आधार प्रदान किया", सभी को फिर से परिभाषित करने की आवश्यकता है।
यह भी गणित अनुसंधान के क्षेत्र में एआई के वर्तमान प्रवेश द्वारा लाया गया एक मुख्य परिवर्तन है। पारंपरिक गणितीय अनुसंधान आम तौर पर शोधकर्ताओं द्वारा पिछले काम, सहकर्मी समीक्षा और मौजूदा परिणामों पर लगातार निर्माण का हवाला देते हुए सार्वजनिक रूप से कागजात प्रकाशित करने पर निर्भर करता है। एआई बहुत ही कम समय में भारी मात्रा में मौजूदा ज्ञान को पढ़ और संसाधित कर सकता है, और नई गणितीय व्युत्पत्ति उत्पन्न कर सकता है। जब मनुष्य उन रास्तों का पूरी तरह से पता नहीं लगा पाते हैं जिनके माध्यम से एआई परिणाम प्राप्त करता है, तो पारंपरिक परिणाम एट्रिब्यूशन और प्राथमिकता निर्णय विधियां अधिक जटिल हो जाती हैं।
नेवियर-स्टोक्स समस्या के लिए ओपनएआई के समाधान को लेकर हालिया विवाद ने विशेष रूप से इस मुद्दे को उजागर किया है। ओपनएआई ने प्रासंगिक विवाद की जांच की है और कहा है कि कोडेक्स का उपयोग करके गणितज्ञ द्वारा प्रस्तुत एक त्वरित शब्द समस्या के अंतिम सिस्टम के समाधान को प्रभावित करने की संभावना नहीं है। हालाँकि, ऐसी घटनाएँ अभी भी कुछ गणितज्ञों को चिंतित करती हैं। भविष्य में, यह सटीक रूप से निर्धारित करना कठिन हो सकता है कि एआई द्वारा उत्पादित गणितीय परिणाम किस प्रकार के मानव अनुसंधान पर आधारित है।
एजीएमएआई के सदस्य हेयरर ने यह भी स्वीकार किया कि सलाहकार समूह को सावधान रहना चाहिए कि एआई कंपनियां अपने स्वयं के जनसंपर्क आवश्यकताओं के अनुसार सलाहकार समूह की राय की व्याख्या या उपयोग कर सकती हैं। हालाँकि, उनका मानना है कि एआई के अनिवार्य रूप से गणितीय अनुसंधान में प्रवेश करने के बाद, एआई कंपनियों के साथ संवाद करने से पूरी तरह इनकार करने से समस्या का समाधान नहीं होगा। गणित समुदाय को एआई उद्योग से अलग करने के बजाय, हमें जमीनी नियमों का एक सेट स्थापित करने का प्रयास करना चाहिए जिसे दोनों पक्ष स्वीकार कर सकें।
ओपनएआई के लिए, इस सलाहकार समूह की स्थापना का मतलब यह भी है कि कंपनी एक ऐसी वास्तविकता का सामना कर रही है जिससे वह पहले परिचित नहीं थी: कृत्रिम बुद्धिमत्ता धीरे-धीरे गणितीय अनुसंधान के लिए एक सहायक उपकरण से एक अनुसंधान भागीदार में बदल गई है जो सीधे नए गणितीय परिणाम उत्पन्न कर सकती है, और पारंपरिक गणित समुदाय ने इस परिवर्तन के लिए तैयार नियम स्थापित नहीं किए हैं।
भविष्य में, AGMAI को न केवल यह हल करने की आवश्यकता हो सकती है कि OpenAI गणितीय परिणामों का अगला बैच कब और कैसे जारी किया जाना चाहिए, बल्कि यह भी हल करना होगा कि AI-जनित गणितीय परिणामों पर कैसे हस्ताक्षर किए जाने चाहिए, मानव अनुसंधान का हवाला कैसे दिया जाए, परिणामों की स्वतंत्रता की पुष्टि कैसे की जाए, और गणितज्ञों और AI प्रणालियों के बीच किस प्रकार का सहकारी संबंध स्थापित किया जाना चाहिए। OpenAI का दावा है कि उसके नए मॉडल ने 100 से अधिक लंबे समय से चली आ रही अनसुलझी गणितीय समस्याओं को हल कर दिया है, ये समस्याएं तेजी से सैद्धांतिक चर्चाओं से वास्तविक जीवन की समस्याओं की ओर बढ़ रही हैं जिनका सामना करना होगा।
टिप्पणियाँ