सार:
फरवरी 2026 में, युद्ध के पहले दिन दक्षिणी ईरान के एक छोटे से शहर मिनाब के एक प्राथमिक विद्यालय पर दो टॉमहॉक मिसाइलों से हमला किया गया था। हवाई हमले में 150 से अधिक लोग मारे गए, जिनमें से कम से कम 123 बच्चे थे। पेंटागन के एक आंतरिक समीक्षा दस्तावेज़ से पता चलता है कि पलान्टिर द्वारा विकसित एक कृत्रिम बुद्धिमत्ता लक्ष्यीकरण प्रणाली ने त्रासदी में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।
जांचकर्ताओं ने पाया कि अमेरिकी सेंट्रल कमांड के विश्लेषकों ने मावेन स्मार्ट सिस्टम नामक प्रणाली पर लगभग अंधा भरोसा किया।
उसी समय, एक प्रमुख खुफिया नोट जो एक घातक गलत अनुमान को ठीक कर सकता था, एक अलग प्रणाली में बंद कर दिया गया था जिसकी किसी को परवाह नहीं थी और हवाई हमले की योजना तैयार करने वाले लोगों को कभी भी सूचित नहीं किया गया था।
एक टाली जा सकने वाली त्रासदी धीरे-धीरे एक वास्तविकता बन गई है।
अब, यह उजागर जांच दस्तावेज़ एआई-सहायता प्राप्त सैन्य निर्णय लेने की सीमा मुद्दे को फिर से सुर्खियों में ला रहा है।
तीन गुना गिरावट: एआई, पुरानी बुद्धिमत्ता और टूटी हुई जंजीरें
ब्लूमबर्ग द्वारा प्राप्त आंतरिक दस्तावेज़ के अनुसार, जांचकर्ताओं ने निष्कर्ष निकाला कि तीन ओवरलैपिंग विफलताएं थीं।
पहला एआई सिस्टम पर अत्यधिक निर्भरता है: कुछ उपयोगकर्ता उम्मीद करते हैं कि मेवेन स्वचालित रूप से पुराने रिकॉर्ड या विरोधाभासी जानकारी को चिह्नित करेगा, लेकिन यह नहीं बता सकता कि सिस्टम ऐसा क्यों करता है।
दूसरी बात, ख़ुफ़िया डेटा स्वयं गंभीर रूप से पुराना हो चुका है। पुरानी जानकारी का उपयोग करते हुए मिनब सुविधा को लंबे समय से ईरानी इस्लामिक रिवोल्यूशनरी गार्ड कॉर्प्स सुविधा के रूप में सूचीबद्ध किया गया है।
अंत में, लक्ष्यों की पुष्टि करने और नागरिकों को आकस्मिक चोट से बचाने के लिए जिम्मेदार जनशक्ति काफी कम हो गई थी। तीन चूकों को आरोपित कर दिया गया, जिससे अंतिम त्रासदी हुई।
तीनों में से कोई भी अकेले घातक नहीं हो सकता है, लेकिन जब वे एक ही मिसाइल की निर्णय लेने की श्रृंखला में एक साथ घटित होते हैं, तो परिणाम अपरिवर्तनीय हो जाता है।
मेवेन सिस्टम: छोटे-छोटे स्तर के निर्णयों के पीछे छिपी चिंताएँ
मावेन स्मार्ट सिस्टम को "कृत्रिम बुद्धिमत्ता-संचालित डेटा एकीकरण और लक्ष्यीकरण प्लेटफ़ॉर्म" कहा जाता है जिसका उपयोग खुफिया विश्लेषण और निर्णय लेने में तेजी लाने के लिए किया जाता है।
यह किसी लक्ष्य सूची की जांच करने के कार्य को, जिसे पूरा करने में मूल रूप से घंटों लगते थे, केवल कुछ ही मिनटों में सीमित कर सकता है।
दक्षता में सुधार की लागत यह है कि समीक्षा प्रक्रिया व्यवस्थित रूप से संकुचित हो जाती है, जिससे मैन्युअल समीक्षा के लिए कम समय और स्थान बचता है।
वाणिज्यिक उपग्रह छवियों ने वास्तव में लंबे समय से समस्या को दिखाया है: 2017 में, स्कूल की बाड़ भौतिक रूप से निकटवर्ती सैन्य अड्डे से अलग हो गई थी; 2018 में, छवियों ने रंगीन बाड़, फुटबॉल मैदान और खेल के मैदान के संकेतों को स्पष्ट रूप से कैद किया।
पलान्टिर ने बाद में जवाब दिया कि कंपनी अंतर्निहित डेटा के लिए जिम्मेदार नहीं है और खुफिया खामियों की पहचान करने के लिए जिम्मेदार नहीं है।
हवाई हमलों के बाद, कंपनी ने बुनियादी खुफिया जानकारी की फिर से जांच करने और उन विरोधाभासों और अशुद्धियों को चिह्नित करने के लिए सिस्टम में नए फ़ंक्शन जोड़े जो मैन्युअल समीक्षा से छूट गए हों। ऐसा कहा जाता है कि इसी तरह की विसंगतियों का पता चला है।
बात सिर्फ इतनी है कि यह सब बहुत देर से हुआ।
उस समय अग्रिम पंक्ति में तैनात विश्लेषकों के लिए, सिस्टम द्वारा दिए गए निर्णयों को अक्सर संदर्भ जानकारी के बजाय तैयार उत्तर माना जाता था, जिन्हें क्रॉस-सत्यापन की आवश्यकता होती थी।
भूला हुआ नोट: एक अलर्ट जो कभी नहीं आया
2019 की शुरुआत में, एक विश्लेषक ने मिनाब की सुविधाओं में बदलावों को देखा और उनका दस्तावेजीकरण किया।
हालाँकि, यह रिकॉर्ड एक ऐसे सिस्टम में संग्रहीत किया जाता है जो मुख्य सैन्य खुफिया डेटाबेस से जुड़ा नहीं है, एक सूचना द्वीप के रूप में कार्य करता है।
यह उन लोगों तक कभी नहीं पहुंचाया गया जिन्होंने अंततः हवाई हमले की योजना तैयार की, एक पत्र की तरह जो कभी भेजा ही नहीं गया था।
इससे भी अधिक चिंताजनक बात यह है कि लक्ष्यों की पुष्टि करने और नागरिकों को आकस्मिक चोटों से बचाने के लिए जिम्मेदार समर्पित टीमों की संख्या में हाल के वर्षों में लगभग 90% की गिरावट आई है।
मध्य कमान की संबंधित टीम को एक बार 10 लोगों से घटाकर केवल 1 व्यक्ति कर दिया गया था, जिसके परिणामस्वरूप मिसाइल लॉन्च होने से पहले इस सुविधा की अंतिम समीक्षा करने वाला कोई नहीं था।
तकनीकी त्रुटियां केवल सतही हैं। वास्तविक खामियां मानव तैनाती और प्रक्रिया डिजाइन में छिपी हुई हैं।
जिस रिकॉर्ड की पहले जांच की जानी चाहिए थी वह कई वर्षों से सिस्टम की दरारों में चुपचाप सो रहा है।
जवाबदेही पहेली: युद्ध अपराधों की विशेषता और विलंबित उत्तर
संयुक्त राष्ट्र की स्वतंत्र अंतरराष्ट्रीय जांच टीम ने हाल ही में निष्कर्ष निकाला है कि संयुक्त राज्य अमेरिका के पास "अंधाधुंध हमले" के युद्ध अपराध को करने के लिए उचित आधार हैं।
रिपोर्ट में बताया गया कि संयुक्त राज्य अमेरिका "यह सत्यापित करने के लिए सभी संभव उपाय करने में विफल रहा कि क्या स्कूल एक सैन्य लक्ष्य था।" कर्तव्य की यह विफलता साधारण लापरवाही से भी आगे निकल गई।
जवाब में, पेंटागन के एक प्रवक्ता ने कहा कि "संयुक्त राज्य अमेरिका नागरिकों को निशाना नहीं बनाता है" लेकिन संयुक्त राष्ट्र की रिपोर्ट पर टिप्पणी करने से इनकार कर दिया।
इस साल मार्च में, अमेरिकी प्रतिनिधि सभा में 120 से अधिक डेमोक्रेट ने रक्षा सचिव को पत्र लिखकर इस गलत निर्णय में मावेन और अन्य एआई उपकरणों की विशिष्ट भूमिका के बारे में पूछा।
पेंटागन ने चल रही जांच का हवाला देते हुए अभी तक कोई सार्वजनिक जवाब नहीं दिया है।
यह घटना एक व्यापक प्रवृत्ति को दर्शाती है: सैन्य और कानून प्रवर्तन एजेंसियां तेजी से एआई उपकरणों पर भरोसा कर रही हैं, लेकिन मिलान सत्यापन और जवाबदेही तंत्र का अभाव है।
वास्तविक ख़तरा कभी भी एल्गोरिथम ही नहीं हो सकता है, बल्कि सत्यापन के बिना मशीन के निष्कर्षों को स्वीकार करने की मानवीय आदत है।
संबंधित लेख:
अमेरिकी सेना ने एआई द्वारा गलत जानकारी के कारण चीनी जहाजों को रोकने और उनका निरीक्षण करने की तैयारी की, जिससे लगभग एक अंतरराष्ट्रीय संघर्ष पैदा हो गया।
टिप्पणियाँ